Den store "Det undrer mig tråd", volume to

[tortocnt]

Plz fat at Liverprolol er Europas BIF.

[Pipetown]

›Plz fat at Liverprolol er Europas BIF.

Tak for at understrege min pointe :-)
...og stadig ikke give 1 forklaring...

[wolthers]

Det undrer mig at folk stresser flere dage før de skal ud og rejse over at de ikke har pakket endnu - nogle aflyser endda aftaler fordi de ikke har pakket. Det tager mig ca 10 minutter at pakke til 2 ugers ferie.

[ljfak]

Dette undrer mig: http://sidelinien.dk/forums/showpost...33&postcount=1

Hvad dælen skal man bruge sådan en til på en rejse??? Jeg må indrømme at min første tanke var, at nu er hun jo kvinde, og den er måske lidt bedre at gå igennem tolden med, end et massageapparat?

[Elisabeth]

›http://sidelinien.dk/forums/showpost.php?p=436233&postc
›Dette undrer mig: ount=1
›
›Hvad dælen skal man bruge sådan en til på en rejse??? Jeg må
›indrømme at min første tanke var, at nu er hun jo kvinde, og den
›er måske lidt bedre at gå igennem tolden med, end et
›massageapparat?

nu ved jeg ikke, hvad du bruger din peberkværn til (jeg er heller ikke sikker på jeg vil vide det), men jeg bruger den til at krydre min mad med.

[kvik]

Det undrer mig op til hvert eneste valg, at der altid er partier der hænger deres valgplakater for tidligt op.
Denne gang er det Ø.

[Don J.]

›Det undrer mig op til hvert eneste valg, at der altid er partier
›der hænger deres valgplakater for tidligt op.
›Denne gang er det Ø.

- og et eller andet sted undrer det mig også, at kommunerne har travlt med at ofre tid, mandskab og dermed penge på at pille dem ned igen. Man skulle tro, at de i disse "vi-bliver-dæleme-nød-til-at-sætte-skatten-op"-tider havde andet, at bruge ressourcerne på.

En reprimande til det eller de(n) formastelige partier/kandidater havde været nok. At folk ser en valgplakat for tidligt afgør næppe noget, når der skal afgives stemmer på valgdagen. Og at folk i det hele taget ser en valgplakat afgør næppe heller noget, når der skal afgives stemmerpå valgdagen.

[Mandrilen]

›- og et eller andet sted undrer det mig også, at kommunerne har
›travlt med at ofre tid, mandskab og dermed penge på at pille dem
›ned igen. Man skulle tro, at de i disse
›"vi-bliver-dæleme-nød-til-at-sætte-skatten-op"-tider
›havde andet, at bruge ressourcerne på.
›
›En reprimande til det eller de(n) formastelige partier/kandidater
›havde været nok. At folk ser en valgplakat for tidligt afgør
›næppe noget, når der skal afgives stemmer på valgdagen. Og at
›folk i det hele taget ser en valgplakat afgør næppe heller noget,
›når der skal afgives stemmerpå valgdagen.

Nu er der jo en lov, der siger det er ulovligt, hvad Enhedslisten har gjort. Det er kommunen jo nødt til at forholde sig til.

I forhold til de mange ressourcer, du er bange for de bruger på det, ja så fremgår det jo også af artiklen, at Enhedslisten selv, får lov at betale for nedtagelsen af plakaterne...

Mvh. Simon

[Don J.]

›I forhold til de mange ressourcer, du er bange for de bruger på
›artiklen, at
›Enhedslisten selv, får lov at betale for nedtagelsen af
›plakaterne...
›
›Mvh. Simon

- okay, jeg havde ikke lige set, at de selv skulle betale for løjerne (da jeg havde læst om begivenheden andetsteds, der var knap så informativt).

Jeg mener dog stadig, at det er en bagatel, når forseelsen sker få dage før, man det bliver lovligt, at hænge plakater op. Havde det været 10-14 dage før eller mere, så var det en anden snak. Derfor ville jeg stadig have nøjedes med en reprimande (med mindre der er tale om et gentagelsestilfælde).

Når så plakaterne skal ned igen, bør der til gengæld være en skrap sanktion, hvis det ikke sker senest få dage efter valget. Der er intet mere sygt end valgplakater, der stadig hænger fremme flere uger efter valgets afholdelse.

[/Simon]

›Jeg mener dog stadig, at det er en bagatel, når forseelsen sker
›få dage før, man det bliver lovligt, at hænge plakater op.

Det er da en stor fordel at hænge plakater op på et tidspunkt, hvor ingen af konkurrenterne er gået i gang endnu, fordi de retter sig efter loven. Så er alle de bedste pladser ledige, og man kan i ro og mag hænge sine plakater op de steder, hvor de bliver set af flest.

Det undrer mig, at det kan være så svært at forstå, at loven skal overholdes.

/Simon

[Don J.]

›Det er da en stor fordel at hænge plakater op på et tidspunkt,
›hvor ingen af konkurrenterne er gået i gang endnu, fordi de
›retter sig efter loven. Så er alle de bedste pladser ledige, og
›man kan i ro og mag hænge sine plakater op de steder, hvor de
›bliver set af flest.

- jeg tror bare ikke på, at plakater flytter nogen stemmer. Så om de hænger det ene eller det andet sted kan dybest set være ligegyldigt. Dertil kommer, at vi dagligt bombarderes med politiske reklamer på stationer og busser mv.

›
›Det undrer mig, at det kan være så svært at forstå, at loven skal overholdes.
›
›/Simon

- naturligvis skal loven overholdes. Men vi kan alle komme til at kvaje os og bryde en eller anden lov. Så længe skaden ikke er større, syntes jeg ikke, at der skal falde bøder eller det, der er værre.

Bliver man f.eks. standset uden lys på cyklen lige efter mørkets frembrud, så får man heller næppe den klækkelige bøde, som loven vist nok foreskriver, man skal have (er slet ikke sikker her).

Under alle omstændigheder er jeg ret sikker på, at der er andre mere nødvendige love, som myndighederne burde gøre mere ud af at sikre overholdelsen af. Men det er en helt anden diskussion.

Btw. hvad der i øvrigt - nu vi er i den boldgade - undrer mig lidt er, at hvis man kommer gående eller kørende, og får en valgplakat i hovedet eller den f.eks. ryger ned og beskadiger ens bil, så kan man kun få erstatning, hvis man kan bevise, at valgplakaten var hængt forkert op (og hvordan gør man så lige det?). Når man tænker på, at valgplakater som regel hænger steder, hvor de eksponeres for navnlig bilister, og derfor for lov til at blive hængt på i lygtepæle, hvor den slags normalt ikke må hænges op, så burde der også påligge ophængeren et juridisk ansvar, hvis den falder ned (selv under stormvejr).

[/Simon]

›- jeg tror bare ikke på, at plakater flytter nogen stemmer.

Det var dog et begavet synspunkt at forsøge at vinde en tabt debat med. Hvis valgplakater ikke flytter stemmer, kan det virkelig undre, at der bliver brugt så mange penge på at hænge dem op - og at det er nødvendigt at lovgive om dem.

/Simon - der undrer sig over at Don J ikke bare giver op

[Exadios]

››- jeg tror bare ikke på, at plakater flytter nogen stemmer.
›
›Det var dog et begavet synspunkt at forsøge at vinde en tabt
›debat med. Hvis valgplakater ikke flytter stemmer, kan det
›virkelig undre, at der bliver brugt så mange penge på at hænge
›dem op - og at det er nødvendigt at lovgive om dem.
›
›/Simon - der undrer sig over at Don J ikke bare giver op

Jeg tror at den forskydelse der ligger ved brug af valgplakaterne er minimal, jeg tror i højere grad det drejer sig om identificering af en kandidat ønsker at stemme på. Altså at stemmerne rykker sig kun internt på listen...

[Snavs]

Det er jo som det er med alle andre kampagner, at de respektive 'delelementer' assisterer hinanden. Alene det at der anvendes så mane ressourcer fra professionelle indikerer endog meget stærktat det har en funktion.

Det svarer lidt til at sige, at der ikke bliver solgt flere Hof når Carlsberg er sponsor for København. Men den samlede kommunikationsstrategi fra Carlsberg gør, at der bliver solgt flere af deres produkter. Her kommer sponsoratet til sin ret. På samme måde som med valgplakater.

Plakater kan virke overfladiske og ligegyldige, men genkendelighed og korte budskaber har også en funktion.

Claus

[Don J.]

›Det var dog et begavet synspunkt at forsøge at vinde en tabt
›debat med.

- "en tabt debat"? Du har din mening, og jeg har min, og så er den faktisk ikke længere. Vi er ikke uenige i, om lovene skal overholdes, for selvfølgelig skal de det. Vi er bare uenige om konsekvenserne af det pågældende lovbrud. Jeg mener stadig at en reprimande fra kommunen havde været nok. Jeg vil dog strække mig så langt som til at kunne acceptere, at kommunen i forb. m. reprimanden kunne have pålagt Enhedslisten straks at pille plakaterne ned igen, med mindre de ville have en bøde (stadig under forudsætning af, at der ikke var tale om et gentagelsestilfælde). Men så heller ikke mere. Så håber jeg at du har fået stillet din umættelige (og - fornemmer jeg - efterhånden rigtigt velkendte) trang til for enhver pris at "vinde" debatter herinde. En trang, der vist kun overgås i intensitet af din evne til at udnævne dig selv som vinder af diverse debatter herinde 8-)

Hvis valgplakater ikke flytter stemmer, kan det
›virkelig undre, at der bliver brugt så mange penge på at hænge
›dem op - og at det er nødvendigt at lovgive om dem.

- det vil jeg til gengæld give dig fuldstændig ret i. Et eller andet sted handler det jo bare om synlighed for hhv. kandidater og partier. Mht. kandidater er der nok en idé i, at hænge sit pasfoto, prydet med navn, et bogstav og måske endda et kryds op i en lygtepæl, for det er nok de færreste vælgere, der f.eks. lige kan nævne nr. 3 på et givent partis valgliste. Men stadigvæk tror jeg ikke på, at det flytter mange stemmer. Udover synlighed handler det måske også bare om traditioner.

›/Simon - der undrer sig over at Don J ikke bare giver op

- I dit tilfælde har jeg givet op for længst 8-)

mvh. Don J.