Jeg ved det er et paradoks men...

[Sokken]

Denne tråd er beregnet til alle de modstridende ting vi foretager os i livet.


Jeg ved det er et paradoks men jeg elsker dyr og kød.

Jeg er stor dyreven og kunne aldrig finde på at skade et dyr men jeg sætter med stor glæde en halv gris til livs. Jeg bliver forarget over dyretransporterne og kan ikke lide at se et dyr blive slagtet (på tv eller i det virkelige liv) men elsker at spise dyrene når de er slagtet. Se DET er et paradoks.

[Lil_stamp]

og jeg elsker at fiske, men kunne aldrig drømme om at spise lortet...

[Maarum]

Jeg finder det stærkt paradoksalt, når man står i Parken og overværer endnu en migrænefremkaldende 1-0 over Randers. Man håber og beder til et godt resultat, men alligevel nager selve spillet een dybt i hjertet. Jeg er i hvertfald i mindst syv sind efter sådan en kamp.

[mokouko48]

Jeg finder det paradoksalt at min arbejdsgiver forsøger at udgive sig for at gå enormt op i medarbejdertrivsel, når man samtidig afviser at give folk fri i julen på trods af, at de har børn og vi uden børn i stort omfang har tilbudt at afløse de ansatte med børn.

[jaydee]

Jeg ved det er et paradoks, men jeg kan godt lide at køre lidt frisk til i en bil med en kraftig motor.

Og det er selvom jeg går meget ind for, at sikre et godt miljø, og bla. har lavet en del arbejde for WWF.

[Raptus]

Jeg véd det er et paradoks, at jeg respekterer mine børn som selvstændige mennesker og opmuntrer dem til uafhængighed - men forbød min ældste dreng at holde med Brøndby, da han var i en kontrær fase (og Brøndby havde sin successæson under Laudrup)
Og jeg fortryder ingen af delene!!11

[mokouko48]

Som service kommer lige en delvis definition af ordet paradoks.

- en påstand eller forklaring, som strider mod almindelig fornuft

- en udtalelse eller en holdning, som tilsyneladende er selvmodsigende, eller
som i hvert fald strider mod sund fornuft

- det som virker absurd i sit væsen, eller når det skal udtrykkes, men som
godt kan være sandt i virkeligheden

- en tilsyneladende logisk forklaring, som fører til en selvmodsigelse

(fra Wikipedia, der ganske vist ikke er verdens bedste kildeangivelse men dog har en efter min mening udmærket definition af ordet paradoks)

[k b hagen]

...›(fra Wikipedia, der ganske vist ikke er verdens bedste
›kildeangivelse men dog har en efter min mening udmærket
›definition af ordet paradoks)

ja, paradoksalt nok, ikke?

[tortocnt]

......... trods skaktens indhold af skumle og besynderlige personer saa kan jeg nu godt li' at opholde mig der ind imellem :-)

[CR]

At man fra tid til anden stadig drikker hjernen ud på trods af man ved, man derefter vil være hærget af ondskabsfulde tømmermænd i op til flere dage efter.

[Vagn30]

›(fra Wikipedia, der ganske vist ikke er verdens bedste
›kildeangivelse men dog har en efter min mening udmærket
›definition af ordet paradoks)

Nu har der faktisk været undersøgelser der siger, at Wikipedia faktisk er ligeså pålidelig som de mere respekterede og ekspertstyrede leksika (http://www.wired.com/culture/lifesty...2005/12/69844).

Den engelske version er mest pålidelig pga der er så mange der kan rette ens fejl, man skal nok holde sig fra små niche områder hvis man ikke kender dem selv. Ellers hvis du er kildekritisk og undersøger artiklens henvisninger og du kan finde ud af, at lave en ordentlig litteraturhenvisning er der intet galt med at bruge Wikipedia som kilde!

Tilbage til trådens originale emne, er det vel et paradoks, at folk bliver ved med at redigere i Wikipedia men ikke anerkender det som en værdig litteraturhenvisning!?

[Ståleanden]

›Jeg véd det er et paradoks, at jeg respekterer mine børn som
›selvstændige mennesker og opmuntrer dem til uafhængighed - men
›forbød min ældste dreng at holde med Brøndby, da han var i en
›kontrær fase (og Brøndby havde sin successæson under Laudrup)
›Og jeg fortryder ingen af delene!!11


Det er ikke et paradoks - det er sund fornuft!! :-)

Ståleanden

[mokouko48]

Nu har der faktisk været undersøgelser der siger, at Wikipedia
faktisk er ligeså pålidelig som de mere respekterede og
(http://www.wired.com/culture/lifesty...tyrede leksika.

Den engelske version er mest pålidelig pga der er så mange der
kan rette ens fejl, man skal nok holde sig fra små niche områder
hvis man ikke kender dem selv. Ellers hvis du er kildekritisk og
undersøger artiklens henvisninger og du kan finde ud af, at lave
en ordentlig litteraturhenvisning er der intet galt med at bruge
Wikipedia som kilde!

Jeg anvender da også selv Wiki i stort omfang til forskellige småting, der lige skal tjekkes op på. Jeg er studerende, og i akademiske opgaver er det til gengæld en MEGET skidt idé at anvende Wiki som kilde, da forfatterpålideligheden må siges at være noget usikker (jeg taler heldigvis ikke af erfaring). Pålideligheden generelt har jeg ikke så meget at sige om, jeg anvender den som sagt gerne til småting, jeg lige skal have be- eller afkræftet.

Men dette skal ikke udvikle sig til en længere diskussion om Wikipedia, det er der uden tvivl en eller anden tråd der er i gang med somewhere :-) Ikke flere afsporinger fra min side, promise!

[Dissing (AaB)]

Jeg ved det er paradoksalt, men:

Jeg skriver paa en FCKFC hjemmeside...

Jeg kan forbande Silber, Wurtz, Ericsson, Gronkjaer og Solbakken - som jeg ellers tilbad da de spillede i det nordjyske.

Jeg kunne tage mig selv i at holde med Brian Svin og Stig Toefting som landsholdsspillere - uagtet at jeg hadede dem som spillertyper.

Wikipidia er ulovlig at bruge som kilde paa Aalborg Universitet. EB og BT er ikke ulovlige at bruge.

[jeske]

...gud ved hvor mange af de her "Sidder lige og tænker/føler/glædes" vi skal have, og alligevel så opretter jeg et indlæg i en af dem...