Don Ø's medieoptræden - er han en presset mand?

[giggs]

››Frimann er intervieweren i dette her tilfælde og ikke en skid
››andet. Og hvis Don Ø er træt af journalisternes analyser og
››spørgsmål, så kunne han jo lade nogle andre end sig selv besvare
››dem. ´
›
›Fuldstændig forkert!!!! Frimann har kommenteret og analyseret
›FCK's situation i tiden op til interviewet, derfor er han ikke
›KUN interviewer men også analytikker med en selvstædig holdning,
›hvilket gør Don Ø's modangreb ligitimt.


Undskyld, men det er da noget forvrøvlet sludder. Per Frimanns fortid i AB er da på ingen måde interessant i forhold til FC Københavns nuværende krise, og vores ufejlbarlige leder skulle naturligvis bare have forholdt sig til de kritiske spørgsmål i stedet for på patetisk vis at forsøge at føre krigen over i fjendens lejr.

Østergaards megalomaniske brist forhindrer ham desværre i at forholde sig anstændigt til kritik uanset hvor berettiget den er, og på det punkt er der virkelig noget at arbejde med i forhold til mandens medieoptræden.

Arrogance er fint nok, men kun hvis man har noget at have den i, og det har FC København ikke for tiden.

[ougar]

Undskyld, men det er da noget forvrøvlet sludder. Per Frimanns fortid i AB er da på ingen måde interessant i forhold til FC Københavns nuværende krise, og vores ufejlbarlige leder naturligvis skulle bare have forholdt sig til de kritiske spørgsmål i stedet for på patetisk vis at forsøge at føre krigen over i fjendens lejr.

Flemming forsøger jo heller ikke at flytte debatten over på Frimann. Det er jo bare Flemses måde at sige "fuck jer, det gider jeg ikke svare på". Hvilken måde han gør det på er vel - mht. belysning af emnet - fuldstændig ligegyldigt.

At han gør det på en tåkrummende uelegant måde, det er så en anden sag. Men i princippet er det da ligegyldigt.

Han skulle bare med et smil have sagt at "det vil jeg ikke kommentere på. Det arbejder vi med internt i klubben. I kan jo også bare spørge Per hvis I gerne vil snakke mere om emnet, hohoho" eller noget i den dur. Det havde været bedre.

Hvis man gerne vil fremstå som værende i kontrol og ikke påvirket af krisesnak, så er det i hvert fald dumt at fare op og angribe ved ethvert spørgsmål.

ougar

[fck-jernet]

Synes ikke det er selve kommentaren der er slem fra flemses side , det er mere fordi han virker presset og ikke overlegen som han plejer , han siger det ikke fordi han kan men fordi han ikke har noget andet på hjerte og ikke kan forsvare sig ift. deres spørgsmål, det er pinligt!