Nu har jeg kun prøvet det gamle, men jeg gætter på at det nye også er med fast bræt? Så man lynhurtigt gennemskuer den bedste taktik og derefter går over til, at vinderen er ham med de bedste terningeslag?
Klaus
Nu har jeg kun prøvet det gamle, men jeg gætter på at det nye også er med fast bræt? Så man lynhurtigt gennemskuer den bedste taktik og derefter går over til, at vinderen er ham med de bedste terningeslag?
Klaus
›Nu har jeg kun prøvet det gamle, men jeg gætter på at det nye
›også er med fast bræt? Så man lynhurtigt gennemskuer den bedste
›taktik og derefter går over til, at vinderen er ham med de bedste
›terningeslag?
›
›Klaus
HEH! Det var også min første tanke, men jeg blev enig med mig selv om, at jeg ikke gad hive terningekæphesten frem af frygt for, at A&A-nørderne rent faktisk var så nørdede, at de spiller det helt uden terninger som vist er kotyme i hardcorenørdede kredse ;o)
Jeg selv bryder mig ikke voldsomt om A&A netop pga. kombinationen af det faste setup og terningernes store betydning, og kan kun anbefale elskerne af det at kaste sig over Paths of Glory som jeg anbefalede ovenover - kortelementet er ganske simpelt en øjenåbner af de store, så man ikke gider de gamle klassikere igen.
Backgammon.
I særdeleshed noget besynderligt, at benytte sig af taktik i et strategispil ;-).›Nu har jeg kun prøvet det gamle, men jeg gætter på at det nye
›også er med fast bræt? Så man lynhurtigt gennemskuer den bedste
›taktik og derefter går over til, at vinderen er ham med de bedste
›terningeslag?
›
›Klaus
Det er ganske rigtigt, at der er nogle strategier der ofte viser sig overlegne, men så ligger finten jo i, at udtænke den bedste modstrategi. Det kan man bruge lang tid på, og det kan lade sig gøre.
Så fik man det da:
og nøøøøjj hvor er det godt.
Der er en spildesigner, der virkelig har oppet sig med en ny udgave.
›For et par år siden stiftede jeg for første gang kendskab til de
›såkaldte Card Driven Board Games, hvor terninger stadigvæk indgår
›som et tilfældighedsmoment, men hvor en del af denne nu er
›overtaget af trækning af forskellige kort som begrænser ens
›muligheder, men til gengæld også sikrer variation fra spil til
›spil, selvom setup'et er det samme. Der er stor fokus på
›historisk korrekthed, så kompleksiteten har været ekstremt høj i
›de få, jeg har spillet, så det næsten kan synes uoverstigeligt at
›komme i gang med at spille, hvis ikke der er en blandt
›deltagerne, der kender grundprincipperne på forhånd. Jeg har kun
›prøvet disse 2, men god damn, de er fængslende!
›
›http://www
›Paths of Glory: .boardgamegeek.com/game/91
›http://w
›Sword of Rome: ww.boardgamegeek.com/game/7480
Hep,
Jeg er stor tilhænger af Card-driven Games. PoG er rigtig rigtig godt (omend man skal afsætte rigtig meget tid til det). Jeg kan varmt anbefale Napoleonic Wars (kan spilles af 2-til-5 spillere) som nok er min personlige favorit - men også Hannibal (2 spillere) er et kanon-spil. Wellington (2-til-4 spillere) er også ganske godt ... men ikke på niveau med med de andre ...
Folk der har hang til brætspil kan kigge forbi strategispil.dk der er hjemmeside for Københavns Brætspils Klub (KBK).
Diplomacy har intet sidestykke. Det er det fedeste spil, der endnu er udviklet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diplomacy_(game)
Glimrende gennemgang, awe.
Jeg vil lige knytte et par kommentarer til et par af de card driven games, du har bragt på bane.
›1: MAGIC THE GATHERING
›Kortspillet over alle kortspil. Kompleksitet og
›langtidsholdbarhed så det batter, og en ufattelig pengemaskine
›for designerne. Havde jeg dog bare ikke solgt min samling tilbage
›i 1998... :-/
Det var dog også en blasfemisk idé. Jeg vil dog indrømme, at jeg synes WotC undervejs strammede skruen lige rigeligt ved at udsende expansion sets med mere eller mindre eksotiske sideregler hver fjerde måned, hvilket gjorde det komplet umuligt at følge med både spillemæssigt og økonomisk. Men som du nævner var det jo en cash cow af dimensioner, og det var og er stadig et fuldstændig uovertruffent spil.
›3: MUNCHKIN
›Som spillet beskrives i reglerne: "You get the dungeon
›feeling without all that stupid role playing stuff!". Et
›uhyrligt morsomt spil som med alle sine udvidelser brugt i ét
›bare bliver endnu mere absurd og usammenhængende på den gode måde
›end noget andet, jeg har prøvet. Spillet er simpelthen designet
›til, at man skal komme op og skændes om reglerne, og det gør man!
Munchkin er min nye favorit, og selvom spillet er betydeligt simplere end Magic, gør humoren og de fantastiske illustrationer virkelig, at spillet er alle pengene værd.Munchkin er jo lavet af Steve Jackson Games, der også stod bag GURPS, som er det bedste og mest gennemarbejdede regelsæt til rollespil, jeg til dato har prøvet.
Jeg kan i den forbindelse virkelig anbefale Munchkin Quest, som har den samme herlige type kort og monstre, men oveni har en dynamisk dungeon, som lægges på en ny måde i hvert spil. Her gælder det om at stige i level, indtil man når et niveau, hvor man kan klare det store altafgørende Boss Monster, som i heldigste fald kan vise sig at være en level 20 guldfisk. En fin finte i spillet er, at de monstre, der ikke bliver slået ihjel undervejs, bevæger sig rundt på spillebrættet, hvilket kan have stor indflydelse på udviklingen. Spillet er lavet til 2-4 spillere, og 4 er bedre end 2. Det er et must try, hvis man synes om Munchkin.
Et andet godt spil, som er lige til at gå til, erMutan Chronicles - Siege of the Citadel er også et helte-imod-monstre spil, hvor der i en række baner er en mission, som alle spillere undtagen en skal løse sammen. Hver spiller har to figurer, som man ekviperer med våben ved hver missions start. Den sidste spiller styrer så fjendens styrker, og hans opgave er naturligvis at forhindre missionen i at lykkes. Til formålet har han et utal af brikker, som er styrkemæssigt svagere, men til gengæld talrigt overlegne. Slagene afgøres ved terningslag, hvilket faktisk er med til at gøre spillet meget underholdende. Eneste aber dabei er, at det er umuligt at spille spillet helt til ende med mindre man afsætter mindst en hel dag.
Et spil, jeg desværre har spillet for lidt, men som også er værd at nævne her, erKremlin er et ældre spil fra nu hedengangne Avalon Hill, og det er desværre ikke i trykken længere. Missionen i spillet er at tage magten i Rusland på det rette tidspunkt, så man er i spidsen for den store militærparade i maj. Dette lader sig naturligvis bedst gøre ved brug af bestikkelse, dobbeltspil, snigmord og deportering af politiske fjender i Sibirien. Spillet gennemføres klart bedst i selskab med rigelige mængder af vodka.
Lige en eftersøgning, såfremt det gæve SL-folk kan hjælpe.
Jeg søger et sted, i Danmark, hvor man kan købe følgende spil: http://boardgamegeek.com/boardgame/34320/shanghaien
Warhammer 40.000 eller bare 40K
Et spil som jeg har spillet on and off de sidste 18 år. I øjeblikket er det lagt lidt på hylden, men jeg har noteret mig at sønnike har vist interesse for kassen med orker, eldar og ikke mindst Imperial Guards, så mon ikke jeg snart skal svinge med støvkosten.
Og så skal det siges, at selvom jeg ikke har spillet det i noget tid, så bruger jeg meget tid på at læse de fantastiske sci-fi bøger som universet kaster af sig.
Sidst redigeret af Hicks : 24.11.11 kl. 12:22
Landmandsspillet, vi holdt hovedrengøring på min kollegiegang igår og dette fantastiske spil dukkede frem for gemmerne.
Mit kollegie er i øvrigt Den Kongelige Veterinær og Landbrughøjskole :)
›Warhammer 40.000 eller bare 40K
›
›
›
›Et spil som jeg har spillet on and off de sidste 18 år. I
›øjeblikket er det lagt lidt på hylden, men jeg har noteret mig at
›sønnike har vist interesse for kassen med orker, eldar og ikke
›mindst Imperial Guards, så mon ikke jeg snart skal svinge med
›støvkosten.
›
›Og så skal det siges, at selvom jeg ikke har spillet det i noget
›tid, så bruger jeg meget tid på at læse de fantastiske sci-fi
›bøger som universet kaster af sig.
Jeg spillede også for nogle år siden, det var dog det klassiske Warhammer. Men det er faktisk et rigtig godt og indholdsrigt spil. Det koster knaster med allte de soldater, heroes, champions osv man skal købe, men vi var nogle stykker som havde hver vores race vi spillede med, så man kunne bytte lidt rundt.
Havde jeg haft pladsen til det havde jeg godt kunne finde på at hive de frem igen og tage et par spil.
Jeg kan virkelig ikke gennemskue hvorfor skak ikke er nævnt.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)