Vingaard får tre år i FCK

[Matias]

›Så hvis argumentet imod Vingaard er at han
›maks kan blive en ny Røll eller Silberbauer... så holder den ikke
›helt, vel?

- Det kommer jo helt an på, hvad man angiver som succeskriterie. Jeg mener, blot fordi du mener at Silber og Røll er succeshistorier, er det jo ikke sikkert, at alle andre gør det. Man kan i hvert fald snildt drage den slutning, at der med sammenligningen hentydes gassen der gik af ballonen, for begge spilleres vedkommende. Røll-folket har dog haft held med at gøre det til et absolut udfald af skader - og uagtet at det ikke giver den helt store mening, så fred være med det.

Nå, men det bliver under alle omstændigheder spændende at se, om Vingaard får succes - af den ene eller den anden slags - i FCK. Jeg ser ham ikke som en forringelse i forhold til Hutch, og er tilmed et fint alternativ også til den centrale midtbane. Så jeg tror der er gode chancer for, at kan blive gevist.

[2di]

››Blev det lettere at finde valide argumenter da skandinavien
››pludselig kunne stå som et og samme?
››Du kan ikke se, at danske spillere igennem årene, som markant har
››højnet noget som helst
›
›Og så cuttede jeg resten.
›
›Alle 23-25 spillere i førsteholds truppen er der ikke for at
›højne noget. Men kigger vi på de spillere vi har hentet fra andre
›danske klubber siden 2000, så er størstedelen blevet en succes
›her i klubben. Ståle, CP, Albrechtsen, Silberbauer, Røll, vi
›snakker store navne i klubben. Selv spillere som Heine, Berglund
›og Zivkovic udfyldte deres roller godt, selvom de ikke ligefrem
›var bærende spillere. Så hvis argumentet imod Vingaard er at han
›maks kan blive en ny Røll eller Silberbauer... så holder den ikke
›helt, vel?

Hvorfor?
Hvis jeg nu oprigtig talt mener at som oftest er det (når vi taler danske spillere) spillere som er hentet hjem fra udlandet efter at have været testet af på et højere niveau og trænet på et samme, som bliver bærende spillere kontra "konger" fra superligaklubber, er det så et problem.
Jeg prøver lige igen: Rytter, Jacob Laursen, Niclas Jensen, Goldbæk, Peter Nielsen, Pter Møller m.fl har i den grad kommet til klubben og tilført noget, f.eks. for Møllers vedkommende at acceptere en bænkplads havd han givet havde lært i udlandet.

[Søren Q]

›››Blev det lettere at finde valide argumenter da skandinavien
›››pludselig kunne stå som et og samme?
›››Du kan ikke se, at danske spillere igennem årene, som markant har
›››højnet noget som helst
››
››Og så cuttede jeg resten.
››
››Alle 23-25 spillere i førsteholds truppen er der ikke for at
››højne noget. Men kigger vi på de spillere vi har hentet fra andre
››danske klubber siden 2000, så er størstedelen blevet en succes
››her i klubben. Ståle, CP, Albrechtsen, Silberbauer, Røll, vi
››snakker store navne i klubben. Selv spillere som Heine, Berglund
››og Zivkovic udfyldte deres roller godt, selvom de ikke ligefrem
››var bærende spillere. Så hvis argumentet imod Vingaard er at han
››maks kan blive en ny Røll eller Silberbauer... så holder den ikke
››helt, vel?
›
›Hvorfor?
›Hvis jeg nu oprigtig talt mener at som oftest er det (når vi
›taler danske spillere) spillere som er hentet hjem fra udlandet
›efter at have været testet af på et højere niveau og trænet på et
›samme, som bliver bærende spillere kontra "konger" fra
›superligaklubber, er det så et problem.
›Jeg prøver lige igen: Rytter, Jacob Laursen, Niclas Jensen,
›Goldbæk, Peter Nielsen, Pter Møller m.fl har i den grad kommet
›til klubben og tilført noget, f.eks. for Møllers vedkommende at
›acceptere en bænkplads havd han givet havde lært i udlandet.

Christian Poulsen, Todi Jónsson, Jesper Christiansen, Michael Silberbauer, Michael Gravgaard, Thomas Røll, Ståle Solbakken og andre har i den grad tilført klubben noget. Ja det er let at namedroppe.

Eller havde de været bedre såfremt de var købt fra bænken i PSV eller 1FC Köln?

- Søren, der endnu har tilgode at se ét eneste holdbart argument fra 2di.

[Andreas Hansen]

››››Blev det lettere at finde valide argumenter da skandinavien
››››pludselig kunne stå som et og samme?
››››Du kan ikke se, at danske spillere igennem
݌rene, som markant har
››››højnet noget som helst
›››
›››Og så cuttede jeg resten.
›››
›››Alle 23-25 spillere i førsteholds truppen er der ikke for at
›››højne noget. Men kigger vi på de spillere vi har hentet fra andre
›››danske klubber siden 2000, så er størstedelen blevet en succes
›››her i klubben. Ståle, CP, Albrechtsen, Silberbauer, Røll, vi
›››snakker store navne i klubben. Selv spillere som Heine, Berglund
›››og Zivkovic udfyldte deres roller godt, selvom de ikke ligefrem
›››var bærende spillere. Så hvis argumentet imod Vingaard er at han
›››maks kan blive en ny Røll eller Silberbauer... så holder den ikke
›››helt, vel?
››
››Hvorfor?
››Hvis jeg nu oprigtig talt mener at som oftest er det (når vi
››taler danske spillere) spillere som er hentet hjem fra udlandet
››efter at have været testet af på et højere niveau og trænet på et
››samme, som bliver bærende spillere kontra "konger" fra
››superligaklubber, er det så et problem.
››Jeg prøver lige igen: Rytter, Jacob Laursen, Niclas Jensen,
››Goldbæk, Peter Nielsen, Pter Møller m.fl har i den grad kommet
››til klubben og tilført noget, f.eks. for Møllers vedkommende at
››acceptere en bænkplads havd han givet havde lært i udlandet.
›
›Christian Poulsen, Todi Jónsson, Jesper Christiansen, Michael
›Silberbauer, Michael Gravgaard, Thomas Røll, Ståle Solbakken og
›andre har i den grad tilført klubben noget. Ja det er let at
›namedroppe.
›
›Eller havde de været bedre såfremt de var købt fra bænken i PSV eller 1FC Köln?
›
›- Søren, der endnu har tilgode at se ét eneste holdbart argument fra 2di.

Jeg er som sådan enig i, at man ikke nødvendigvis kan konkludere noget ud fra, om spilleren har været en tur til udlandet eller ej.

Men vil dog lige påpege, at Jesper Christiansen altså har spillet i Glasgow Rangers og Wolfsburg, før han kom til Viborg og siden til FCK, mens Ståle bl.a. har spillet for Wimbledon (og i det hele taget er et liiidt dårligt eksempel, da han jo er udlænding, og dermed ikke ligefrem er fra superligaens egen skole...trods alt).

Så nej - namedropping er åbenbart ikke så let ;)

[David_T]

›Men vil dog lige påpege, at Jesper Christiansen altså har spillet
›i Glasgow Rangers og Wolfsburg, før han kom til Viborg og siden
›til FCK, mens Ståle bl.a. har spillet for Wimbledon (og i det
›hele taget er et liiidt dårligt eksempel, da han jo er udlænding,
›og dermed ikke ligefrem er fra superligaens egen skole...trods
›alt).

Og Ulrik Laursen har en UEFA Cup finale i Celtic men alligevel bliver set på som et mislykket indkøb fra en anden dansk klub. Sådan går den jo frem og tilbage. Og det er jo sådan set problemet med 2di's argument. Han vil have danske spillere hjem fra udlandet, men det vil han egentlig ikke. Han vil have de specifikke danske spillere som er i udlandet nu, Søren Larsen, Leon Andreasen, etc. Hvis Leon havde været på en lejeaftale i AGF, så ville han stadig være lige interessant for os på trods af hans status som kommende fra en anden dansk klub. Ligesom Mike Tullberg vel er dybt uinteressant på trods af hans status som udenlands dansker.

Det vi gerne vil have er gode spillere.

Det vi ikke kan se ud fra tidligere spillere er at spillere købt fra danske klubber ikke er gode og spillere købt fra udenlandske klubber er.

[2di]

››Men vil dog lige påpege, at Jesper Christiansen altså har spillet
››i Glasgow Rangers og Wolfsburg, før han kom til Viborg og siden
››til FCK, mens Ståle bl.a. har spillet for Wimbledon (og i det
››hele taget er et liiidt dårligt eksempel, da han jo er udlænding,
››og dermed ikke ligefrem er fra superligaens egen skole...trods
››alt).
›
›Og Ulrik Laursen har en UEFA Cup finale i Celtic men alligevel
›bliver set på som et mislykket indkøb fra en anden dansk klub.
›Sådan går den jo frem og tilbage. Og det er jo sådan set
›problemet med 2di's argument. Han vil have danske spillere hjem
›fra udlandet, men det vil han egentlig ikke. Han vil have de
›specifikke danske spillere som er i udlandet nu, Søren Larsen,
›Leon Andreasen, etc. Hvis Leon havde været på en lejeaftale i
›AGF, så ville han stadig være lige interessant for os på trods af
›hans status som kommende fra en anden dansk klub. Ligesom Mike
›Tullberg vel er dybt uinteressant på trods af hans status som
›udenlands dansker.
›
›Det vi gerne vil have er gode spillere.
›
›Det vi ikke kan se ud fra tidligere spillere er at spillere købt
›fra danske klubber ikke er gode og spillere købt fra udenlandske
›klubber er.

Nu synes jeg ikke på noget tidspunkt at have nævnt Søren Larsen, Leon Andreasen m.fl, men måske tager jeg fejl og så må du godt lige henvise til hvor jeg gør det, så jeg selv er helt på det rene med hvad jeg har sagt i denne debat.
Og så mener jeg iøvrigt heller ikke at have hævdet at ingen danske spillere købt fra konkurrenrende superligaklubber er blevet gode. Bliver jeg ikke skudt lige vel mange meninger i skoene nu?

[Orb]

›Men jeg vil alligevel vove pelsen og kalde ham et glimrende
›indkøb, der på sigt kan blive en af de store publikumsfavoritter.

Der er et stykke vej endnu - men han er da startet yderst fornuftigt den
gode Vingaard.



-orb

[Orb]

›Den måde vi har spillet 'bold' på i dette efterår - passer perfekt til Vingaard.
›Han har en fremragende spilforståelse,nærkampsstyrke og en
›glimrende sparketeknink.
›
›Han ser København som en ny stor udfordring og vil dermed være topmotiveret.
›
›Det mentale pres ved at spille i Hovedstaden, er betydeligt
›hårdere end i nogen anden dansk klub,
›og man kan derfor ikke udstikke en garanti på at Vingaard bliver
›en stor succes ?

›Men jeg vil alligevel vove pelsen og kalde ham et glimrende
›indkøb, der på sigt kan blive en af de store publikumsfavoritter.

Tjaae :-)

-orb

[sweetfc]

Syntes helt klart han er ved at blive en af profilerne på holdet, ikke kun pga. hans drømmemål de seneste par kampe men også det at han er blevet en god 2-vejsspiller og byder op med en hel kreativitet i det offensivespil. Og så kan han sparke til en bold...!!!! dem har vi ikke mange af i FCK ??

Jeg mener at vi burde forlænge hans kontrakt med yderligere 2 år eller mere da der bliver mange bejlere til den gode Vingaard især hvis som jeg tror at han kommer med i VM truppen til sommer.!

[Gandhi]

›Syntes helt klart han er ved at blive en af profilerne på holdet

Han bør måske lige blive fast mand, før han bliver en profil. Med Grønkjær tilbage på midtbanen, har vi trods alt fem mand, der alle burde starte, til fire pladser.

Når det så er sagt, mener jeg personligt, at han bør spille hver gang. Han lever ikke i samme grad som Grønkjær på sine eksplosioner, men alligevel er han er stor trussel på kanten, hvor han jo godt kan drible, men hvor han specielt er farlig som skudtrussel og desuden er en dygtig kreatør. Som du nævner, er han også blevet væsentlig bedre defensivt, så på sin vis har han egentlig ikke så mange mangler.

Alligevel kan man altså ikke sige, at han nu er fast mand.

[Søren Q]

›Han bør måske lige blive fast mand, før han bliver en profil. Med
›Grønkjær tilbage på midtbanen, har vi trods alt fem mand, der
›alle burde starte, til fire pladser.
›
›Når det så er sagt, mener jeg personligt, at han bør spille hver
›gang. Han lever ikke i samme grad som Grønkjær på sine
›eksplosioner, men alligevel er han er stor trussel på kanten,
›hvor han jo godt kan drible, men hvor han specielt er farlig som
›skudtrussel og desuden er en dygtig kreatør. Som du nævner, er
›han også blevet væsentlig bedre defensivt, så på sin vis har han
›egentlig ikke så mange mangler.
›
›Alligevel kan man altså ikke sige, at han nu er fast mand.

Vingaard har fået spilletid i samtlige kampe i denne sæson. Han er startet inde i alle fire kampe i 2010. Hvornår kan man sige, at han er fast mand?

[Gandhi]

›Vingaard har fået spilletid i samtlige kampe i denne sæson. Han
›er startet inde i alle fire kampe i 2010. Hvornår kan man sige,
›at han er fast mand?

Når han gentagne gange starter inde, selvom de fire andre midtbanespillere og Pospech er klar.

[Ståle]

›Syntes helt klart han er ved at blive en af profilerne på holdet,
›ikke kun pga. hans drømmemål de seneste par kampe men også det at
›han er blevet en god 2-vejsspiller og byder op med en hel
›kreativitet i det offensivespil. Og så kan han sparke til en
›bold...!!!! dem har vi ikke mange af i FCK ??
›
›Jeg mener at vi burde forlænge hans kontrakt med yderligere 2 år
›eller mere da der bliver mange bejlere til den gode Vingaard især
›hvis som jeg tror at han kommer med i VM truppen til sommer.!


Den dreng skal altså på landsholdet - ellers er MO blind..

[Don J.]

Det overrasker mig noget, at FCK endnu ikke har tilbudt Vingaard en kontraktforlængelse. Hans kontrakt udløber til sommer.

En spiller med hans kvaliteter - ikke mindst hans skudteknik - bør vi ikke bare slippe.

[ZFDK]

›En spiller med hans kvaliteter - ikke mindst hans skudteknik -
›bør vi ikke bare slippe.

Helt enig! Jeg tror dog at staben først vil se ham an, nu hvor han er blevet sin skade kvit. Hvis han rammer sit gamle niveau igen - hvilket jeg så inderligt håber - vil det undre mig meget, hvis ikke der bliver lagt en kontraktfornyelse på bordet han ikke kan sige nej til.

ZFDK