Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. III

[Bindvad]

››Det undrer mig, at semikendte danskere indenfor kunst, musik,
››kemi og teologi har nogen som helst anvendelse som sandhedsvidner
››i forbindelse med at fastlægge baggrunden for angrebene 9.
››september 2001.
››
››http://ekstrabladet.tv/nationentv/article1151743.ece
›
›Uden jeg kender særlig meget til sagen, så må man dog sige, at
›eksperten i klippet har en særdeles god pointe såfremt at tingene
›er foregået som fremlagt. Men ja, det virker da en kende
›mærkeligt, at lige præcis disse personer skal bruges i klippet.

Det er fordi at det er ren ensporet journalistik. Der er ikk en eneste person til at sige dem i mod, så nogle af de fejlagtige oberservationer bliver ikke rettet.

Læg mærke til at der ikke er nogen bygnings eksperter, ingeniører eller nedrivere der betvivler den officielle historie

[Prinzen]

Det undrer (og skræmmer) mig, at der rent faktisk findes mennesker der syntes at disse reklameaktuelle Gregorians er gode.

Mage til mere usmageligt (på den rigtig dårlige morgentør mund-agtige måde) og corny øregejl skal man godt nok lede længe efter. Der er efter min mening totalt udsolgt rent kunstnerisk, og det stinker langt væk af klam pengespekulation.
Giv mig en gammel båndoptager med dertil hørende mikrofon, et ulækkert lokum med passende rumklang og en nævefuld gamle hits, og jeg vil snildt kunne gøre dem kunsten efter. Det vel og mærke mens jeg tømmer ryg ud over de stakler der uheldigvis falder over båndet (eller tv-reklamen ffs!).

Puha, jeg skulle lige ud med det, og ja, DPMA- eller STO-trådende havde været mindst ligeså anvendelige.

[Pede]

›Det undrer (og skræmmer) mig, at der rent faktisk findes
›Gregorians er gode.
›
›Mage til mere usmageligt (på den rigtig dårlige morgentør
›mund-agtige måde) og corny øregejl skal man godt nok lede længe
›efter. Der er efter min mening totalt udsolgt rent kunstnerisk,
›og det stinker langt væk af klam pengespekulation.
›Giv mig en gammel båndoptager med dertil hørende mikrofon, et
›ulækkert lokum med passende rumklang og en nævefuld gamle hits,
›og jeg vil snildt kunne gøre dem kunsten efter. Det vel og mærke
›mens jeg tømmer ryg ud over de stakler der uheldigvis falder over
›båndet (eller tv-reklamen ffs!).
›
›Puha, jeg skulle lige ud med det, og ja, DPMA- eller STO-trådende
›havde været mindst ligeså anvendelige.

Armen det er da noget af det ringeste jeg nogensinde har hørt. Kunne ikke holde latteren tilbage :-)

Pede

[ZFDK]

Sygehusmad undrer mig!

Nu kan jeg jo selvfølgelig kun udtale mig om maden på Sydvestjysk Sygehus i Esbjerg, men alligevel...

Kogt kalv, sprængt and, rullesteg, kogt laks, stegt torsk, karbonader, oksesteg, frikadeller og andre "danske" retter er konstant hovedbestanddelen i aftenmenuen på sygehuset. Man kunne forvente lidt mere "kreativitet" fra planlæggerens side, i stedet for at satse på god gammel husmandskost.
Nuvel, de ældre patienter klager ikke, men undertegnede kunne måske godt tænke sig lidt mere spændende mad på tallerkenen. F.eks. en lækker pastaret, noget thaiinspireret nudelhalløj, eller noget andet der pirrer ens sanser.
Derfor undrer det mig såre, at vegetarmenuen var SÅ forskellig fra "den normale". Her blev serveret Indisk risgryde, grøntsagslasagne, en vidunderlig risotto og noget de kaldte for kikærtegryde. Alt sammen retter der bar præg af smag og ægte madglæde.
At det ikke kan implementeres i de andre menuer undrer mig en hel del. Nej - menuerne kunne ikke "kombineres" i følge nazi-kogekonen fra patient caféen og ja, jeg skulle spise min kødret, da "det jo var sundt og godt for mig". Mit held var, at jeg havde en "insider" fra et andet køkken, der kunne give mig smagsprøver på alt det gode.

Jep, jeg ved godt at man skal spise forholdsvis meget fedt og protein under sygdom og/eller efter en operation, men det burde altså ikke være en stopklods for lidt mere spændende mad.

ZFDK

[Kamelen]

›››Det undrer mig, at semikendte danskere indenfor kunst, musik,
›››kemi og teologi har nogen som helst anvendelse som sandhedsvidner
›››i forbindelse med at fastlægge baggrunden for angrebene 9.
›››september 2001.
›››
›››http://ekstrabladet.tv/nationentv/article1151743.ece
››
››Uden jeg kender særlig meget til sagen, så må man dog sige, at
››eksperten i klippet har en særdeles god pointe såfremt at tingene
››er foregået som fremlagt. Men ja, det virker da en kende
››mærkeligt, at lige præcis disse personer skal bruges i klippet.
›
›Det er fordi at det er ren ensporet journalistik. Der er ikk en
›eneste person til at sige dem i mod, så nogle af de fejlagtige
›oberservationer bliver ikke rettet.
›
›Læg mærke til at der ikke er nogen bygnings eksperter, ingeniører
›eller nedrivere der betvivler den officielle historie

Lektor Niels Harrit som nævnes i teksten er lektor i kemi og har derfor en solid naturvidenskabelig baggrund. Det undrer mig også hvorfro flemming jensen og franz bekerlees synspunkter er relevante, men det gør jo ikkehullerne i den officielle forklaring mindre. Det undrer mig at folk bare kan forkaste det niels harrit og mange andre siger pr automatik uden at referere til argumenter.

[HM]

›Lektor Niels Harrit som nævnes i teksten er lektor i kemi og har
›derfor en solid naturvidenskabelig baggrund. Det undrer mig også
›hvorfro flemming jensen og franz bekerlees synspunkter er
›relevante, men det gør jo ikkehullerne i den officielle
›forklaring mindre. Det undrer mig at folk bare kan forkaste det
›niels harrit og mange andre siger pr automatik uden at referere
›til argumenter.

Well, måske fordi de er en samling konspirationsantusiaster uden specielt gode argumenter? Den kære Niels er lektor i organisk kemi på Københavns Universitet. Mere præcist med photokemi som speciale. Jeg har haft fornøjelsen af hans charmerende væsen flere gange under min studietid. Han er vældig festlig og en morsom underviser i organisk (photo)kemi. Men nogen stor kemiker er han ikke. Jeg læste fornylig i Berlingske om hans nyeste ide, at der skulle være placeret såkaldt nanotermit rundt omkring i WTC. Det er mildest talt gak-gak. Som kemiker, må jeg tilstå at netop termit ikke ville være nummer et på min liste over effektive måder man kunne sprænge WTC i luften på. Termit bruger man til at svejse jernbaneskinner sammen med...

Der er mange andre mere plausible grunde til at tårnene styrtede sammen, end dem Niels et al fremfører. Se det som en god gang underholdning. Andet er det ikke. Som altid lyder konspirationsteoretikernes argumenter rigtigt godt. Men de holder simpelthen ikke ved nærmere granskning.

-Henrik
P.S. Selvsamme Niels Harrit er saxofon og sav-spiller på flere af Gasolins plader.

[Kamelen]

››Lektor Niels Harrit som nævnes i teksten er lektor i kemi og har
››derfor en solid naturvidenskabelig baggrund. Det undrer mig også
››hvorfro flemming jensen og franz bekerlees synspunkter er
››relevante, men det gør jo ikkehullerne i den officielle
››forklaring mindre. Det undrer mig at folk bare kan forkaste det
››niels harrit og mange andre siger pr automatik uden at referere
››til argumenter.
›
›Well, måske fordi de er en samling konspirationsantusiaster uden
›specielt gode argumenter? Den kære Niels er lektor i organisk
›kemi på Københavns Universitet. Mere præcist med photokemi som
›speciale. Jeg har haft fornøjelsen af hans charmerende væsen
›flere gange under min studietid. Han er vældig festlig og en
›morsom underviser i organisk (photo)kemi. Men nogen stor kemiker
›er han ikke. Jeg læste fornylig i Berlingske om hans nyeste ide,
›at der skulle være placeret såkaldt nanotermit rundt omkring i
›WTC. Det er mildest talt gak-gak. Som kemiker, må jeg tilstå at
›netop termit ikke ville være nummer et på min liste over
›effektive måder man kunne sprænge WTC i luften på. Termit bruger
›man til at svejse jernbaneskinner sammen med...
›
›Der er mange andre mere plausible grunde til at tårnene styrtede
›sammen, end dem Niels et al fremfører. Se det som en god gang
›underholdning. Andet er det ikke. Som altid lyder
›konspirationsteoretikernes argumenter rigtigt godt. Men de holder
›simpelthen ikke ved nærmere granskning.
›
›-Henrik
›P.S. Selvsamme Niels Harrit er saxofon og sav-spiller på flere af
›Gasolins plader.

Men igen du svarer jo på alt andet end niels harrits naturvidenskabelige argumenter om stål og bygningers måde at falde sammen på. Du snakker om nogle af hans andre ideer, du snakker om at han spiller sax, men du kommer slet ikke ind på det centrale; nemlig det mærkelige i at bygning7 overhoved styrter selvom den ikke var ramt og at den måde den styrter på minder om en kontroleret nedrivning. Kort sagt går du efter bolden og ikke efter manden. Jeg har endnu ikke set nogen tilbagedrive harrits argumenter, på saglig hvis. Man er naiv hvis man tror på alle konsppirationsteorier, men man er ligesånaiv hvis man bare afviser dem alle sammen uden at se på fakta.

[Bindvad]

›››Lektor Niels Harrit som nævnes i teksten er lektor i kemi og har
›››derfor en solid naturvidenskabelig baggrund. Det undrer mig også
›››hvorfro flemming jensen og franz bekerlees synspunkter er
›››relevante, men det gør jo ikkehullerne i den officielle
›››forklaring mindre. Det undrer mig at folk bare kan forkaste det
›››niels harrit og mange andre siger pr automatik uden at referere
›››til argumenter.
››
››Well, måske fordi de er en samling konspirationsantusiaster uden
››specielt gode argumenter? Den kære Niels er lektor i organisk
››kemi på Københavns Universitet. Mere præcist med photokemi som
››speciale. Jeg har haft fornøjelsen af hans charmerende væsen
››flere gange under min studietid. Han er vældig festlig og en
››morsom underviser i organisk (photo)kemi. Men nogen stor kemiker
››er han ikke. Jeg læste fornylig i Berlingske om hans nyeste ide,
››at der skulle være placeret såkaldt nanotermit rundt omkring i
››WTC. Det er mildest talt gak-gak. Som kemiker, må jeg tilstå at
››netop termit ikke ville være nummer et på min liste over
››effektive måder man kunne sprænge WTC i luften på. Termit bruger
››man til at svejse jernbaneskinner sammen med...
››
››Der er mange andre mere plausible grunde til at tårnene styrtede
››sammen, end dem Niels et al fremfører. Se det som en god gang
››underholdning. Andet er det ikke. Som altid lyder
››konspirationsteoretikernes argumenter rigtigt godt. Men de holder
››simpelthen ikke ved nærmere granskning.
››
››-Henrik
››P.S. Selvsamme Niels Harrit er saxofon og sav-spiller på flere af
››Gasolins plader.
›
›Men igen du svarer jo på alt andet end niels harrits
›naturvidenskabelige argumenter om stål og bygningers måde at
›falde sammen på. Du snakker om nogle af hans andre ideer, du
›snakker om at han spiller sax, men du kommer slet ikke ind på det
›centrale; nemlig det mærkelige i at bygning7 overhoved styrter
›selvom den ikke var ramt og at den måde den styrter på minder om
›en kontroleret nedrivning. Kort sagt går du efter bolden og ikke
›efter manden. Jeg har endnu ikke set nogen tilbagedrive harrits
›argumenter, på saglig hvis. Man er naiv hvis man tror på alle
›konsppirationsteorier, men man er ligesånaiv hvis man bare
›afviser dem alle sammen uden at se på fakta.

Har du set en nedrivning af et højhus? Det kræver lang tids forberedelse, og alt stålet skal svækkes før du putter sprængstof i.

Man kan finde massevis af videoer af det på nettet, men det de alle har tilfælles er at der er en masse eksplosioner ligefør den falder, hvilket bygning 7 ikke har

[Ce De]

( snippet en masse)
›Men igen du svarer jo på alt andet end niels harrits
›naturvidenskabelige argumenter om stål og bygningers måde at
›falde sammen på. Du snakker om nogle af hans andre ideer, du
›snakker om at han spiller sax, men du kommer slet ikke ind på det
›centrale; nemlig det mærkelige i at bygning7 overhoved styrter
›selvom den ikke var ramt og at den måde den styrter på minder om
›en kontroleret nedrivning. Kort sagt går du efter bolden og ikke
›efter manden. Jeg har endnu ikke set nogen tilbagedrive harrits
›argumenter, på saglig hvis. Man er naiv hvis man tror på alle
›konsppirationsteorier, men man er ligesånaiv hvis man bare
›afviser dem alle sammen uden at se på fakta.

En simpel googlesøgning på WTC 7 viser adskillige hundredetusinde hits, bl.a. gendrivelser af konspirationsteorien.

Ultrakort sammenkog for de dovne:

* bygningen var tilsyneladende relativt uskadt på den side, som vendte væk fra WTC-komplekset (dette er et af konspirationsteoretikernes vigtige "beviser"), men på den side som vendte ind i mod WTC, var ca. 1/4 af bygningens dybde revet med i tårnenes fald. (dette glemmer konspirationsteoretikerne sjovt nok)
* bygningens stålkonstruktion var svækket af brande
* dertil kommer en uhensigtsmæssighed i konstruktionen

Bygningen VAR altså stærkt skadet, og de tre forhold gjorde, at presset på bygningen over nogen timer blev for stort, og så gjorde tyngdekraften resten.

Læs mere f.eks. her:

http://www.popularmechanics.com/tech...ml?page=5#wtc7

[+Christoffer+]

Jeg kom såre til at undre mig på påskens dykkertur til Langeland. Vandet er koldt og alle dykker naturligvis i tørdragt. En på turen har en tørdragt af mærket beaver. Allerede her er der jo basis for noget værkstedshumor, men her stopper det ikke. Dragten ser således ud:



Midt på brystet er indblæsningsventilen. Uden at skulle kede for meget med teknik, så blæser man luft fra ens tank ind i dragten her og luften lukkes ud via ventilen på venstre overarm. Nuvel .....

Det undrer mig ikke så lidt, at man omkring indblæsningsventilen har følgende stående. "Beaver - push to inflate". Hvordan kan man finde på at skrive det på et seriøst produkt? Hvad bliver det næste .... at sådan en beaver gerne må blive fedtet, men helst ikke skal lugte af fisk?

Efter jeg blev færdig med at teenagefnise af det, så endte jeg med at undre mig gevaldigt over dette, ellers meget seriøse, firma. Hvordan hulen kan kan man finde på at skrive den slags? Jeg undrer mig ....

[Gandhi]

Det undrer mig at denne tråd pludselig blev kapret til at diskutere naturvidenskab.

[DiscoTango]

Det undrer mig at der er en regel der siger at målmanden kun må holde bolden i 6 sekunder, når SAMTLIGE målmænd holder bolden længere tid uden det bliver dømt...!!

[Mattsson#1988]

..at der ved indgangen i DSBs dobbeltdækker tog til tider lugter som i Zoos girafhus. (Det er fælt hvis man ikke har været i Zoo for nylig).

udover det så er det et dejligt tog at køre med!

Mattsson #1988

[Stenum]

›..at der ved indgangen i DSBs dobbeltdækker tog til tider lugter
›som i Zoos girafhus. (Det er fælt hvis man ikke har været i Zoo
›for nylig).
›
›udover det så er det et dejligt tog at køre med!
›
›Mattsson #1988

Er det sådan en her, du mener?



For så er jeg lodret uenig i den sidste del af dit indlæg. Ud over at sæderne er hårde og uergonomiske, så kan man af uransaglige årsager ikke modtage radiosignal på øverste etage på en stor del af strækningen mellem København og Næstved - selvom man kan det i det gamle tog, der stadig kører på strækningen.
Jeg begriber ikke hvorfor, men det har måske noget at gøre med den runde konstruktion... Det undrer mig!

[Mattsson#1988]

››..at der ved indgangen i DSBs dobbeltdækker tog til tider lugter
››som i Zoos girafhus. (Det er fælt hvis man ikke har været i Zoo
››for nylig).
››
››udover det så er det et dejligt tog at køre med!
››
››Mattsson #1988
›

›Er det sådan en her, du mener?
›
›
›
›For så er jeg lodret uenig i den sidste del af dit indlæg. Ud
›over at sæderne er hårde og uergonomiske, så kan man af
›uransaglige årsager ikke modtage radiosignal på øverste etage på
›en stor del af strækningen mellem København og Næstved - selvom
›man kan det i det gamle tog, der stadig kører på strækningen.
›Jeg begriber ikke hvorfor, men det har måske noget at gøre med
›den runde konstruktion... Det undrer mig!

Sæderne er ganske rigtig hårdere, men alt er hårdere end sæderne i de gamle tog, hvor fjederne vel nærmest er siddet i stykker, beskidte og ofte løse.
Derudover så er et plus at man ikke skal sidde og krydse ben med en eller anden langlemmet stodder overfor, man kan vælge sæder der ikke har en modpart.
Det er derudover mere støjsvagt, om det så er det der betyder at man ikke kan høre radio i toget, ved jeg ikke, men jeg ha også bemærket dette, så jeg holder mig til ipoden.

Mattsson #1988