For høje forventninger til Man. City kampen?

[rmjdk]

Jeg synes der, især hos Ståle, hersker en lidt for stor tro på sig selv ifb. med mødet med Man. City, der går ikke mange dage mellem han udtaler at vi vel nærmest er favoritter. Senest her og her.

Personligt kunne jeg ønske mig en anelse mere ydmyg tilgang til kampene der uden tvivl bliver enormt svære.

[Fck-Emil]

Jeg har tænkt over det samme.

Også med at han for første gang er tilfreds med truppen.
http://www.bold.dk/nyt/Staale-For-fo...ds-med-truppen

Det lægger et, efter min mening, unødigt pres på truppen og Ståle.

[Klossen]

Hvis en træner (Ståle) der antageligt har fået de spillere han har bedt om, ikke skal tror på en 50-50 chance mod et PL hold i krise, hvad skal han så??

Jeg synes nu ikke han lægger mere pres på holdet end alle andre, tvært imod mener jeg blot han viser dem tillid ved at udtale som han gør! Og den sidste udtalelse vedr truppen genrelt er vel lige så meget rettet mod hele sæsonen som kun mod City kampen.

Det er selvfølgelig et problem vi ikke har spillet tuneringskampe siden december, men derudover forventer jeg også, at vi kan spille lige op med City!

[Maske]

›Hvis en træner (Ståle) der antageligt har fået de spillere han
›har bedt om, ikke skal tror på en 50-50 chance mod et PL hold i
›krise, hvad skal han så??
›
›Jeg synes nu ikke han lægger mere pres på holdet end alle andre,
›tvært imod mener jeg blot han viser dem tillid ved at udtale som
›han gør! Og den sidste udtalelse vedr truppen genrelt er vel lige
›så meget rettet mod hele sæsonen som kun mod City kampen.
›
›Det er selvfølgelig et problem vi ikke har spillet tuneringskampe
›siden december, men derudover forventer jeg også, at vi kan
›spille lige op med City!

Ja, det ville være fint, men helt ærligt, så bliver jeg mere end overrasket, hvis FCK helt ude af turneringsform, kan spille lige op med City i god form og fremgang... MEN det er er da set før... nja... og dog... Vel ikke når vi var ude af form...

[thped5]

›Hvis en træner (Ståle) der antageligt har fået de spillere han
›har bedt om, ikke skal tror på en 50-50 chance mod et PL hold i
›krise, hvad skal han så?

Måske tone forventningerne lidt ned og sige, at FCK skal ramme dagen og spille op til deres bedste for, at have en chance mod Man. City. FCK er underdogs i de her to kampe, og som mange andre gange før, får vi altså røvfuld, hvis vi glemmer dette.

[Kornjaca]

››Hvis en træner (Ståle) der antageligt har fået de spillere han
››har bedt om, ikke skal tror på en 50-50 chance mod et PL hold i
››krise, hvad skal han så?
›
›Måske tone forventningerne lidt ned og sige, at FCK skal ramme
›dagen og spille op til deres bedste for, at have en chance mod
›Man. City. FCK er underdogs i de her to kampe, og som mange andre
›gange før, får vi altså røvfuld, hvis vi glemmer dette.

Bare se på St. Etienne kampen.... tror folk virkelig skal ha sig en reality check. Alle de hold der spiller i PL er kanongode så alt det shit med at se hvor de ligger henne lige nu i tabellen er tom snak. City er bedre på alle pladser end FCK, og dem der siger noget anderledes well..... Håber ikke Ståle og Co også lider under de samme vrangforstillinger som mange FCK fans også gør. Ja vi har vundet over Man U, men det sneer også i afrika engang imellem.

[Leander]

Ståles udtalelser viser bare han er træner i skandinaviens største klub og ikke en tilfældig forstads kleb hvor klubføelser i stedet er i højsædet.

Han tænker stort - ligesom resten af ledelsen - hvilket er hele FCK´s strategi.

Her tænkes stort, og man lægger ikke skjul på det.

Vi frygter ingen - men respektere dem trods!.

Det er vel defor vi er fans af hovedstaden?

[AndersJ]

›Ståles udtalelser viser bare han er træner i skandinaviens
›største klub og ikke en tilfældig forstads kleb hvor
›klubføelser i stedet er i højsædet.
›
›Han tænker stort - ligesom resten af ledelsen - hvilket er hele FCK´s strategi.
›
›Her tænkes stort, og man lægger ikke skjul på det.
›
›Vi frygter ingen - men respektere dem trods!.
›
›Det er vel defor vi er fans af hovedstaden?

Ja de stolte, arrogante og sublime :) Men derfor kan man godt være lidt mere ydmyg i pressen. Ingen grunden til sætte målet for højt, hvis vi får prygl ligesom til St Etienne.
Og så kan klubfølelse altså også godt være en del af københavn, selvom det ikke virker som om, at det er noget ledelsen er interesseret i pt. :)

[Pillefaxe]

›Bare se på St. Etienne kampen.... tror folk virkelig skal ha sig
›en reality check. Alle de hold der spiller i PL er kanongode så
›alt det shit med at se hvor de ligger henne lige nu i tabellen er
›tom snak. City er bedre på alle pladser end FCK, og dem der siger
›noget anderledes well..... Håber ikke Ståle og Co også lider
›under de samme vrangforstillinger som mange FCK fans også gør. Ja
›vi har vundet over Man U, men det sneer også i afrika engang
›imellem.

Nuvel, du skal ha lov til at være skeptisk, men det er nu dog stadig fodbold. Hvis en spiller som Robinho har tænkt sig at tørre hele forsvaret er der meget få der kan stoppe ham, men når først man kommer op i de her lag er det i høj grad en del vigtigere hvor meget man lægger i kampene kontra at bare "være en bedre spiller". Antonsson blir jo ikke usynlig bare fordi det er Robinho han spiller overfor.

Der blir snakket meget om St. Etienne-kampen, og det synes jeg også man bør. Men at sige at fordi vi fik tæv af St. Etienne som jo må være dårligere end City så taber vi større til dem - er dumt. Det har gentagne gange vist sig at den største svaghed i Ståles system er når modstanderen investerer meget i kampen og presser både offensivt og defensivt. Noget der gir os problemer i SAS-ligaen, hvor holdene skal bevise deres værd ift en guldfavorit, eller internationalt mod de hold der endnu ikke har nok ego til bare at tro de kan køre den hjem på rutinen. Jeg nævner i flæng også lige Beitar og Aberdeen.

Med mindre der sker et eller andet enormt skift i hovederne på kolossale City, så kan jeg i mine vildeste fantasier ikke forestille mig spillere som Robinho rende rundt og jagte bolde i vores opspil og investere 110% i løb uden bold, osv osv. Holder vi så de personlige fejl til et absolut minimum (som altid i de internationale kampe), mener jeg godt vi har noget at komme med. Nu er det naturligvis over 2 kampe, og skulle vi vinde den første kan det jo være de lægger lidt mere i det. Omvendt er det jo "deres hjemmebane", så det kan også sagtens være de bare tar det roligt og regner med at sejren kommer automatisk.

Men det gør den nu altså IKKE. De skal stadig score flere mål end os for at vinde. Og selvom vores forsvar aldrig vil kunne holde en Robinho i absolut topform, så er der absolut intet der tyder på at det er den spiller vi vil få at se i Parken i næste uge. Omvendt, så passer vores angribere også rigtig godt til deres forsvar, så der kan være vi kan få presset deres midtbane lide længere ned end de egentlig helst så det. Hvis det sker, så har vi rigtig gode chancer, for høje bolde er trods alt noget Laursen og Antonsson har helt styr på. Og så er der jo stadig dødboldene.

Enig i at kamp med begge hold i deres bedste form kun vil ha ét muligt resultat - men det tror jeg så heller ikke blir tilfældet. Vi har ikke mødt det her City hold før. Benfica havde heller ikke styr på tingene imod os de første par gange.

Jeg er optimist.

[Kornjaca]

›Nuvel, du skal ha lov til at være skeptisk, men det er nu dog
›stadig fodbold.

Ikke skeptisk men realistisk, Det ville være mere korrekt at kalde mig skepitsk hvis jeg var man city fan og tvivlede på citys evne på at slå kbh.
›
›Der blir snakket meget om St. Etienne-kampen, og det synes jeg
›også man bør. Men at sige at fordi vi fik tæv af St. Etienne som
›jo må være dårligere end City så taber vi større til dem - er
›dumt.

Har jeg aldrig sagt, eller faktisk kunne læse mig frem til i tidligere indlæg. Eneste grund til at jeg nøvnte St. Etienne kampen var fordi alle på dette tidspunkt var overbevist at vi bare skulle slå dem og glemte helt at St. Etienne spiller i en liga der ligger 2-3 klasser over den danske. Personligt synnes jeg at den franske liga er en af de mest undervurderede, men det er en hel anden diskussion.

[Pillefaxe]

››Nuvel, du skal ha lov til at være skeptisk, men det er nu dog
››stadig fodbold.
›
›Ikke skeptisk men realistisk, Det ville være mere korrekt at
›kalde mig skepitsk hvis jeg var man city fan og tvivlede på citys
›evne på at slå kbh.

Altså bare fordi jeg ikke ser FCK som kæmpe underdogs betyder det jo ikke at jeg anser os som værende favoritter. Jeg synes et sted lige omkring 50% er meget passende - selvom det afhænger 100% af Citys indgang til tingene.

›Har jeg aldrig sagt, eller faktisk kunne læse mig frem til i
›tidligere indlæg. Eneste grund til at jeg nøvnte St. Etienne
›kampen var fordi alle på dette tidspunkt var overbevist at vi
›bare skulle slå dem og glemte helt at St. Etienne spiller i en
›liga der ligger 2-3 klasser over den danske.

Det var nu ikke min pointe... Det var at hold som St. Etienne ikke hviler på laurbærene. Havde vi mødt et tilsvarende bundhold fra Spanien havde vi nok haft det lettere - netop fordi de ikke regner os for noget. Det har jeg vitterligt heller ikke tiltro til at City gør, så jeg synes vores chancer er gode. Specielt fordi vores system er så destruktivt og kontrollerende, så hvis City får startet kampen lidt langsomt skal der en hel del indsats til at vende det. Der vil komme de periodiske pres hvor City viser kvalitet, men det modsatte vil også være tilfældet. Så handler det bare om at udnytte de muligheder man får.

[Tommo]

››Hvis en træner (Ståle) der antageligt har fået de spillere han
››har bedt om, ikke skal tror på en 50-50 chance mod et PL hold i
››krise, hvad skal han så?
›
›Måske tone forventningerne lidt ned og sige, at FCK skal ramme
›dagen og spille op til deres bedste for, at have en chance mod
›Man. City. FCK er underdogs i de her to kampe, og som mange andre
›gange før, får vi altså røvfuld, hvis vi glemmer dette.

Lige præcis. Hvis vi ik spænder hjelmen totalt i de kampe og kæmper løgene ud af løgposen, så siger det BANG og BANG og så er overmodet efter en halv time udskiftet med to gange frysende brasilliansk krølhåret Gravesenboksebold på måltavlen og to rundtossede svenske midterforsvarere.
Tjek lige deres spillere. Det er altså ikke Poul Hübertz i angrebet og Peter Degn på midtbanen, de stiller op med. Det kan godt være, de ikke kører maks mod Middlesbourrourouroughhh, men de har nogle profiler, der med hver en enkeltmandpræstation kan afgøre kampen.
Nixenbixen, den skal stå på total holdpræstation som i Brugge - ellers har vi ikke en chance i helvede. Og jeg frygter allerede nu, at spillerne læser for mange aviser og tror, at de er blevet verdensmestre siden ris a lamanden.

ps - thped - er du stadig ung nok til at hoppe rundt i hoppeborgen eller har vinterfrosne Minnesota gjort dig så stiv i knæene, at du kommer over til os oldinge på den sure gamle tribune?

[Fanovitz]

Enhver der mener vi er bare i nærheden af favoritstatus opfordres til at se det forrygende mål Robinho lavede mod Italien i går.
Jaja - det var bare en træningskamp, og Robinho er altid bedre på landsholdet.... men når man kan få hele det italienske forsvar + Buffon til at ligne en flok gumpetunge seriespillere, så kan man sku nok også score mod FCK.
Og så var det Elano (som vist mest sidder på bænken i City?) der lavede den anden kasse.

[Togo]

Højdepunkter fra kampen kan ses her

Man må ikke håbe Robinho tager den tur den. 19., så er knap så hurtige Ulrik Laursen hurtigt sat af.

[Beefeater]

›Enhver der mener vi er bare i nærheden af favoritstatus opfordres
›til at se det forrygende mål Robinho lavede mod Italien i går.
›Jaja - det var bare en træningskamp, og Robinho er altid bedre på
›landsholdet.... men når man kan få hele det italienske forsvar +
›Buffon til at ligne en flok gumpetunge seriespillere, så kan man
›sku nok også score mod FCK.


Det var i den grad en træningskamp og jeg tror ikke Robinho havde fået
lov til at lege i samme grad hvis der havde været point på spil.

Men bortset fra det er jeg enig, vi kan få store problemer med Shitty
især fordi vi ikke har gang i turneringen og derfor mangler kampform.

Forza FC