Laursen ud - Zanka ind...NU!

[ppl]

Vores anfører Laursen spiller en usædvanligt dårlig kamp i dag og er impliceret i mange dårlige indgreb, usikkert opspil, skyld i andet mål, dårlig fremadrettet og virker generelt rusten.

Jeg tænker, om det ikke er tid til et generationsskifte i midterforsvaret og få spillet Zanka på plads. Han kan i mine øjne mere end fylde pladsen ud for Laur.

Laursen ud - Zanka ind. Så får vi fremtidens forsvar helt på plads. Laursen er ikke en værd at bygge et forsvar op omkring.

[jespereh]

›Vores anfører Laursen spiller en usædvanligt dårlig kamp i dag og
›er impliceret i mange dårlige indgreb, usikkert opspil, skyld i
›andet mål, dårlige fremadrettet og virker generelt rusten.
›
›Jeg tænker, om det ikke er tid til et generationsskifte i
›midterforsvaret og få spillet Zanka på plads. Han kan i mine øjne
›mere end fylde pladsen ud for Laur.
›
›Laursen ud - Zanka ind. Så får vi fremtidens forsvar helt på
›plads. Laursen er ikke en værd at bygge et forsvar op omkring.

Usædvanligt?
Manden er definitionen på "Over the Hill". Vi har heldigvis Peter Larsson på vej tilbage, så mon ikke de to snart bytter?

[monty burns]

Laursen var pænt elendig i dag men jeg tror næppe at Ståle vælger en Antonsson - Zanka løsning i fremtiden. Nok nærmere Larsson - Antonsson, men det er også helt fint med mig. Laursens bedste år er tydeligvis bag ham, men han kan vel godt bruges når vi møder hold som Vejle, Sønderjyske etc...

[CVNITTI]

Laursen var en katastrofe... Intet mindre. Jeg er snart ligeglad om det bliver zanka eller Larsson, bare ikke Laursen. Han skal oppe sig utroligt meget i næste kamp.

[Guld]

Glæder mig til at se Peter Larsson tilbage i kamp.
Tror desværre ikke, at Ståle vil sætte sin anfører på bænken.

[Fagerlund]

Jeg synes nu ikke det Zankas tur endnu! Det tror jeg heller ikke Ståle synes... men at det ku være Larssons tur, det tror jeg faktisk på... Og det ser jeg også langt hellere.

Nu skal man heller ikke tale Zanka bedre fordi Laursen er så dårlig! Zanka laver også fejl, og fejl der kan være afgørende - tag bare kampen mod St. Etienne. Forskellen er at Zanka er ung og stadig lærer og Laursen er gammel og nærmest mister fodboldevner for hver dag der går.

Larsson derimod, han er en mand der har fortjent en chance - og han lader til at være en fighter.. Og det det vi vil ha! En der giver sig 100%.

[ppl]

Nu synes jeg faktisk, at Larsson bliver talt særdeles meget op. Han har trods alt kun spillet 5 SAS liga kampe for FC, så vi kender vel ikke reelt hans niveau. Zanka er jeg mere imponeret over (minus St. Etienne) og mener, han besidder høj, høj klasse. Jeg er dog enig i, at det kun kan være bedre end Laur - så Larsson vil også kunne gøre det for mig!

[fckjoe]

Laursen var sten sikker vaek fra kampen, da var tre gang hvor han gik i sort. Anton og Laursen var langsom, for langsom over bellemy, robinho og swp.

zanka skal for hans chance

[cybamerc]

Jeg er så træt af Laursen. Alle kan have en off-day; men hans manglende engagement kan pisse mig så uendelig meget af. Den måde han bare står og kigger på ved målet til 2-1 burde koste en månedslån og en plads på bænken i næste kamp.

[dasgringo]

Er også enige med jer andre om, at det er på tide han ryger ned som træner på det nye school of exelence. ´Han laver fejl som er en begynder værdig, satme smart af Kim Brink at afsætte en dyr sabotage muldvarp til os!!

Det værste er dog han bare står og glor efterfølgende, ikke noget med at give sig selv eller forsvaret en skideballe, og efterfølgende kan han ikke engang udtrykke anger eller indrømme sin egen fejl når han bliver interviwet...

Ulrik Lauersen= sand defination på en lejesvend.

[Hjaltefanden]

Alting afhænger jo af øjnene, der ser. Man kan jo også vælge at se Laur som vores MoM (sammen med Ailton) ligesom denne herre.

Ulrik "Lucio" Laursen- tjoe...

[cleansation]

Et dårligt køb er et dårligt køb men væmmes lidt hver gang jeg ser Laursen med anfører bindet på.

Larsson eller Zanka ind og lad os så få købt en ordentlig anfører eller giv det til Hjalte... Har aldrig været særlig stor Hjalte fan men han kæmper nu godt for holdet og spiller nogenlunde hver gang.

[Mal]

›Alting afhænger jo af øjnene, der ser. Man kan jo også vælge at
›denne
›herre.
›
›Ulrik "Lucio" Laursen- tjoe...

Den karaktergivning er da helt væk, han giver grønkjær 5, så mon han har været helt klar over hvem der var hvem hos FC.

Laursen var en skandale i går, intet mindre. Uengageret indsats og skrækkelig omgang med bolden. Han kommer til at koste dyrt, også i ligaen desværre.

[david.kjaer]

Det værste med laursen er at han ikke vil stå ved sine fejl.....han siger at holdet spillede langsomt ved 2-1 målet. Han nævner ikke sig selv. Der må en anfører sgu gå forest og erkende. Det værste er dog at det ikke er første gang det sker. Laursen RAUS....rotations princippet må sgu også gælde for forsvarsspillere ståle...og ikke kun angriberne!!!!!!

[Simon S]

Nu vil jeg ikke tage Laur i forsvar, men i opspillet synes jeg ikke vi kan klandre ham for alt. Der er utrolig dårlig bevægelse foran forsvaret - Man C var rigtigt gode til at presse vores boldholdere i vores opspil. De presser næsten med 6mand hver gang og når der ikke er meget bevægelse foran boldholderen så er det dem der står med håret i postkassen.......