Man kan jo egentligt undre sig over hvorfor den kontrakt først kommer nu. Det mest plausible er vel, at ledelsen ikke har følt at der var behov for at bære endnu en lønomkostning (efter at JT var hentet i vinter) og at man altså har vurderet at vi var stærkt nok besat på højrebacken. Her kan det så diskuteres om ledelsen ikke allerede tidligt burde have vurderet at JT manglede kvalitet således at LJ kunne være hentet ind til CL-playoff runden. Grundet vores mangel på information er det svært at vurdere. - hvem ved, måske har vi forsøgt at hente ham ind tidligt, men grådighed fra LJ i starten kan have bremset forhandlingerne.
Det at Zanka bliver skadet og at vi kort tid efter skriver kontrakt med LJ har jeg svært ved at se, som to korrelerede hændelser. For mig virker det mere sandsynligt at LJ har vurderet at dette var det bedste tilbud samlet set (hvor faktorer som familjen nok også har haft en indflydelse) og at han derefter har slækket på lønkravene.
Sådanne spekulationer bliver vi nok ikke klogere på uden at få flere oplysninger. Men faktum er nu engang at vi råder over LJ frem til vinter. Hvorfor en så kort kontrakt?
Det virker altså ikke særlig sandsynligt, at LJ i en alder af 31 år som far til en 2-årig, har forventninger om at skulle finde en større klub i Europa. Jeg tror nærmere det er FCK, der har ønsket en kort kontrakt. Dette fordi at LJ som sagt er ved at være en ældre herre, hvilket gør det mere sandsynligt at han bliver skadet og med en meget presset økonomi, kan det blive vitalt at skulle betale løn til spillere vi ikke bruger. Derfor tror jeg personligt at det ligger lidt i kortene, at kontrakten forlænges yderligere et halvt år, hvis LJ går ind og etablerer sig på holdet.