Pinligt, Santin

[Fc Devil]

Jeg synes simpelthen, at den form for fodbold som Santin praktiserer i dagens kamp mod Esbjerg er under lavmålet.

Jeg ved, at mange vil sige at det er en del af spillet, men for mig at se ødelægger det en god kamp og sætter spillet i miskredit. Jeg håber, at Vollquartz indser hvor dårlig en beslutning han tog for der var hverken straffe eller rødt kort.

Det er en ommer, Santin.

[Moo]

Kan du ikke også fortælle Lars Winde at Santin filmede, for det har han ikke helt fattet: "Straffesparket var i orden"

Jeg så for øvrigt ikke selv situationen, men har svært ved at forstå hvad der er pinligt i at få et straffespark som 'gerningsmanden' selv indrømmer at have begået.

http://onside.dk/node/43362

[ForZ@FCK]

det ser ud som on Santin lige får lavet et lidt for langt træk og bevist søger kontakt med Windes hånd som han nærmest kommer til at træde på

bemærk hvordan Santin laver en totalt unaturlig bevægelse modsat boldens retning for at søge kontakten

det eneste der skulle være i den situation var et gult kort til Santin og det ødelage fuldstændigt kampen at Esbjerg blev straffet så hård og jeg sad egentligt og var pisse ligeglad om vi tabte eller vandt hvis det skulle være på den måde

[Guld]

Noget sted, man kan se episoden, når man nu er så heldig ikke at have Canal9?

[Bigtimebowler]

undskyld men hvad piver du for ? Fck vandt- hvilket er godt nok, og ja der er da sikkert ikke kontakt, men det blev der dømt, så der er intet at gøre ved det nu :) vær nu bare glad for at Fck vandt..

[King Glostrup]

›Jeg synes simpelthen, at den form for fodbold som Santin
›praktiserer i dagens kamp mod Esbjerg er under lavmålet.
›
›Jeg ved, at mange vil sige at det er en del af spillet, men for
›mig at se ødelægger det en god kamp og sætter spillet i
›miskredit. Jeg håber, at Vollquartz indser hvor dårlig en
›beslutning han tog for der var hverken straffe eller rødt kort.
›
›Det er en ommer, Santin.

Utænkeligt jeg ved det godt...........

CL finalen FCK imod Liverpool, Santin falder som idag og scorer ???

Kampen ender med 1 mål til FC og 0 til LFC.

Hvad siger du så ? Altså udover feeeddest vi vandt.

Bevares jeg syntes da heller ikke det er skide flot at han falder så let som han gør, men der er ingen tvivl om kontakt, og når ligefrem målmanden selv indrømmer der er straffe så er den vel ikke længere ?

Han skulle dog ikke have haft det røde kort syntes jeg, det var for hårdt dømt.

Jeg syntes sagtens at vi kan kalde det eth " hjemmestraffe " men det er sådan nogen man får I ny og næ, men det ændrer ikke ved at der var straffe.

Mvh Thomas

[bkj]

›det ser ud som on Santin lige får lavet et lidt for langt træk og
›bevist søger kontakt med Windes hånd som han nærmest kommer til
›at træde på
›
›bemærk hvordan Santin laver en totalt unaturlig bevægelse modsat
›boldens retning for at søge kontakten
›
›det eneste der skulle være i den situation var et gult kort til
›Santin og det ødelage fuldstændigt kampen at Esbjerg blev
›straffet så hård og jeg sad egentligt og var pisse ligeglad om vi
›tabte eller vandt hvis det skulle være på den måde

Nu ved jeg ikke om du var i Parken eller så den i TV. Hvis du var i Parken havde du nok også set hvor lidt Winde brokkede sig (faktisk intet), så jeg tror nu nok der er straffe. Om han så skal have rødt kort kan diskuteres, men det kan ikke diskuteres at han er sidste mand hvertfald.

Hvor er jeg dog træt af folk som også skal brokke sig selvom vi vinder med en mand mere på banen...

[Kjoeller]

Hvis vi nu "antager" det var et >lille< straffe... hvor mange gange har der vi så IKKE fået straffe, hvor der SYNLIGT var straffe??!!

Man ved jo, også som målmand, at det vil opstå i de situationer. Hver gang det direkte er imod os, brokker vi os. Denne gang er det, i nogen grad med os, og vi brokker os.

Forza FCK - vi vandt 2-1! Og med et mål på straffe, som ville have været dømt i ALLE andre kampe også. (Slap af!)

[Frede Fup]

Nu er jeg godt nok farvet, af blå og hvide striber, men vil alligevel godt lette på hatten, af jeres selvkritiske tilgang til straffesparket.

Winde siger i pausen, at straffesparket kan forsvares, men på dette tidspunkt, har han ikke set situationen igen. Der er kontakt mellem Santin og Winde, det er tydeligt, men den kontakt, skyldes at Santin træder på Windes hånd. Det kan og skal aldrig fløjtes.

Uden at ville dreje debatten over på Makværk, kan man også godt diskutere om Peter Larsson ikke skulle have haft et rødt kort, da han efter at have flæsket Rieks begår et tåbeligt frispark på Lange..
I dag var dommerens skøn med jer, så kan vi håbe på en mere fair dommer, næste gang vi besøger Parken.

[Andreas1901]

›Nu er jeg godt nok farvet, af blå og hvide striber, men vil
›alligevel godt lette på hatten, af jeres selvkritiske tilgang til
›straffesparket.
›
›Winde siger i pausen, at straffesparket kan forsvares, men på
›dette tidspunkt, har han ikke set situationen igen. Der er
›kontakt mellem Santin og Winde, det er tydeligt, men den kontakt,
›skyldes at Santin træder på Windes hånd. Det kan og skal aldrig
›fløjtes.
›
›Uden at ville dreje debatten over på Makværk, kan man også godt
›diskutere om Peter Larsson ikke skulle have haft et rødt kort, da
›han efter at have flæsket Rieks begår et tåbeligt frispark på
›Lange..
›I dag var dommerens skøn med jer, så kan vi håbe på en mere fair
›dommer, næste gang vi besøger Parken.

Jeg synes, du er lidt farvet, men det siger du jo også selv. Det er jo ikke jordens største straffespark, men de bliver jo fløjtet af og til, alt efter hvilken dommer der dømmer. Det røde kort var hårdt dømt, det synes jeg bedre, du kan være utilfreds med.

Angående Larsson, så er det jo ikke unormalt, at en dommer er mindre tilbøjelig til at give en spiller det andet gule kort, selvom det kan virke inkonsekvent.

[ForZ@FCK]

jeg så kampen i tv men altså Winde var overhovedet ikke afklaret med hvad der lige var sket så hans reaktion i situationen kan man ikke regne med

MEN det er ikke om der er straffe eller ej der bekymrer mig men at Santin bruger sin energi og tankevirksomhed på at at filme i stedet for bare at være fokuseret på at sparke bolden i mål

[-smølle]

›Uden at ville dreje debatten over på Makværk, kan man også godt
›diskutere om Peter Larsson ikke skulle have haft et rødt kort, da
›han efter at have flæsket Rieks begår et tåbeligt frispark på
›Lange..

Der er ikke rigtig så meget at diskutere dér. Det er chokerende, at en FIFA-dommer ikke har modet til at vise kort nr. 2 der. Og vanvittigt heldigt, at Ståle får tid til at flå den omvandrende katastrofe, Larsson alt for tit er, ud i pausen.

mvh,
-smølle

[fc t'et]

›Bevares jeg syntes da heller ikke det er skide flot at han falder
›så let som han gør, men der er ingen tvivl om kontakt, og når
›ligefrem målmanden selv indrømmer der er straffe så er den vel
›ikke længere ?
›
›Han skulle dog ikke have haft det røde kort syntes jeg, det var for hårdt dømt.
›

Øh enten er der straffe eller også er der ikke. Og hvis der er straffe skal målmanden selvfølgelig ha' et rødt kort, da han er den sidste mand
At det skulle være hårdt dømt, er noget vrøvl

[real_per]

›Noget sted, man kan se episoden, når man nu er så heldig ikke at have Canal9?

http://www.youtube.com/watch?v=qKqPHHkk30g

[Fc Devil]

››Noget sted, man kan se episoden, når man nu er så heldig
›ikke at have Canal9?
›
›http://www.youtube.com/watch?v=qKqPHHkk30g

Ja, den video ændrer så ikke min opfattelse i indlægget, tværtimod.