Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. IV

[vinter]

››Det der ærger mig mest er, at sagen blev afgjort på en
››teknikalitet om forældelse.
›
›Forældelse er ikke en "teknikalitet", men et fundamentalt retsprincip.

Det undrer mig forresten ofte, hvem der har besluttet, at denne og hin tråd ikke er en diskussionstråd. Hvor har Debatredaktionen sagt noget om dét?

[Sokken]

›2) Det undrer mig tillige, når jeg kører med kystbanen, at
›nakkestøtterne (som kan indstilles i højden) altid sidder for
›lavt. Jeg er selv 177 cm. høj, men alligevel hænger
›nakkestøtterne som regel 5-10 cm. for lavt.
›
›Kan nogen af vores DSB-folk forklare fænomenet? (Har de en
›tendens til at glide ned, hvis de ikke er i brug?)


Det har noget med rengøringen/klargøringen af toget at gøre. Når toget bliver gået igennem, bliver nakkestøtterne skubbet ned, så de alle sammen er i samme højde. Det ser bedst ud.

Det undrer mig ofte, hvem der har besluttet, at denne og hin tråd ikke er en diskussionstråd. Hvor har Debatredaktionen sagt noget om dét?

Det undrer også mig, da trådstarteren netop gjorde klart at denne tråd (og dens efterfølgere, givetvis) var til at få svar på spørgsmål der ikke var til at finde svar på i den virkelige verden.


Det undrer mig at der er 2 tråde der hedder "Den store det undrer mig tråd III". Begge startet af den samme mand, og begge 2 åbne for indlæg, omend den ene er mere flittigt brugt end den anden.

Pipetowns Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. III oprettet 07.01.09

Pipetowns Den store "Det undrer mig" tråd III oprettet 17.05.08

[Djamelam]

›Forældelse er ikke en "teknikalitet", men et fundamentalt retsprincip.

I forhold til selve skyldsspørgsmålet er det da stadig en teknikalitet. Så kan det være nok så fundamentalt.

[Stenum]

›Ud over at det undrer mig, hvad fanden man skal med et 40 tommers
›fjernsyn i en 2 værelses lejlighed, undrer jeg mig over at der
›kan være 5 sekunders forsinkelse på tv-signalet på det mega
›fjernsyn ham ovre på den anden side af gaden har og så på mit
›eget? Jeg kunne igår sidde og se et program på hans tv fra min
›lejlighed og fem sekunder senere se det samme på mit eget tv. De
›fem sekunder undrer mig.
›
›Og betyder det så i øvrigt at tiden er fem sekunder foran hos ham
›end hos mig? Hvad ville text-tv uret vise hos hhv. ham og mig,
›hvis uret viser 9:00:00 hos mig?
›
›Mystisk - for mig i hvert fald
›
›MCN

Det undrer mig, hvorfor MCN glor ind ad vinduet på sin genbo. :)

[Pipetown]

Det undrer mig, at man som forsvarsspiller får lov at spille med nummer 10.

[MCN]

››Ud over at det undrer mig, hvad fanden man skal med et 40 tommers
››fjernsyn i en 2 værelses lejlighed (...)
›Det undrer mig, hvorfor MCN glor ind ad vinduet på sin genbo. :)

Den som spørger skal få svar: Jeg ville ønske jeg kunne sige, at det var fordi genboen var ultralækker, men det er så langt fra tilfældet!

Altså: Jf. min indledende undren over størrelsen på genboens tv. Vi bor lige over for hinanden og genboen har valgt at placere sit nye fjernsyn lige ud for vinduet og dermed til direkte udsyn for os. Resultatet er, at når genboen tænder tv'et bliver vi distraheret af det lyshav, der oplyser genboens stue og vi kigger automatisk derover. Det var i den forbindelse jeg blev opmærksom på tidsforskellen.

På positivsiden af hele den historie er vel at der er mulighed for at sælge vores tv, undgå dyr medielicens og nøjes med at se tv på genboens regning:-(



MCN

[Raz]

Forskellen i lydstyrken (eller volumen om man vil) i P3-nyhederne undrer mig. Når nyhedsværten læser en nyhed op, så er lyden som oftest i et niveau, der passer mig fint, men så snart der kommer et interview, så bliver volumen så lav, at jeg må skrue markant op for at kunne høre hvad der bliver sagt. Hvorfor denne forskel?

Det undrer mig også, at der er så stor forskel på lydniveauet mellem P1 og P3. P1 bliver sendt i markant lavere lydstyrke end P3. Why?

mvh

Raz

[Zetterstedt]

›Det undrer mig også, at der er så stor forskel på lydniveauet
›mellem P1 og P3. P1 bliver sendt i markant lavere lydstyrke end
›P3. Why?

Fordi P1s lyttere kan finde ud af at (tada) lytte ;-)


Mvh,
Z

[Zetterstedt]

Det undrer mig at champignoner fra Polen er ca halvt så dyre som de danske. Hvor meget manuelt arbejde er der forbundet med at dyrke svampe? Eller er danske hestepærer dyrere end polske?

I samme moment: Det undrer mig at man stort set kun kan få kinesiske hvidløg efterhånden. Prisforskellen på dem og så de sydeuropæiske kan ikke være mere end marginal. Er det fordi Det Store Mediterrane Hvidløgskartel har pisset på Hr. Møllers sukkermad, eller hvad?


Mvh,
Z

[NewerNN]

›Det undrer mig at champignoner fra Polen er ca halvt så dyre som
›de danske. Hvor meget manuelt arbejde er der forbundet med at
›dyrke svampe? Eller er danske hestepærer dyrere end polske?

De skal jo høstes på et tidspunkt, og det er dér besparelsen kan ligge.


›I samme moment: Det undrer mig at man stort set kun kan få
›kinesiske hvidløg efterhånden. Prisforskellen på dem og så de
›sydeuropæiske kan ikke være mere end marginal. Er det fordi Det
›Store Mediterrane Hvidløgskartel har pisset på Hr. Møllers
›sukkermad, eller hvad?

Det må vel være fordi prisen og/eller kvaliteten er bedre.

Det undrer mig at disse, ret åbenlyse ting, kan undre Zetter :/

[krofatter]

Det undrer mig, At min kollega ofte stiller mig spørgsmål som: Ved du hvad min fætters kæreste fik i gave på sin fødselsdag? eller lign. om hans mærkværdige familie.

NEJ OG JEG ER OGSÅ PISSE LIGEGLAD.

[Zetterstedt]

›De skal jo høstes på et tidspunkt, og det er dér besparelsen kan ligge.

Naturligvis, men det undrer mig i så fald at svampeplukkernes løn kan udgøre SÅ stor en del af prisen i detailledet. Vi snakker en forskel på henved 100%.

›Det må vel være fordi prisen og/eller kvaliteten er bedre.

Kvaliteten er ikke bedre. Måske endda ringere (større gastronomer end undertegnede må afgøre det spørgsmål). Og prisen? Et hvidløg koster og har længe kostet nul og niks. Hvadenten det er fra Italien/Frankrig/Spanien eller fra Kina. Måske er de blevet en smule billigere. Hvis det er prisforskellen der gør det, så undrer det mig at en forskel på 50 øre for noget der ikke er en krav-vare kan "vende markedet på hovedet".


Mvh,
Z


›Det undrer mig at disse, ret åbenlyse ting, kan undre Zetter :/

[NewerNN]

›Naturligvis, men det undrer mig i så fald at svampeplukkernes løn
›kan udgøre SÅ stor en del af prisen i detailledet. Vi snakker en
›forskel på henved 100%.

Dvs. danske champignoner koster f.eks. 20 kr. pr. bakke, hvorimod polske champignoner er gratis? :-)


›Kvaliteten er ikke bedre. Måske endda ringere (større gastronomer
›end undertegnede må afgøre det spørgsmål). Og prisen? Et hvidløg
›koster og har længe kostet nul og niks. Hvadenten det er fra
›Italien/Frankrig/Spanien eller fra Kina. Måske er de blevet en
›smule billigere. Hvis det er prisforskellen der gør det, så
›undrer det mig at en forskel på 50 øre for noget der ikke er en
›krav-vare kan "vende markedet på hovedet".

Kvaliteten for dig, som slut-forbruger, er måske ikke højere, men det kan jo sagtens være at de kinesiske hvidløg har højere kvalitet for butikken. Det kunne f.eks. være højere levetid på hylden, bedre holdbarhed overfor CO2-rig atmosfære (som under transport til Danmark) eller højere resistens overfor slag og stød.

Prisen behøver absolut heller ikke at komme dig til gode, selvom den sagtens kan være lavere på en gros-niveau. Du nævner at prisen på hvidløg har været konstant i årevis, og netop derfor vil det være nemmere for supermarkedet at høste den højere avance. Hvis det før kostede supermarkedet 5 kroner pr. indkøbt net hvidløg, og prisen senere falder til 2,5 kroner - så kan du altså ikke forvente at prisen for dig, som slutbruger, falder fra 12 til 6 kroner.

[+Christoffer+]

Det undrer mig, at jeg efter næsten 4 år med samme pinkode til skiftende dankort pludseligt ikke kan huske den mere. Den var væk i et blink og efter flere dage har jeg nu givet op og bestilt et nyt kort med ny kode. At pinkoden bare er væk og bliver væk på den måde undrer mig ........

[Tom K]

Det her undrer mig meget.

Fredag aften på TV 2 skulle HD Cecilie Frøkjær starte sit nye talkshow kaldet "den nøgne sandhed"

Da jeg kom hjem og skulle se det blev jeg da noget forbavset over at se een af gæsterne nemlig Susan K!

Det første Susan K sagde var, at hun ikke måtte udtale sig til om den verserende sag (Susan K) er sigtet for at have kastet et ølglas i hovedet på en pige/kvinde.

Jamen fint nok - hvad skulle du så der? Susan K er jo en af de få der er kendt på det at være kendt - hun kan ingenting - hun er blevet kendt udelukkende via sin evne til at smide tøjet foran kameraerne.

Jeg undrer mig over at TV2 vil lægge navn til sådan noget - en kanal der modtager offentlige penge må da forventes at gå efter en højere kvalitet?

At hun på TV sagde hun ikke måtte udtale sig undrer mig i øvrigt også - mødet i retten er bliver ikke kørt for lukkede døre så hun ville ikke gøre noget ulovligt ved at udtale sig - men efter råd fra sagføren har hun klogt nok valgt at holde kæft.

Det må også undre hos hendes offer at Susan K nu skal udstilles som en helt af HDCF - det fatter jeg hat af!

Men det er nok bare mig