Spin off: Diskussionstråden

[FCiL]

›Zetter om farven
›brun så er det, så vidt jeg ved, en blandingsfarve af
›blandings farver.
›
›Man får en brun nuace af orange og grøn, som igen opstår af hhv
›gul + rød og gul + blå, så med de rette forhold af rød, gul og
›blå kan man ende med grune farver. Man skal huske på at
›farveskalaen engentlig er cirkulær og at det røde kan overgå i
›det lilla. Når farverne blandes ind mod midten af cirklen opstår
›alle de farver som vi også kender f .eks. turkis, grun,
›laksefarve og en mio. andre. I midten hvor alle farver blandes
›opstår grå.
›
›her men det er måske ikke
›helt fyllestgørende.
›
›[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Color_ci
›rcle_%28hue-sat%29_trans.png[/IMG]

Farvecirklen er faktisk en kugle. Man kan forestille sig at den strækker sig op og ned fra den viste cirkel, hvor farverne bliver lysere når man bevæger sig opad og mørkere når man bevæger sig nedad.
For at vende tilbage til farven brun, så er det en mørk orange.

/FCiL (der har arbejdet alt for meget med farver)

[k b hagen]

››Zetter om farven
››brun så er det, så vidt jeg ved, en blandingsfarve af
››blandings farver.
››
››Man får en brun nuace af orange og grøn, som igen opstår af hhv
››gul + rød og gul + blå, så med de rette forhold af rød, gul og
››blå kan man ende med grune farver. Man skal huske på at
››farveskalaen engentlig er cirkulær og at det røde kan overgå i
››det lilla. Når farverne blandes ind mod midten af cirklen opstår
››alle de farver som vi også kender f .eks. turkis, grun,
››laksefarve og en mio. andre. I midten hvor alle farver blandes
››opstår grå.
››
››her men det er måske ikke
››helt fyllestgørende.
››
››[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Color_ci
››rcle_%28hue-sat%29_trans.png[/IMG]
›
›Farvecirklen er faktisk en kugle. Man kan forestille sig at den
›strækker sig op og ned fra den viste cirkel, hvor farverne bliver
›lysere når man bevæger sig opad og mørkere når man bevæger sig
›nedad.
›For at vende tilbage til farven brun, så er det en mørk orange.
›
›/FCiL (der har arbejdet alt for meget med farver)

...og hvis vi skal til at være helt pernittengrynede, er farvecirklen misvisende, og man burde afbilde farverne vha en trekant/trekantet rør. At Göethe valgte en cirkel, beroede formentlig på hans tendens til mystik, og at han ikke kendte så meget til hvordan øjet egentlig opfatter farver.

Brune nuancer kan ganske rigtigt blandes fra de nuancer der ligger mlm. en varm gul og rød ved at mørkne dem med deres komplementærfarve eller sort.

[Michael J]

›Hvori består brøleren i nedenstående link?
›
›http://sidelinien.dk/forums/showpost...&postcount=346

/Kæphest mod ON
I at vi endnu er i det samme årti, hvori bemeldte Albäck slog sine folder i FCK og først til næste år går ind i et nyt årti?
/Kæphest mode OFF

(Selvom jeg har en skummel anelse om, at det nok ikke er det, der tænkes på ;o) )

[k b hagen]

››Hvori består brøleren i nedenstående link?
››
››http://sidelinien.dk/forums/showpost...;postcount=346
›
›/Kæphest mod ON
›I at vi endnu er i det samme årti, hvori bemeldte Albäck slog
›sine folder i FCK og først til næste år går ind i et nyt årti?
›/Kæphest mode OFF
›
›(Selvom jeg har en skummel anelse om, at det nok ikke er det, der
›tænkes på ;o) )

Ah, på'en igen...

Kig på en tidslinie, der starter ved 0-punktet. Tæl frem derfra. Jeg tror du når til samme resultat som jeg: At et årti starter med et tal med et 0 bag.

[fckgo]

›Ah, på'en igen...
›
›Kig på en tidslinie, der starter ved 0-punktet. Tæl frem derfra.
›Jeg tror du når til samme resultat som jeg: At et årti starter
›med et tal med et 0 bag.

Men problemet er jo at der ikke er et 0-punkt i vores gregorianske kalender, hvor man går fra år 1 f.kr. til år 1 e.kr.: http://en.wikipedia.org/wiki/Year_zero

[giggs]

››Ah, på'en igen...
››
››Kig på en tidslinie, der starter ved 0-punktet. Tæl frem derfra.
››Jeg tror du når til samme resultat som jeg: At et årti starter
››med et tal med et 0 bag.
›
›Men problemet er jo at der ikke er et 0-punkt i vores
›gregorianske kalender, hvor man går fra år 1 f.kr. til år 1
›http://e
›e.kr.: n.wikipedia.org/wiki/Year_zero

Jeg har lidt svært ved at forstå denne diskussion. Hvornår fejrede I årtusindeskiftet? Da vi gik fra 1999 til 2000, eller da vi gik fra 2000 til 2001? Det virker i mine øjne en kende kækt at medregne år 2000 til 1900-tallet.

Udgangspunktet for vores tidsregning, Jesu fødsel, er jo ikke ligefrem udtryk for en eksakt videnskab, så det giver næppe mening at gå op i, om der er eksisterer et år nul eller ej. ;o)

[VillaMan]

›Jeg har lidt svært ved at forstå denne diskussion. Hvornår
›fejrede I årtusindeskiftet? Da vi gik fra 1999 til 2000, eller da
›vi gik fra 2000 til 2001? Det virker i mine øjne en kende kækt at
›medregne år 2000 til 1900-tallet.
›
›Udgangspunktet for vores tidsregning, Jesu fødsel, er jo ikke
›ligefrem udtryk for en eksakt videnskab, så det giver næppe
›mening at gå op i, om der er eksisterer et år nul eller ej.
›;o)


Under alle omstændigheder kan den artikel, som startede denne diskussion, i hvert fald ikke betegnes som en pressebrøler. Journalisten har jo bare valgt side i en sag, hvor der tilsyneladende vil være endeløs uenighed.

[MSP]

Men det var formentlig ikke dette, ForzaHansen mente var en pressebrøler, da han brugte ord som underdrivelse, arrogance og journalistisk stunt.

[DB Niks]

›Men det var formentlig ikke dette, ForzaHansen mente var en
›pressebrøler, da han brugte ord som underdrivelse, arrogance og
›journalistisk stunt.

hvad mente han så? For jeg fatter stadig ikke hvad det er der er galt med artiklen.
Faktuelt er nedenstående jo rigtigt og er vel blot med for at gi artiklen 1 danske vinkel. Artiklen handler jo mest om hvad der sker nu i Örgryte.

Marcus Allbäck spillede i midten af sidste årti i FC København.

[MSP]

Jeg ved ikke hvad han mente. Det er derfor jeg spørger!

Men ForzaHansen beskylder vel ikke journalisten for at underdrive og være arrogant, fordi han mener journalistenen tager fejl, mht. hvornår et årti skifter.

[VillaMan]

›Jeg ved ikke hvad han mente. Det er derfor jeg spørger!
›
›Men ForzaHansen beskylder vel ikke journalisten for at underdrive
›og være arrogant, fordi han mener journalistenen tager fejl, mht.
›hvornår et årti skifter.

Brøleren ligger ifølge ForzaHansen i denne sætning: "Marcus Allbäck spillede i midten af sidste årti i FC København".

Jeg tolkede det som om det var årtiet, den var gal med, og det betragter jeg altså ikke som en brøler jf. ovenfor. De andre dele af sætningen er jo indiskutabelt korrekte. Han hedder Marcus Allbäck, han spillede, han spillede i midten af et årti, han spillede i FC København. Intet at sætte en finger på der. Men definitionen af et årti kan tilsyneladende vendes og drejes.

Men jeg er helt enig, i øvrigt. Fatter 0 + nix af brøleren.

/me lukker og slukker hermed denne spin off for eget vedkommende.

[fckgo]

›Brøleren ligger ifølge ForzaHansen i denne sætning: "Marcus
›Allbäck spillede i midten af sidste årti i FC København".
›
›Jeg tolkede det som om det var årtiet, den var gal med, og det
›betragter jeg altså ikke som en brøler jf. ovenfor. De andre dele
›af sætningen er jo indiskutabelt korrekte. Han hedder Marcus
›Allbäck, han spillede, han spillede i midten af et årti, han
›spillede i FC København. Intet at sætte en finger på der. Men
›definitionen af et årti kan tilsyneladende vendes og drejes.
›
›Men jeg er helt enig, i øvrigt. Fatter 0 + nix af brøleren.
›
›/me lukker og slukker hermed denne spin off for eget vedkommende.

Den eneste tilbageværende mulighed er vel, at han ikke regner 2005-2008 for at være midten af årtiet, men så er det da også en meget stringent holdning til begrebet midten, vi har med at gøre her.

*slår derefter ud med alle arme og opgiver*

[ForzaHansen]

››Brøleren ligger ifølge ForzaHansen i denne sætning: "Marcus
››Allbäck spillede i midten af sidste årti i FC København".


...okay, okay.
Jeg er stor Allbäck fan og var über-ked af hans exit / returløb hjem til Sverige.
Artiklen, jeg linkede til, forekom mig at være arrogant fordi den (af mig!) blev læst således at MA kun var i FCK i en meget kort og lettere ubetydelig periode med en tilsvarende indsats.
Mit indlæg kunne have været postet i en anden tråd, enig. Men jeg er "ny dreng i klassen" og må for denne gangs skyld kunne blive båret over med ang. placering??? Må stramme op fremover :)

*slår derefter ud med alle arme og opgiver*
(Me too..)

[MSP]

http://sidelinien.dk/forums/showpost...&postcount=175

...Jeg var blevet indkaldt til at møde som vidne i retten...

...kunne tage hjem igen fem minutter efter jeg var trådt ind ad døren...

...studiejob tirsdag og onsdag aften må skippes...

...De kan stikke kørselsgodtgørelse et vist sted hen, det er da et utroligt spild af min tid...

Selvfølgelig stadig spild af tid, men kan du ikke få godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste? Eller det kan man måske ikke, når det er et studiejob?

[Lundberg_aus_Lolland]

Selvfølgelig stadig spild af tid, men kan du ikke få godtgørelse
for tabt arbejdsfortjeneste? Eller det kan man måske ikke, når
det er et studiejob?

80 kroner for hver tredje time jeg har været på farten.