Er du for eller imod en test af lydanlæg på nedre C?

[puma4ever]

En anonym afstemning, naturligvis.

[Bazooka]

Denne afsteming siger vist alt på dette tidspunkt, sæt igang det kan kun gå for langsomt.

Ps fckfc har sikkert mit og 4 af mine ungers medlemsskab i femtiden (den ældste gider ikke fodbold) overvejede faktisk at droppe det da jeg syntes fckfc var gået istå men den sidste tids fornyelse har fået mig på andre tanker.

[Moebius]

Underlig afstemning? De eneste der med nogen ret kan udtale sig om det her er s** dem som står på nedre C. Jeg begynder da heller ikke at lave afstemninger om hvorvidt det skal være tilladt at hoppe rundt med ryggen til banen på B?? Og hvorfor er den anonym? Vil folk ikke stå ved hvad de mener?

[Mattsson#1988]

Jeg har tænkt... og med de udmeldinger som Ace og andre er kommet med, er jeg villig til at pørve det af...
Men forbeholder mig stadig retten til at være en sur gammel mand, der synger når han vil og har lyst!

Mattsson #1988

[putte]

›Jeg har tænkt... og med de udmeldinger som Ace og andre er kommet
›med, er jeg villig til at pørve det af...
›Men forbeholder mig stadig retten til at være en sur gammel mand,
›der synger når han vil og har lyst!
›
›Mattsson #1988

Du må være lige så sur og gammel, og ikke syngende som du har lyst til :-)

[Sibusiso]

Det er godt nok et overraskende resultat på nuværende tidspunkt, men når så mange fra Nedre C har den holdning, så bør det prøves.

Også selvom jeg indledningsvis har stemt for at man skal arbejde for en bedre Sektion 12. Det ene udelukker dog heldigvis ikke det andet.

[Powderfinger]

Mja - nu kan alle og enhver jo vælge 'står på nedre C og er positiv' så afstemningen kan vel ikke bruges til noget ?

[Outpatient]

›Mja - nu kan alle og enhver jo vælge 'står på nedre C og er
›positiv' så afstemningen kan vel ikke bruges til noget ?

Alle og enhver kunne vel også gøre det modsatte, eller?

[Bazooka]

››Mja - nu kan alle og enhver jo vælge 'står på nedre C og er
››positiv' så afstemningen kan vel ikke bruges til noget ?
›
›Alle og enhver kunne vel også gøre det modsatte, eller?

Man skal huske at tænke på at negative holdninger oftest er dem der kommer til udtryk, f.eks. blev der lavet en undersøgelse omkring modstand mod p-hus, stærekassen osv omkring kgs. nytorv (som vel og mærket fik det stoppet) det var de samme 20 personer der klagede over det hele og var meget aktive, ikke at jeg siger det er det samme her men tanken har da strejfet mig....

[Outpatient]

›Man skal huske at tænke på at negative holdninger oftest er dem
›der kommer til udtryk, f.eks. blev der lavet en undersøgelse
›omkring modstand mod p-hus, stærekassen osv omkring kgs. nytorv
›(som vel og mærket fik det stoppet) det var de samme 20 personer
›der klagede over det hele og var meget aktive, ikke at jeg siger
›det er det samme her men tanken har da strejfet mig....

Det forudsætter jo så også at man mener at lydanlægget er det negative i dette scenarie. Jeg er klar over at nettet - og afstemninger på selvsamme - skal tages med mere end et gran salt, men hvis man kigger på ovenstående resultat (75 imod og 283 for pt) synes jeg nu alligevel at det giver et meget fint billede af holdningen til et lydanlæg, selv hvis man fjerner 50% af stemmerne som er for et lydanlæg.

[Bazooka]

›Det forudsætter jo så også at man mener at lydanlægget er det
›negative i dette scenarie. Jeg er klar over at nettet - og
›afstemninger på selvsamme - skal tages med mere end et gran salt,
›men hvis man kigger på ovenstående resultat (75 imod og 283 for
›pt) synes jeg nu alligevel at det giver et meget fint billede af
›holdningen til et lydanlæg, selv hvis man fjerner 50% af
›stemmerne som er for et lydanlæg.

Jeg tænkte nu mere på at vi altid har haft den opfattelse at folk på nedre c (står jeg) var imod det, nu viser afstemning (fordel er at man kun har en stemme) at det nok slet ikke er sådan, for dem der skriver herinde i hver tilfælde. Måske de negative røster har kunne tæppe bombe os med deres holdningen og den er så blevet gjort til sådan er det jo nok for alle på nedre c.

På kgs. nytorv lavede man også en afstemning (megafon) blandt dem der boede der det viste sig at langt de fleste faktisk gerne ville have både phus og stærekasse, men de kom aldrig til orde.

[Don Hrelle]

Hele 78 % for og 22 % imod på nuværende tidspunkt.
Sæt igang FCKFC! :)
Kunne være stort at få det op allerede til første kamp mod Rubin.

[Sharkie]

Der er masser af gode argumenter både for og imod, og for mig er formen og hensigten det afgørende. Så jeg kan eksempelvis ikke bare entydigt stemme hverken for eller imod (og har derfor heller ikke stemt).

Jeg har fast plads på nedre C og skriger, synger samt ikke mindst klapper (bare spørg de omkringstående) alt, hvad jeg overhovedet orker i løbet af kampene. Den manglende koordination - som da vi under Rosenborgkampen decideret står og synger to forskellige slagsange - har jo også sin charme. Så for mig er det altafgørende, at det - såfremt det bliver forsøgt - kun bliver brugt et (stærkt) begrænset antal gange under en kamp, således at spontanitet etc. ikke ødelægges. Og det kan jeg da godt have mine tvivl om bliver tilfældet.

Noget, der irriterer mig - og som jeg har før diskuteret med de omkringstående - er måden, "Who we are"-sangen kører på. Der går SÅ lang tid imellem hvert chant, at man snildt kan nå at diskutere manglende fløjspil kontra lange bolde samt den næste udskiftning, førend man skal synge igen ... DET kunne jeg godt tænke mig, at vi fandt en koordineret løsning på ...

Anywho - til de omkringståendes forbavselse (eller forfærdelse) så vil jeg sådan set godt støtte op om et forsøg - men det er også, fordi jeg er så naivt anlagt, at jeg tillader mig at hæfte mig ved udtrykket "forsøg" - og sætter min lid til, at det som i tråden nedenfor er beskrevet KUN vil være et begrænset antal gange i løbet af en kamp. Men jeg er nu også enig med de mange, der mener, at man i første omgang burde udvise selvransagelse på endetribunen og overveje, hvorfor der kun er knap halvfuldt til almindelige superligakampe - hvis man vitterligt tror, at det er den stil, vi alle ønsker ... jeg vender eksempelvis ALDRIG frivilligt ryggen til det, der sker på banen (ligesom jeg heller aldrig forlader en kamp før tid - selv ikke mod Gorica!). Jeg er der primært for at se bold.

Tiltag til bedre stemning er altid velkomne - men udtrykket "bedre" har i den sammenhæng jo altså ikke ens betydning for alle. Så undlad venligst forsøg på at få hele nedre C til at danse med ryggen til - det sker aldrig. Og lad være med at blive negative over den holdning - tak :-)

mvh

Sharkie

- der HELT sikkert vil blive irriteret, hvis mine egne spontane tilråb og kommentarer drukner i konstant megafon-chatter (at det så kan være, de omkringstående er af en anden mening, se deeeeeet ...;-D)

[Peach]

Sharkie, omkring side 5 i den anden tråd kan du finde Ace20's indlæg om hvordan han vil tackle det hvis det nu skulle blive installeret. Et uddrag:

>Jeg ville så enkelte gange under en kamp så
›få nedre c med, når jeg kan føle at nedre c er i humør til
›stemning(jo, det kan jeg sagtens finde af). Altså, så vil
›anlægget være slukket det meste af tiden over ved nedre c, da jeg
›på ingen måde regner med, at nedre c er i humør til for det
›første at synge hele tiden, eller for det andet, at høre på mig
›hele tiden. Men vi har som sagt klassiskere i parken, hvor det
›kunne være en kæmpe fordel, at få alle med i samet stemme,
›istedet for at det bare lyder som en gang mumlen.

[Sharkie]

- yep, og det bliver gentaget i forskellige udformninger flere steder i tråden ... og det er præcis derfor, jeg som udgangspunkt finder det ok at gøre forsøget ...

... men det er jo før set, at tingene har udviklet sig, når først der er givet los :-)

mvh

Sharkie