Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[unknown]

Det undrer mig....

... at næsten hver gang jeg parkerer min cykel, så rammer låsen egerne. Det er mærkværdigt når de udgør så (forholdsvis) lille et område i hjulet.

[Christian]

At alle 1. division/lavere rangerende superligaklubber bliver kaldt (sovende) kæmper, senest illustreret her: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...skridt/6013333

Jeg medgiver da, at Vejle, Esbjerg eller Agf har vundet en del mesterskaber (5 hver), men ret beset er der vel kun 4 kæmper i dansk fodbold: os (plus KB og B1903), de uvaskede, Ab og B93. Resten har haft en god generation, der har ført dem til en række mesterskaber på stribe, men for at være en kæmpe skal man gerne præsterer i toppen over en længere årerække.

[Strictly]

At alle 1. division/lavere rangerende superligaklubber bliver kaldt (sovende) kæmper, senest illustreret her: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...skridt/6013333

Jeg medgiver da, at Vejle, Esbjerg eller Agf har vundet en del mesterskaber (5 hver), men ret beset er der vel kun 4 kæmper i dansk fodbold: os (plus KB og B1903), de uvaskede, Ab og B93. Resten har haft en god generation, der har ført dem til en række mesterskaber på stribe, men for at være en kæmpe skal man gerne præsterer i toppen over en længere årerække.

Det undrer mig, at du kalder de uvaskede for en kæmpe, når de ret beset er en dværg (mentalt, fysisk, kvalitativt etc.). Deres mesterskaber betegner absolutte lavpunkter i dansk fodbold. Mesterskaber, der kun kom til vestegnen, fordi kæmperne snorksov.

[Garneren]

At alle 1. division/lavere rangerende superligaklubber bliver kaldt (sovende) kæmper, senest illustreret her: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...skridt/6013333

Jeg medgiver da, at Vejle, Esbjerg eller Agf har vundet en del mesterskaber (5 hver), men ret beset er der vel kun 4 kæmper i dansk fodbold: os (plus KB og B1903), de uvaskede, Ab og B93. Resten har haft en god generation, der har ført dem til en række mesterskaber på stribe, men for at være en kæmpe skal man gerne præsterer i toppen over en længere årerække.

Men måske er det en lidt for begrænset måde at definere en kæmpe på. Man kunne jo også tage med i vurderingen, hvor mange gange et hold er endt i top 3, eller hvor mange sæsoner et hold har spillet i den bedste række. Hvis man også tager de faktorer med, virker det ikke helt urimeligt at betragte de tre nævnte hold som kæmper i et historisk perspektiv. De to tabeller kan ses her:

https://da.wikipedia.org/wiki/Danmar..._%28fodbold%29
https://da.wikipedia.org/wiki/Evighe..._dansk_fodbold

[Jobbeelg]

Folk der skriver "tillykke..." på Facebook o.l.

[SuperSharpShooter]

Folk der skriver "RIP" når nogen er død. Det er sgu for dovent.

[Garneren]

Folk der skriver "RIP" når nogen er død. Det er sgu for dovent.

Og når ikke-religiøse mennesker skriver det, bliver det helt fjollet.

[Dan Abnormal]

At hundeejere samler deres hunds efterladenskaber op er super. Så skal vi andre ikke risikere at komme til at træde i dem. Men det undrer mig, at nogle hundeejer ikke smider posen med lorten i en skraldespand, men blot stiller den fra sig på gaden. Hvorfor? Lige med ét går man fra at være en hensynsfuld samfundsborger til at være en større idiot, end hvis man blot havde ladet lorten ligge. Lorten vil da i det mindste forgå i løbet af nogle dage hvorimod naturen er flere hundrede år om at nedbryde posen.

Hvad er meningen med dette besynderlige fænomen?

PS: Skulle de efterladte poser vise sig at indeholde noget andet end hvad jeg tror, skal der naturligvis lyde en uforbeholden undskyldning til hundeejer. Jeg har aldrig været nysgerrig efter at åbne en.

[Kiwi]

Hvad er meningen med dette besynderlige fænomen?

Mit umiddelbare bud er, at de fleste lige kigger sig om efter en skraldespand, og hvis de ikke kan se én, lader de posen ligge, fordi de ikke gider at skulle gå potentielt x antal kilometer med posen uden mulighed for at smide den hensigtsmæssigt ud. Og man er vist mindre en røv, hvis man "bare" efterlader noget skrald på gaden, end hvis man efterlader en hundelort på gaden..

[FCK4LIF3]

... Noget skrald fyldt med lort... Yesyes .oO

[Jobbeelg]

Undertrøjer under skjorter.
Hvorfor?

[jeske]

Det undrer mig lidt, at når ens konkollega (bare rolig, jeg hader også udtrykket) kommer i modvind og oplever racisme, at man så ikke står op for ham.
Det kunne jo også være, at det her bare var "all talk" og et let standpunkt man kunne tage for at støtte ens image. Men når man så kunne stå op tage afstand, går man i flyverskjul.

Men de mente det vel engang?

[Urban Dictator]

Det undrer mig, at verdens mest kreative by, der altid har opfostret den ene superarkitekt og byplanlægger efter den anden, ender op med en top 9 byplanlægningshitliste som den, Politiken bragte for noget tid siden (link). En hurtig oversigt kan ses nedenfor.

1. Ladegaardsåen - Til en minimumspris af 2,3 milliarder kroner

2. Bilfrit kvarter i Middelalderbyen - Via tvang

3. En bro fra Langelinie til Refshaleøen - Endnu en

4. Letbane langs hele 5A's linje - Tror I selv på den?

5. En grøn vejrabat på Strandboulevarden - Crazy alligevel

6. Roadpricing - Kreativt

7. Handels- og cykelgade i Nordre Frihavnsgade - Visionært

8. Skøjtebane i Enghaveparken - Og en håndboldklub på Amager, gaaab

9. Bedre og større kirkegårde (!) - Okay, alternativt alligevel


Synes ærlig talt, at det er en smule tamt. Ladegaardsåen er helt sikkert visionært og har noget mere i sig end de øvrige projekter, men at den ligger nummer 1 for tredje eller fjerde år i træk er et udtryk for mangel på projekter. Mener bestemt, at man kunne forvente sig mere af København.

Urban D

[Emilo]

Undertrøjer under skjorter.
Hvorfor?

Fordi ingen har lyst til at kunne skimte din blege, behårede dunk igennem skjorteåbningen.

[Christian]

Fordi ingen har lyst til at kunne skimte din blege, behårede dunk igennem skjorteåbningen.

Er det ikke for at forhindre svedpletter i at trænge igennem?