Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[Garneren]

Vedhæftet fil 5959

At denne ad dukker op på FCK TV. Jeg ved godt, det er via Youtube og de ikke kan styre det, men den pm faktisk a...

duckman

Når nu du selv kommer med den udmærkede forklaring på det, kan det vel næppe undre dig. :-)

[Garneren]

...at kampene i den sidste runde af den spanske liga ikke spilles samtidig.

[-smølle]

...at kampene i den sidste runde af den spanske liga ikke spilles samtidig.

Det kan jeg edderbankeme godt forstå. Men det er klassisk spansk. Vi skal formentlig til et af de mere korrupte lande i Sydamerika eller Afrika for at finde folk, der er mere laissez-faire med den slags. Check forrige år, hvor sidste runde var spredt ud over syv forskellige tidspunkter:

Alt, der ikke involverer to eller flere hold som kan nå den samme ting – mesterskab, europæisk plads, nedrykning – skilles ad og afvikles som særskilt tv-kampe for €€€€'s skyld. Og arrangeres i øvrigt med få dages varsel, til maksimal ulejlighed for alle indblandede; denne sidste runde blev først fastlagt i mandags, og så ændret igen i tirsdags.

Det er nærmest et mirakel, at de besluttede sig for ikke at skille næstsidste runde ad i sidste uge.

[bagger]

Det kan jeg..... Check forrige år,.....

...

Det undrer mig, at -smølle, der er så sproglig bevidst, ikke ved, at forrige år er det samme som sidste år. Så 2014 kan ikke være forrige år :) Fed på forrige år er min tilføjelse.

Mvh Bjørn

[-smølle]

Det undrer mig, at -smølle, der er så sproglig bevidst, ikke ved, at forrige år er det samme som sidste år. Så 2014 kan ikke være forrige år :) Fed på forrige år er min tilføjelse.

Det er i bedste fald tvetydigt ... jeg må blankt indrømme, at jeg aldrig har brugt "forrige år" som andet end "året før sidste år".

2014 kan i hvert fald godt være forrige år ;-)

[bagger]

Det er i bedste fald tvetydigt ... jeg må blankt indrømme, at jeg aldrig har brugt "forrige år" som andet end "året før sidste år".

2014 kan i hvert fald godt være forrige år ;-)

For at fluekneppe lidt. Når jeg bestiller en vare på nettet, så er der i de fleste butikker en procedure, hvor jeg afgiver købsinformation, bekræfter data etc. På de fleste af disse sider er der en forrige- og en næsteknap. Hvor fører forrige så hen i dette tilfælde?

Mvh Bjørn

[MZ]

For at fluekneppe lidt. Når jeg bestiller en vare på nettet, så er der i de fleste butikker en procedure, hvor jeg afgiver købsinformation, bekræfter data etc. På de fleste af disse sider er der en forrige- og en næsteknap. Hvor fører forrige så hen i dette tilfælde?

Mvh Bjørn

Mener du den knap der oftest hedder "tilbage"? :)

[-smølle]

For at fluekneppe lidt. Når jeg bestiller en vare på nettet, så er der i de fleste butikker en procedure, hvor jeg afgiver købsinformation, bekræfter data etc. På de fleste af disse sider er der en forrige- og en næsteknap. Hvor fører forrige så hen i dette tilfælde?

Aner det ikke. Bruger browsere på engelsk. Har du prøvet linksene i mit svar, og så evt. at teste om 'forrige'-knappen fører tilbage i tråden her? ;-)

___________


Anyhoo, i en anden boldgade: TV3's smålighed undrer mig sgu. Sad og så FCM-SønDerjYskE, og begyndte at undre mig ... "det kan da ikke være derfor at de ikke taler om det"?

Der blev – når vi ellers ikke skulle prakkes et cagefighting-abonnement på – sludret om kampen om Europa League-pladserne, og kampen om medaljerne, og FCMs muligheder nu de var kommet foran, og Brøndbys tur til Esbjerg, og den kunne man se på 3+, og AaB's kamp mod AGF, der kunne ses på TV3 Sport, osv osv, og ...

... da kampen så var slut, var der optakt til de kommende kampe i runden, og lidt snak om AGF, og lidt om AaB, og så var de færdige med at snakke om AaB's forsvar og interviewe Rasmus Würtz, og så kom den ikke helt ligegyldige information som man havde ventet på, da Thygesen og Kjær havde småsnakket og talt om, at egentlig kunne København da vist blive mestre med en sejr på mandag.

Hvorefter Camilla Martin vrisser. "Ja ja. Men det er jo også som ventet. Nu skal vi se italiensk fodbold, og I får ikke lov at sige farvel".

Holy shit. Det var derfor. Hvis guldet kan afgøres i en kamp, der vises hos konkurrenterne Canal 9, så må hverken det, eller selve kampen, nævnes.

Pathetic!

[Jobbeelg]

Voksne mænd der ikke kan binde slips

[Garneren]

Voksne mænd der ikke kan binde slips

Jeg kan ikke binde slips. Det undrer mig ikke, da slips aldrig har været påkrævet i forbindelse med mit arbejde, og jeg i øvrigt ikke har noget særligt behov for at gå med dem.

[isen]

Tottenham finish behind Gunners after humiliating defeat

Er sur, arrig, utilnærmelig og alt andet end næstekærlig.

[Jobbeelg]

Når folk spørger, hvad man har givet for det, man forsøger at sælge brugt

[FCK4LIF3]

Når folk spørger, hvad man har givet for det, man forsøger at sælge brugt

Mon ikke det er for at få en ide om nyprisen så man har et sammenligningsgrundlag? Hvad du reelt har betalt er nok ikke det væsentlige men bare måden folk formulerer sig på.

[Jobbeelg]

Mon ikke det er for at få en ide om nyprisen så man har et sammenligningsgrundlag? Hvad du reelt har betalt er nok ikke det væsentlige men bare måden folk formulerer sig på.

Men sammenligne mellem hvad?
Hvis de vil vide, hvad de sparer ved at købe den brugt, så er det da fuldstændigt ligegyldigt, hvad jeg har betalt. Det er jo på ingen måde sikkert, at varen stadig koster det som ny (eller at jeg har betalt fuld pris). Hvis man vil sammenligne, så må man da selv undersøge markedet.
Valget står mellem at købe af mig, at købe som ny eller at lade helt være med at købe.

Ydermere så må man da som køber selv vurdere hvad man er villig til at betale for en vare. Man får jo ikke mere eller mindre for pengene, selvom forskellen til nypris er stor.
Den pris man sætter ting til som sælger, det er jo ca den pris, man håber og forventer at få for den.

Når det drejer sig om en vare, hvor det er let at sammenligne priser (fx elektronik), så kan køber jo bare selv undersøge markedet for alternativer til at købe af mig.
Når det drejer sig om unika, (fx samleobjekter), så kan jeg jo sætte prisen præcis som det passer mig. Hvis jeg har lyst til at tredoble prisen i forhold til hvad jeg selv har givet, så er min købspris jo fuldstændigt ligegyldig. Så må køber vurdere, om varen er prisen værd.
Der gives ikke rabat for ondt i røven

[FCK4LIF3]

Men sammenligne mellem hvad?
Hvis de vil vide, hvad de sparer ved at købe den brugt, så er det da fuldstændigt ligegyldigt, hvad jeg har betalt. Det er jo på ingen måde sikkert, at varen stadig koster det som ny (eller at jeg har betalt fuld pris). Hvis man vil sammenligne, så må man da selv undersøge markedet.
Valget står mellem at købe af mig, at købe som ny eller at lade helt være med at købe.

Ydermere så må man da som køber selv vurdere hvad man er villig til at betale for en vare. Man får jo ikke mere eller mindre for pengene, selvom forskellen til nypris er stor.
Den pris man sætter ting til som sælger, det er jo ca den pris, man håber og forventer at få for den.

Når det drejer sig om en vare, hvor det er let at sammenligne priser (fx elektronik), så kan køber jo bare selv undersøge markedet for alternativer til at købe af mig.
Når det drejer sig om unika, (fx samleobjekter), så kan jeg jo sætte prisen præcis som det passer mig. Hvis jeg har lyst til at tredoble prisen i forhold til hvad jeg selv har givet, så er min købspris jo fuldstændigt ligegyldig. Så må køber vurdere, om varen er prisen værd.
Der gives ikke rabat for ondt i røven

Hehe, det lyder som om at det her opslag skulle være skrevet i "det passer mig af" :)