Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[Kenney]

når jeg f.eks. siger "fucking Zanka"

Hvorfor ville du også det?

[Dingo]

Hvorfor ville du også det?

Hvis nu man støder sin storetå, får en ridse i bilen eller kommer til at lave seriøse fodboldoptøjer, så er det ret almindelig lige at give Zanka skylden

[ZFDK]

Hvis nu man støder sin storetå, får en ridse i bilen eller kommer til at lave seriøse fodboldoptøjer, så er det ret almindelig at lige give Zanka skylden

Som Dingo siger, så er det ting i småtingsafdelingen der kan/skal bebrejdes Zanka, der jo som vi alle ved er en rigtig skidt karl! ;-)

Her er en illustration over en anden ting man kan give Zanka skylden for:



- der så vidt jeg husker er tegnet af vores helt egen Kaff.

ZFDK

[Krølben]

Det undrer mig, at der er et enormt stort antal debatører i trådene som man aldrig ser i Skakten?

Nuvel, jeg er der ikke firetyvesyv - men (for) mange gange i løbet af dagen, og det er som regel de samme 20-30 stykker der på skift hænger ud i den digitale varmestue.

Hvis du er en af dem der sjældent eller aldrig bruger Skakten, kunne det være interessant at hører hvorfor..

[Boulevardigan]

Jeg er nok en af dem. Jeg skriver som regel et indlæg hvis jeg har et spørgsmål eller et eller andet relevant på sinde, men skakten virker på mig som en relativt lukket forsamling af the usual suspects som ydermere virker som om de alle kender hinanden og ses IRL. Dét kombineret med at jeg sjældent har noget at bidrage med som andre ikke har skrevet allerede, gør at jeg ikke skriver.

Dette skal absolut ikke ses som en kritik af dem der skriver i skakten, blev de ikke kaldt "de 15" eller noget for år tilbage :) Det er helt og holdent min egen generthed? eller noget der gør sig gældende.

[BrianBj]

Det undrer mig, at der er et enormt stort antal debatører i trådene som man aldrig ser i Skakten?

Nuvel, jeg er der ikke firetyvesyv - men (for) mange gange i løbet af dagen, og det er som regel de samme 20-30 stykker der på skift hænger ud i den digitale varmestue.

Hvis du er en af dem der sjældent eller aldrig bruger Skakten, kunne det være interessant at hører hvorfor..

Jeg er en af dem der bare " hænger ud". Jeg bruger skakten til på en ret hyggelig måde at følge med i dagens begivenheder-det handler endda nogen gange om FC København!
Hvis man hører radioavisen hver halve time så er det jo de samme 2-4 historier HELE DAGEN. I Skakten kommer folk lidt mere omkring. Det er skurvognssnak for folk uden en skurvogn og jeg har ikke behov for at blande mig. Det virker som om de fleste vinkler/holdninger kommer op alligevel

[The_Man]

Det er nu meget simpelt for mig, med en familie med to små børn i blealderen er der simpelten ikke tid til at være i skakten, jeg har små intervaller i løbet af dagen hvor jeg kan være på så flygtige kommentarer kan jeg ikke nå at læse. Indlæg bliver liggende så der kan jeg læse "samtalen" eller debatten når det passer ind for mig.

For år tilbage brugte jeg skakten under kampene hvis jeg ikke var på stadion, det var mægtig hyggeligt.

[djurlander]

Som Dingo siger, så er det ting i småtingsafdelingen der kan/skal bebrejdes Zanka, der jo som vi alle ved er en rigtig skidt karl! ;-)

Her er en illustration over en anden ting man kan give Zanka skylden for:



- der så vidt jeg husker er tegnet af vores helt egen Kaff.

ZFDK

Den kunne være virkelig morsomt med en "Fucking Zanka" tifo, til næste derby.

[Jinx13]

Den kunne være virkelig morsomt med en "Fucking Zanka" tifo, til næste derby.

Enig! Gerne med en illustration af Zanka fra dengang han tog hånden bag øret, da han scorede nede mod BØFs fans!

[DiscoTango]

Det undrer mig at både Unibet og Bet365 i deres reklamer siger at de er verdens største betting selskab.

Der er vel regler for dette? Hvordan bliver det målt? Og hvem bestemmer?

[Christian]

Det er der skam også regler for - for Danmarks vedkommende markedsføringslovens § 3, stk. 3:

§ 3. Erhvervsdrivende må ikke anvende vildledende eller urigtige angivelser eller udelade væsentlige informationer, såfremt dette er egnet til mærkbart at forvride forbrugernes eller andre erhvervsdrivendes økonomiske adfærd på markedet.

...
Stk. 3. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres.

...

Hvordan de konkret har gjort det op, skal jeg dog ikke kunne sige.

[FCK4LIF3]

Det er der skam også regler for - for Danmarks vedkommende markedsføringslovens § 3, stk. 3:

§ 3. Erhvervsdrivende må ikke anvende vildledende eller urigtige angivelser eller udelade væsentlige informationer, såfremt dette er egnet til mærkbart at forvride forbrugernes eller andre erhvervsdrivendes økonomiske adfærd på markedet.

...
Stk. 3. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres.

...

Hvordan de konkret har gjort det op, skal jeg dog ikke kunne sige.

Den ene site kan være verdens største målt på medlemstal det andet på omsætning. Eller alle mulige andre parametre og holde sig indenfor dansk lovgivning.

[Lindrup]

Det undrer mig at det OL stream DR i øjeblikket modtager fra mændenes tikamp, ikke har nærbilleder af den medaljeceremoni der tvinger tikampen til at holde en pause, men at de nøjes med at filme en storskærm på stadion der viser medaljeskamlen, men man hører den amerikanske nationalmelodi på stadion (og på feedet).

[MCN]

Det undrer mig at fodboldfinalen til OL er blevet udråbt som Brasiliens mulighed for revanche og nu hvor de vandt over Tyskland mener samtlige medier at Brasilien har fået oprejsning for 7-1 nederlaget til VM. De to ting har intet med hinanden at gøre alene af den grund at det ikke er samme niveau.

Nej-når Brasilien engang i en VM semifinale i München basker Tyskerne tilsvarende, så kan vi tale om revanche.
MCN

[Boulevardigan]

Det undrer mig at man stadig tager bombetrusler alvorligt. Indtelefonerede bombetrusler er fra en tid hvor organisationer så som R.A.F ,IRA og alle mulige andre der havde et politisk mål med at vise hvad de var i stand til at gøre.

De folk der bruger bomber i dag har udelukkende det politiske mål at dræbe så mange som muligt.

Er der de sidste 20-25 år rent faktisk fundet en bombe efter en bombetrussel?