Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[Jobbeelg]

Den er nem at svare på. Fordi man ikke ved, hvordan man gør. Svarer både på egne og en hel masse andres vegne. Du er velkommen ;-)

Det undrer mig at folk hellere vil beholde et umuligt kodeord end at læse brugsanvisningen/google

[Lindrup]

Det undrer mig at folk hellere vil beholde et umuligt kodeord end at læse brugsanvisningen/google

Jeg tror at det er 100 gange nemmere for mine forældre på 63 at have et latterligt langt og umuligt kodeord skrevet ned på et stykke papir, som de så finder frem de 1-2 gange om året det bliver aktuelt at koble en ny enhed på deres wifi fremfor at ændre det til vivilhadelaneyhjem

[Jobbeelg]

Jeg tror at det er 100 gange nemmere for mine forældre på 63 at have et latterligt langt og umuligt kodeord skrevet ned på et stykke papir, som de så finder frem de 1-2 gange om året det bliver aktuelt at koble en ny enhed på deres wifi fremfor at ændre det til vivilhadelaneyhjem

Er det ikke derfor, at man får børn? For at man ikke behøver følge med teknologien?
Anyways, så skulle jeg måske have smidt den disclaimer på, at min undren primært går på folk, der er 50- år gamle

[Lindrup]

Er det ikke derfor, at man får børn? For at man ikke behøver følge med teknologien?
Anyways, så skulle jeg måske have smidt den disclaimer på, at min undren primært går på folk, der er 50- år gamle

Jeg tror ikke mine forældre tænkte særligt meget på deres wifi router den sommerdag i 1989 ;)

[ljfak]

Er det ikke derfor, at man får børn? For at man ikke behøver følge med teknologien?
Anyways, så skulle jeg måske have smidt den disclaimer på, at min undren primært går på folk, der er 50- år gamle

Jeg skifter ikke - jeg lærer kodeordet for derefter at genbruge det på nogle af mine logins. Og jeg er under 50 ;-)

[Raptus]

[QUOTE=Jobbeelg;
Hvornår er det nogensinde en fordel, at man skal have koden LklsXi93mX202pU187 fremfor TomHogli84?
?[/QUOTE]

Spooky! Hvor kan du min kode fra :-(

[FCK4LIF3]

Jeg tror at det er 100 gange nemmere for mine forældre på 63 at have et latterligt langt og umuligt kodeord skrevet ned på et stykke papir, som de så finder frem de 1-2 gange om året det bliver aktuelt at koble en ny enhed på deres wifi fremfor at ændre det til vivilhadelaneyhjem

Jeg vil overlade det til VSTGNN at hade deres spillere hjem igen.

[zebos]

Det undrer mig at betegnelsen for en kamp mellem F.C. København og Brøndby af mange ikke længere betegnes for "New Firm", som var den oprindelige, unikke betegnelse, men i stedet det kedelige, generiske "Derby"?

Jeg mener at det "derby" bliver brugt generelt rundt omkring i verden til at betegne lokalopgør o.l. Det undrer mig i samme moment, at hvis man ikke kan lide "New Firm", hvorfor man så ikke har fundet på noget mere unikt?

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Firm_(Denmark)

https://da.wikipedia.org/wiki/Slaget_om_K%C3%B8benhavn

[djurlander]

Jeg tror det er en af de få ting som både FCK- og Brøndby tilhængere kan blive enig om. Den indbyrdes kamp kaldes derby, for det er hvad det er, et local derby,
Ved at kalde det "derby" så refereres der til lokalopgør generelt, og ikke til et bestemt andet derby, som der naivt forsøges at efterlignes. New firm er en (håbløs) reference til Old firm mellem Celtic og Rangers.

[ErikB]

Man kan kalde det hvad man vil, bare ikke "Slaget om København" - jeg får KNOPPER

Brøndby har INTET med København at gøre - INTET

[Krølben]

Det undre mig, at når det her er niveauet..

- Der er alt for højt op til tribunen. Hvis man ikke længere er 25 år og frisk på benene, så kan det godt gå hen og blive lidt af en kamp at komme derop. Hvis du oven i købet skal have noget at drikke eller spise, så skal du jo hele vejen ned igen. Det kender jeg flere, som har haft problemer med, siger hun.

..så er der ikke en journalist der synes, at den dersens kritik af Parken er latterlig, hyklerisk og snothamrende pinlig?

[giggs]

kun fordi jeg i dag er ret rolig nøjes jeg med at undre mig og bliver ikke helt afpisset:
Hvorfor følger der kun så ekstremt kort en ledning med til en relativ dyr maskine som en ipad er? Man skal jo nærmest sidde oven på en stikkontakt, når knægten har tappet batteriet!!

En anden ting med iPads, der både er kilde til undren og gentagen afpisning:

Min iPad taber strøm, hvis jeg bruger den, mens den er sat til opladning. Grrrrr!!!

Og når den så er død, skal man lige bruge 5-10 minutter på at vente på, at den kommer til live igen. Det er da helt sort, at de ikke har lavet et system, der sikrer, at der er liv i apparatet, så snart det er sluttet til en oplader.

[ougar]

En anden ting med iPads, der både er kilde til undren og gentagen afpisning:

Min iPad taber strøm, hvis jeg bruger den, mens den er sat til opladning. Grrrrr!!!

Og når den så er død, skal man lige bruge 5-10 minutter på at vente på, at den kommer til live igen. Det er da helt sort, at de ikke har lavet et system, der sikrer, at der er liv i apparatet, så snart det er sluttet til en oplader.

Jeg tror at du skal checke enten din lader eller hvilke apps, der kører amok i baggrunden eller begge dele. Hvis du bruger en ordentlig lader, der kan levere de 2A, som iPad'en kræver for at lade korrekt, så lader den typisk en del hurtigere, end man kan bruge batteriet - uanset hvad man bruger den til. Bemærk i øvrigt at en iPhone-lader IKKE kan levere nok strøm til at lade en iPad ordentligt.

Og grunden til at du skal vente, når den er løbet helt tør for strøm (*) er for at sikre, at den ikke løber tør igen under boot. Hvis den går ned igen under bootsekvensen, så kan det "beskadige" softwaren, så derfor venter den med at boote, til den er sikker på, at den har batteri nok til at komme helt op. So it's not a bug, it's a feature :-)

(Hvis det mere var en "det pisser mig af" end en "det undrer mig at", beklager jeg :-)

(*) Man skal vente ret meget mindre end 10 minutter. Hvis det tager 5-10 minutter, så skal laderen lige checkes en gang til :-)

[giggs]

Jeg tror at du skal checke enten din lader eller hvilke apps, der kører amok i baggrunden eller begge dele. Hvis du bruger en ordentlig lader, der kan levere de 2A, som iPad'en kræver for at lade korrekt, så lader den typisk en del hurtigere, end man kan bruge batteriet - uanset hvad man bruger den til. Bemærk i øvrigt at en iPhone-lader IKKE kan levere nok strøm til at lade en iPad ordentligt.

Og grunden til at du skal vente, når den er løbet helt tør for strøm (*) er for at sikre, at den ikke løber tør igen under boot. Hvis den går ned igen under bootsekvensen, så kan det "beskadige" softwaren, så derfor venter den med at boote, til den er sikker på, at den har batteri nok til at komme helt op. So it's not a bug, it's a feature :-)

(Hvis det mere var en "det pisser mig af" end en "det undrer mig at", beklager jeg :-)

(*) Man skal vente ret meget mindre end 10 minutter. Hvis det tager 5-10 minutter, så skal laderen lige checkes en gang til :-)

Det med bootningen kan jeg leve med. Specielt hvis de fik fikset problemet med, at man ikke kan bypasse opladningen af batteriet, mens man bruger apperatet. De må da være muligt at sikre, at apparatet ikke bruger mere energi, end der tilføres. Tænk hvis en PC havde samme problem. Så kunne man jo dårligt arbejde en dag, før den løb tør.

Der er åbenbart også folk med iPhones, der lider under det samme, kan jeg google mig frem til. Jeg tillader mig at holde fat i, at det er en designfejl. Det er i hvert fald irriterende.

[ErikB]

... at selv de største selverklærede moderne feminister stadig forventer at manden betaler middagen.

(Jeg betaler da, da jeg ikke nærig, men...)