Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[k b hagen]

››...at det anses for korrekt kun at knappe den næstnederste knap i
››en sports-/habitjakke (og at alt andet er absolut
››forkert).
››
››Plz forklar, nogen.
›
›Som gammel tøjmand, mener jeg at kunne huske at det er et levn
›fra den tid man gik med vest, den øverste var åben så man kunne
›se vesten, den nederste simpelhen fordi det besværliggøre at få
›sine hænder i bukselommerne..

Man har jo de to klassiske slidser i jakken netop af den grund. ?

[Sanggaard]

›...at det anses for korrekt kun at knappe den næstnederste knap i
›en sports-/habitjakke (og at alt andet er absolut
›forkert).
›
›Plz forklar, nogen.

Om det kun er en god anekdote ved jeg ikke, men den lettere korpulente Edward VII (søn af og kortvarig konge efter Queen Victoria) siges at have dannet moden med at nederste knap er åben - simpelthen for at få bedre plads til hans mave - og hvad kongen gjorde, måtte alle andre naturligvis følge.

[rmjdk]

Jeg undrer mig over hvorfor tal (især årstal) tilstadighed skrives med romerske tal. Hvorfor skal jeg dog bruge kræfter på at omregne tallene til ganske almindelige tal? 1998 er sgu noget nemmere at forstå end MCMXCVIII!

[Martin CX]

Det er typisk i forbindelse med copyright-erklæringer i film eller lignende at du ser disse årstal, hvor de er en påkrævet del af erklæringen. Grunden til at de er med romertal er netop fordi de er sværere at afkode end arabertal. Dermed bliver seeren ikke så opmærksom på hvor gammel filmen/bogen rent faktisk er, og den kan derfor fremstå friskere.

mvh
Martin

[Elver]

Selvom jeg er klar over, at DSN accepterer stavemåderne 'Grøntsager' og 'Grønsager', så undrer det mig fandme at en stor og velrenommeret fødevarekoncern som Knorr, benytter sig af sidstnævnte stavemåde:

[Kimmo Glans]

›Selvom jeg er klar over, at DSN accepterer stavemåderne
›'Grøntsager' og 'Grønsager', så undrer det mig fandme at en stor
›og velrenommeret fødevarekoncern som Knorr, benytter sig af
›sidstnævnte stavemåde:
›
›[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs052.snc6/1682
›67_10150102580240769_84308076 8_6135146_2096315_n.jpg[/IMG]

Jeg undrer mig over dén undren. Er årsagen til din undren virkelig, at firmaet er stort og kendt? Hvad har det at gøre med dets valg af stavemåde?
Er grunden til din undren i virkeligheden, at du mener, at grøntsager bør skrives 'grøntsager'? Og det undrer dig, at Knorr ikke er enig med dig?

[Elver]

››Selvom jeg er klar over, at DSN accepterer stavemåderne
››'Grøntsager' og 'Grønsager', så undrer det mig fandme at en stor
››og velrenommeret fødevarekoncern som Knorr, benytter sig af
››sidstnævnte stavemåde:
››
››[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs052.snc6/1682
››67_10150102580240769_8430807 68_6135146_2096315_n.jpg[/IMG]
›
›Jeg undrer mig over dén undren. Er årsagen til din undren
›virkelig, at firmaet er stort og kendt? Hvad har det at gøre med
›dets valg af stavemåde?
›Er grunden til din undren i virkeligheden, at du mener, at
›grøntsager bør skrives 'grøntsager'? Og det undrer dig, at Knorr
›ikke er enig med dig?

Næ, det undrer mig, at et velrennomeret firma pludselig finder det nødvendigt at skrive 'Grønsager' fordi DSN har slået endnu en hjerneprut. På samme måde som hvis de valgte at sælge mayonnaise under navnet 'majonæse' eller Roast Beef som 'rostbøf'.

Ikke mindst undrer det mig, når virksomheden på sin egen hjemmeside skriver ordet i nogenlunde lige dele 'grøntsager' og 'grønsager':

Jeg kan anbefale dig at scrolle ned i bunden af hjemmesiden og kigge under 'Favoritprodukter'

[Kimmo Glans]

›››Selvom jeg er klar over, at DSN accepterer stavemåderne
›››'Grøntsager' og 'Grønsager', så undrer det mig fandme at en stor
›››og velrenommeret fødevarekoncern som Knorr, benytter sig af
›››sidstnævnte stavemåde:
›››
›››[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs052.snc6/1682
›››67_10150102580240769_843080 768_6135146_2096315_n.jpg[/IMG]
››
››Jeg undrer mig over dén undren. Er årsagen til din undren
››virkelig, at firmaet er stort og kendt? Hvad har det at gøre med
››dets valg af stavemåde?
››Er grunden til din undren i virkeligheden, at du mener, at
››grøntsager bør skrives 'grøntsager'? Og det undrer dig, at Knorr
››ikke er enig med dig?
›
›Næ, det undrer mig, at et velrennomeret firma pludselig finder
›det nødvendigt at skrive 'Grønsager' fordi DSN har slået endnu en
›hjerneprut. På samme måde som hvis de valgte at sælge mayonnaise
›under navnet 'majonæse' eller Roast Beef som 'rostbøf'.

Selv om du indleder med et næ, læser jeg alligevel svaret som et ja på mit sidste spørgsmål. Du undrer dig over, og det irriterer dig, at DNS har godkendt 'grønsager'. Og derfor springer det for dig i øjnene, når Knorr vælger at undlade t'et. Men det står dem vel frit for? Sprognævnet tvinger jo ikke Knorr til at skrive 'grønsager'. De har jo bare accepteret begge stavemåder. Det kan man så mene sit om, men det har ikke noget med Knorr at gøre.

Jeg slutter lige med en smiley, så jeg ikke lyder som en sur mand. :)

Edit: Men jeg er selvfølgelig enig med dig i, at det er underligt, at Knorr ikke er konsekvente, når de skriver grøntsager/grønsager.

[Spurs]

Bold.dk's nyhedsdækning undrer mig.
Jeg ved godt det er delvist agurketid hvad angår nyheder i dansk fodbold, men hvorfor er de dagligt begyndt at bringe et utal af nyheder fra alle afkroge af dansk fodbold?

99,9% af deres besøgende må da være fuldstændig ligeglade med at en eller anden Mr. Nobody er til prøvetræning i en danmarksserieklub eller at en obskur klub fra 2. division ikke vil erstatte Mr. Anybody da de har afløsere i truppen.

Jeg undres

[MSP]

For at blive i samme boldgade:

Det undrer mig, at onside.dk er begyndt at citere mediet "caughtoffside" i så stor stil, som de er. Caughtoffside er formentlig det mest utroværdige medie overhovedet!

Jeg kan godt se, at der er mange klik i overskrifter som "Manchester United vil hente Real Madrid-stjerne", "Chelsea tæt på Wayne Rooney" osv. osv., men det sker jo aldrig, så med tiden bliver onside.dk også bare utroværdigt.

[Gandhi]

›Bold.dk's nyhedsdækning undrer mig.
›Jeg ved godt det er delvist agurketid hvad angår nyheder i dansk
›fodbold, men hvorfor er de dagligt begyndt at bringe et utal af
›nyheder fra alle afkroge af dansk fodbold?
›
›99,9% af deres besøgende må da være fuldstændig ligeglade med at
›en eller anden Mr. Nobody er til prøvetræning i en
›danmarksserieklub eller at en obskur klub fra 2. division ikke
›vil erstatte Mr. Anybody da de har afløsere i truppen.
›
›Jeg undres

Nu kommer jeg til at afspore tråden, men jeg kan godt svare på det der.

Bold.dk drives af Divisionsforeningen, og de har nærmest pligt til at fortælle, hvis mindre klubber i de danske divisioner foretager sig noget.

[Spurs]

›Bold.dk drives af Divisionsforeningen, og de har nærmest pligt
›til at fortælle, hvis mindre klubber i de danske divisioner
›foretager sig noget.

Jeg er godt klar over at Divisionsforeningen står bag. Det der undrer mig er den ændrede redaktionelle linie, der er lagt. For måneder tilbage skulle vi da ikke plages ligegyldigheder i så stor udstrækning - nå nu ryger vi vist over i spin-off tråden...

[fckgo]

Det undrer mig, at det er tilladt at bruge harpiks i håndbold. I alle andre boldspil, jeg kender til, er det strengt forbudt at bruge substanser, der kan få bolden til at opføre sig anderledes eller give bedre greb om bolden. At det er tilladt i håndbold, skyldes sikkert en eller anden tradition, men derfor finder jeg det stadig højst mærkværdigt med en sport, hvor man benytter sådanne "hjælpemidler."

[NewerNN]

›Det undrer mig, at det er tilladt at bruge harpiks i håndbold. I
›alle andre boldspil, jeg kender til, er det strengt forbudt at
›bruge substanser, der kan få bolden til at opføre sig anderledes
›eller give bedre greb om bolden. At det er tilladt i håndbold,
›skyldes sikkert en eller anden tradition, men derfor finder jeg
›det stadig højst mærkværdigt med en sport, hvor man benytter
›sådanne "hjælpemidler."


Forskellen på håndbold og fodbold er jo blandt andet, at i håndbold skal man netop gribe bolden. Og alle der har forsøgt, med svedige hænder, at gribe en bold der ikke har nok (eller slet ingen) harpiks på sig, ved hvad der sker. Det lader sig ikke rigtig gøre.

[fckgo]

›Forskellen på håndbold og fodbold er jo blandt andet, at i
›håndbold skal man netop gribe bolden. Og alle der har forsøgt,
›med svedige hænder, at gribe en bold der ikke har nok (eller slet
›ingen) harpiks på sig, ved hvad der sker. Det lader sig ikke
›rigtig gøre.

Men i andre sportsgrene, hvor man skal gribe bolden (basketball, baseball, rugby, amerikansk fodbold) bruger man jo ikke sådan nogle ting. Der er bolden så selvfølgelig også større eller man bruger handsker, men alligevel synes jeg der er forskel på det og så at præparere hænderne med klister.