Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[Anders]

Når det nu er et faktum at vi er hele Danmarks caffe-latte fans, undre det mig at vi ikke bruger dette chant:

Ååååååhhhhhhh, Café au lait
au lait
au lait
au-lait, au-lait

[Jobbeelg]

SMS'er med stavefejl.
Altså ikke i kategori med ligge/lægge, yndlings/ynglings eller synes/syntes, men den slags der burde være fanget af stavekontrål. See what I did there ;-)

[ZFDK]

SMS'er med stavefejl.
Altså ikke i kategori med ligge/lægge, yndlings/ynglings eller synes/syntes, men den slags der burde være fanget af stavekontrål. See what I did there ;-)

Jeg har slået stavekontrollen fra på min iPhone. Den begyndte at komme med ret underlige staveforslag, så jeg valgte at slå den fra. Derfor kan der til tider forekomme slåfejl i mine sms'er. Det er muligt at jeg ikke er den eneste der har gjort det, så det kunne være svaret på din undren.

mvh
ZFDK

[Jobbeelg]

Jeg har slået stavekontrollen fra på min iPhone. Den begyndte at komme med ret underlige staveforslag, så jeg valgte at slå den fra. Derfor kan der til tider forekomme slåfejl i mine sms'er. Det er muligt at jeg ikke er den eneste der har gjort det, så det kunne være svaret på din undren.

mvh
ZFDK

Mja....til dels.
Hvis det skulle være tilfældet, så undrer det mig, at folk, der staver bemærkelsesværdigt dårligt, vælger at slå deres stavekontrol fra. (Hov, lad mig da lige huske at fremhæve, at det ikke er møntet på dig)

[ZFDK]

Mja....til dels.
Hvis det skulle være tilfældet, så undrer det mig, at folk, der staver bemærkelsesværdigt dårligt, vælger at slå deres stavekontrol fra. (Hov, lad mig da lige huske at fremhæve, at det ikke er møntet på dig)

En anden mulighed er, at telefonen lærer de dårlige vaner. Hvis man staver, som du selv siger, bemærkelsesværdigt dårligt, så er der nogle (også i min omgangskreds) der tilsidesætter telefonens korrekte stavemåde og vælger sin egen i stedet. Med tiden lærer telefonen så de forkert stavede ord og indsætter dem i stedet.

mvh
ZFDK

[-smølle]

Det undrer mig til stadighed, at ligemeget hvor man køber sushi i byen, er der uvægerligt for lidt soya med.

Og samtidig får man en eller flere bordtenniskugler af wasabi, som man kun har brug for en brøkdel af.

[FCK4LIF3]

Det undrer mig til stadighed, at lige meget hvor man køber sushi i byen, så er der uværgeligt lidt wasabi med, men samtidig soya nok til en mindre japansk samuraihær. Hvem har brug for at overdøve sushien med et soyawaterboarding..? ;)

[vinter]

.o0(Dagens I-landsproblemer?).

_{Begge dele kan forresten købes i supermarkedet, og de kan smides ud i skraldespanden.}

[-smølle]

.o0(Dagens I-landsproblemer?).

_{Begge dele kan forresten købes i supermarkedet, og de kan smides ud i skraldespanden.}

Vel er det da ej et ilandsproblem, og det er knap et problem. Det er bare en observation.

Og ja. At soya er tilgængeligt i løssalg er dæmret engang i de sidste mange årtier ;-)

[giggs]

Det undrer mig til stadighed, at ligemeget hvor man køber sushi i byen, er der uvægerligt for lidt soya med.

Og samtidig får man en eller flere bordtenniskugler af wasabi, som man kun har brug for en brøkdel af.

Jeg tror næsten, den store mængde wasabi som udgangspunkt er af æstetiske hensyn. Det kræver alligevel et minimum af materiale at lave pæne klumper wasabi.

Wasabi.jpg

Alternativt er det måske kokkens håb, at du blander store mængder wasabi direkte ned i soyaen, så du ikke kan smage det, hvis fisken ikke er helt frisk. ;-) På (gode) restauranter er man som udgangspunkt bedst tjent med bare at lade wasabien-pynten blive, hvor den er, da kokken allerede har krydret stykkerne. Hvis du er en japansk pendant til Chili Klaus, slutter du bare af med at spise hele klumpen.


At vi (jeg selv inklusive) altid synes, der mangler soya, skyldes, at vi spiser sushi helt forkert. I virkeligheden skal fisken - ikke risene - nærmest kun lige have lov til at røre soyaen, inden man spiser dem, så den der med at spise det som suppe med ris og fisk er helt i skoven. Trods mere end 30 års udbredelse af japansk køkken i Danmark, har kokkene stadig ikke fundet ud af, hvor saltafhængigt et folkeslag, vi i virkeligheden er.

Der er en fin video om, hvordan man burde spise sushi her:



Fint skal det være. Jeg hører også til dem, der altid beder om mere soya, og i øvrigt også har købt en flaske hos Sticks & Sushi for en sikkerheds skyld.

[zebos]

FC Københavns kommunikation omkring forkøbsret til Champions League undrer mig. I mailen jeg har modtaget, står der følgende:
"Vi har reserveret din plads på stadion frem til den 8. september, kl. 12, hvorefter din plads vil blive fritgivet til offentligt salg."

Mens der på hjemmesiden står der følgende:
"Tirsdag den 13. september udløber sæsonkortholdernes option på deres egen plads."
Og om forsalgs billetter:
"Forsalget løber frem til på mandag, kl. 12. Så du skal skynde dig nu, hvis du er blandt dem, der har forkøbsret."
og
"Mandag d. 5/9 kl. 13.00 åbner vi for det offentlige salg af gruppespilspakker, såfremt der stadig er pakker tilbage efter forsalget."
http://www.fck.dk/#/nyhed/2016/08/31...ker-er-startet

Det undrer mig også, at jeg endnu ikke kan vælge at købe forsalgsbilletter på "https://billet.fck.dk/", når fristen åbenbart udløber imorgen.

[Vivid]

Det undrer mig, at folk er så begejstrede for frie transfers.

Til stadighed ser jeg utallige folk, her på sidelinien, juble over en fri transfer til klubben, da det, i følge dem, har været billigere for klubben. Teoretisk burde det ikke kunne lade sig gøre med mindre, der er noget galt med markedet (eller jeg har overset noget).

Eks.:
- Forestil jer en spiller, lad os kalde ham A. A spiller i en klub og har 3 år tilbage af hans kontrakt. 2 klubber er interesserede i ham og markedsværdien ligger på 10 millioner kroner, som den klub, der får ham, skal betale til hans gamle klub.
- Forestil jer endnu en spiller, ham kalder vi B. Bs kontrakt er netop udløbet og er nøjagtig lige så god som A. Dvs. B kan selv forhandle sin kontrakt. Da A og B er lige gode, vil B derfor kunne forlange en pris på 10 millioner lige så, hvorfor han er lige så dyr for klubberne som A.

Dette fører altså til min undren. Hvorfor skulle en spiller på en fri transfer være billigere end en spiller med en kontrakt i en klub?

[Colsen]

Ham A skal også have penge for at skifte. Dem kan du så lægge oveni. Naturligvis ikke så meget.

[Vivid]

Ham A skal også have penge for at skifte. Dem kan du så lægge oveni. Naturligvis ikke så meget.

Det er underordnet for eksemplet. Vi kan evt. blot sige, at de 10 millioner er 8 millioner til klubben og 2 millioner til ham. B vil derfor kunne kræve 10 millioner lige så i et marked i ligevægt.

[fckgo]

Det er underordnet for eksemplet. Vi kan evt. blot sige, at de 10 millioner er 8 millioner til klubben og 2 millioner til ham. B vil derfor kunne kræve 10 millioner lige så i et marked i ligevægt.

Det er en god pointe, men det kræver jo, at alle har perfekt information om den enkelte spillers formåen. Væk fra økonomisk teori er der jo en vis usikkerhed om denne, og der kan en billigere spiller på en fri transfer sagtens vise sig at være bedre end end en dyrere spiller.