Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[MacGyver]

Hvorfor skriver man (p) ved straffesparksmål på livescore og på tv? Er det fordi det var et nemt mål? Et mål er vel et mål. Men uhhh nej - det blev scoret ved straffespark?...

Hvad får jeg ud af det?

Macgyver

[DJ_John]

"Hvorfor skriver man (p) ved straffesparksmål på livescore og på tv? Er det fordi det var et nemt mål? Et mål er vel et mål. Men uhhh nej - det blev scoret ved straffespark?...

Hvad får jeg ud af det?"

Macgyver

Jeg er ikke helt sikker, men et godt bud kunne være at det står for (p)enalty), formålet er vel bare at give læseren en besked om målet kom i hus fra 11 meter pletten.

[duckman]

Den omsiggribende trend med, at diverse fodboldspillere er begyndt at have hele deres navn (eller i hvert både et for- og et efternavn) på deres trøje undrer mig.

Eksempelvis
Re-Madrid_12-13_Goalk-hm-01_m2.gif og Barcelona_HOME_JERSEY_2010_Danni_alves2.jpg og adskillige andre.

- det er jo ikke fordi, der er andre på de respektive hold, der hedder (i disse tilfælde) Casillas og Alves til efternavn, og fornavnet derfor er med for at undgå forvirring. Så hvem er det, der har fundet ud af, at det er smart? Og hvorfor?

Jeg finder det jævnt kikset og undres derfor.

duckman

[Martin CX]

Jeg kan nu godt følge MacGyvers undren. Jeg kan forstå at man annoterer i forbindelse med mål scoret i forlænget spilletid eller i straffesparkskonkurrencer, og også når der er tale om selvmål, for at hjælpe læseren til at greje at målscoreren er fra det forsvarende hold, men hvorfor sætte et "p" ved et ganske almindeligt straffesparksmål? Det indikerer for mig at straffespark er noget særligt, noget der er adskilt fra det almindelige spil, men er det virkelig? Hvordan adskiller situationen sig fra et mål scoret på hjørne eller et direkte frispark udenfor feltet? Hvis straffespark er helt særlige, bør man vel også notere i scoringslisten, når et straffespark mislykkes. Og ud over det ovenstående sludder: Hvad med mål scoret efter en kombination som Cruyffs berømte straffespark?

mvh
Martin CX

[ktulu]

På livescore.com markeres/noteres brændte straffespark - specielle eller ej.

[Lønne]

Uden at vide det kunne jeg tænke at det var for at give evt gamblere besked om dette. Så vidt jeg ved er en del af disse livescore sider fyldt godt op med reklamer for div betting sider så måske har de været inde over og synes det er en ganske god plan. (Her tænkes at folk kan spille på at der bliver scoret på straffe osv i div kampe).

Som sagt har jeg ingen ide men tænker at det kunne være grunden.

[Søndergaard]

Den omsiggribende trend med, at diverse fodboldspillere er begyndt at have hele deres navn (eller i hvert både et for- og et efternavn) på deres trøje undrer mig.
- det er jo ikke fordi, der er andre på de respektive hold, der hedder (i disse tilfælde) Casillas og Alves til efternavn, og fornavnet derfor er med for at undgå forvirring. Så hvem er det, der har fundet ud af, at det er smart? Og hvorfor?

Jeg finder det jævnt kikset og undres derfor.

duckman

Det er fordi, de selv vil have det. Det er også derfor, Simon Makienok Christoffersen er gået fra at hedde Christoffersen (Herfølge BK) til at hedde Makienok (BIF), tror jeg da. I Casillas' tilfælde er jeg ikke sikker på, han altid har haft fornavnet stående, og i så fald kan det være et stunt fra klubbens side, for at give ham et "the one and only"-præg (formoder jeg). Real Madrid er jo kendt for at gå op i PR.

Men som hovedregel er det spillerne selv, der vælger hvad de skal have på trøjen.

[Jobbeelg]

at når man skal opsætte en adresse man skal sende mail videre til i gmail, så skal man trykke på 'Tilføj en afsenderadresse'

[/Simon]

Det undrer mig såre at politiet ikke ofrer et par mandetimer på at få fjernet den østeuropæiske gøgler der hver eneste morgen står på Kgs. Nytorv Station og "spiller" jingle bells på playback-saxofon og rytmebox. Ud over den lydmæssige chikane provokerer det mig at se så åbenlyse tiggersyndikater operere uden nogen form for indgriben. Der er gud bedre det også relativt mange mennesker som faktisk smider penge til fjolset og giver ham al grund til at blive stående. Hvis loven ikke giver mulighed for at smide den slags professionelle tiggere i brummen og udvise dem, så burde loven laves om.

/Simon

[fckcs]

At jeg min trøje med tiden er blevet til en version der er tilladt i Norge:



Så tænker jeg at det er mig der er en klovn til at vaske tøj, men:

[Jobbeelg]

At jeg min trøje med tiden er blevet til en version der er tilladt i Norge:

Så tænker jeg at det er mig der er en klovn til at vaske tøj, men:

Det er vel ikke så underligt, at tryk der lavet med to forskellige metoder har forskellige holdbarheder?
Reklametrykket er trykt i forvejen, mens nummertrykket vel er lavet i butikken.
Jeg vil medgive, at det er besynderligt, at et tryk der (formentlig) er lavet på en stor industrimaskine, er mindre holdbart end et lavet på en lille maskine i en butik, men at de har forskellig holdbarhed er ikke overraskende.
P.S. når jeg kigger på den stand nummertrykket er i, vil jeg vove den påstand at du måske lidt er en klovn til tøjvask.
Husker du, at vende på vrangen og husker du, at holde den rigtige temperatur?

[fckcs]

Tak for opklaringen :)

Tænkte jeg ikke lige på da jeg opdagede det.

Nej jeg hverken vender på vrangen eller tjekker temperaturen..

[+Christoffer+]

Det undrer mig at når der vises criminal minds på kanal5 er programsponsoren til tider first date (tror). Hvad besætter nogen til at have et datingsite, hvor folk møder folk de ikke kender, som programsponsor for en serie der handler om serieforbrydere der begår voldtægt, mord mm. Man undres .....

[feilberg]

Med David Bowies overraskende og herlige comeback, og dermed spekulationerne om han også vil turnere, er en gammel skrøne vendt tilbage frisk og kæk som altid.

Igennem næsten et årti har det undret mig, at der hersker den udbredte myte, at Bowie aflyste sin koncert på Roskilde Festival tilbage i 2004, fordi han fik en slikkepind i øjet. I sig selv er det tilforladeligt, at folk hyggebitcher lidt over Bowie og aflysningen. Men nu har jeg snakket om Bowie med folk i ti år, og igen og igen kommer det op, at han nærmest er lidt tarvelig og i hvert fald skylder os noget, den krukke, som aflyser en koncert over sådan noget.

Stram nu op.

Jo, Bowie fik en slikkepind i øjet på Reality-touren i Norge, og det var da noget af et freak incident.

Og jo, offentligheden fik umiddelbart ikke andet at vide, end at koncerten på Roskilde var blevet aflyst efter "råd fra Bowies læge".

Men da turneen blev aflyst, var det ikke på grund af noget så åndsvagt som en slikkepind, men en "skulderskade."

Og vi skal ikke mange dage om på den anden side af Slipknot-koncerten, før det kom frem, at Bowie i virkeligheden både havde fået et livstruende hjerteanfald og siden havde undergået en hjerteoperation.


Helt ærligt. Tror folk oprigtigt stadig, at man vil andet end at stoppe en koncert et par minutter på grund af en slikkepind? At man vil aflyse sin verdensturné og derefter trække stikket til offentligheden i ti år næsten uden et spor? Hvis ikke det var, fordi Bowie oprigtigt havde frygtet, at turnélivet ville tage livet af ham? Det undrer mig sgu.

[DiscoTango]

Det undrer mig at mange links på facebook ikke understøtter adgang fra smartphone. Når nu flere og flere mennesker kun går på facebook via telefonen så burde firmaer da tænke over dette når de linker til konkurrencer osv.