Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V

[cphwizard]

Denne udtalelse undrer mig:

Det var et fantastisk indlæg. Jeg sagde til ham, at hvis han fik chancen, skulle han slå bolden til bageste stolpe. Han lagde den så til forreste stolpe, men det gik jo godt alligevel.

Jeg kan godt forstå at han er glad for scoringen, men hvordan er det lige fantastisk, at et indlæg han ville have til bagerste stolpe, så rent faktisk havner ved forreste?

[rmjdk]

På dagen for en af de største hjemmekampe i klubbens historie, bliver der diskuteret rejer, mayo, tatar og smørrebrød generelt.. Dét er sgu underligt...

[-smølle]

Det undrer mig endnu en gang, at der på den elendige, plørede bane i Istanbul, hvor den udsatte Galatasaray-Juventus spilles, er fundet en orange bold frem.

Der er vel ti bittesmå sneklumper i den ene ende af banen, og ellers er banen grå og grøn. Jeg har set kampe med fyrre gange mere hvidt på banen, når der har været smidt konfetti.

Hvorfor hulen kommer den orange bold så tit frem, når banen ikke er fåking hvid? Den er jo håbløs at få øje på.

[Maarum]

Visse ordsprog undrer mig. Man må formode at ordsprogene opstår for bedre at kunne beskrive tilbagevendende situaiton meget præcist. Derfor undrer det mig, at man somme tider har taget nogle virkeligt sløje eksempler frem af posen. Tre hurtige eksempler:


1) "Det er jo som at sammenligene æbler med pærer". At det lige skulle være de to typer frugt, der skulle repræsentere selve toppunktet af usammenlignelige objekter, er mig en gåde. De er da - om noget - så nogenlunde sammenlignelige.

2) "Det er jo bare gammel vin på nye flasker". Eh, ok. Nu er vin så en af de få varer, der bliver bedre med tiden. Tænk alligevel, at man løb tør for ideer til det ordsprog før man nåede forbi f.eks. "limonade" eller "mælk".

3) "Det er som at kæmpe mod vindmøller". Det forstår jeg ganske enkelt bare ikke - og undrer mig derfor :-)

[Pommie]

1) "Det er jo som at sammenligene æbler med pærer". At det lige skulle være de to typer frugt, der skulle repræsentere selve toppunktet af usammenlignelige objekter, er mig en gåde. De er da - om noget - så nogenlunde sammenlignelige.

Pointen er vel at det ikke skal være vidt forskellige eksempler (Som at sammenligne elefanter med knappenåle) men at det skal vise at noget der ved første øjekast kunne se ens ud, ikke er det. At spille en superliga kamp og en pokal kamp ligner hinanden på mange måder, men sammenligner man den taktik to trænere har anvendt i de forskellige situationer, ville jeg sige det var som at sammenligne æbler med pærer :) - På engelsk kan man sammenligne appelsiner og citroner - forskellige frugter, men sjovt nok med stort set det samme indbyrdes familieforhold som pærer og æbler.

2) "Det er jo bare gammel vin på nye flasker". Eh, ok. Nu er vin så en af de få varer, der bliver bedre med tiden. Tænk alligevel, at man løb tør for ideer til det ordsprog før man nåede forbi f.eks. "limonade" eller "mælk".

Nu er det for det første ikke ALT vin, der bliver bedre med alderen, og for det andet er det ikke en en lineær udvikling; selv den bedste vin bliver dårlig hvis den er for gammel. Ordsproget stammer nok også fra en tid, hvor en vins levetid måltes i måneder og hvor man godt kunne forestille sig at man, hvis man var fanget med for stort et lager af sidste års vin, hældte den over på nye flasker.

3) "Det er som at kæmpe mod vindmøller". Det forstår jeg ganske enkelt bare ikke - og undrer mig derfor :-)

Den kan jeg så kun sige én ting til: http://www.saxo.com/dk/don-quixote_m...FQld3godQDYAEA

[Boulevardigan]

Vindmøllerne kommer fra Cervantes roman Don Quijote, hvor hovedpersonen netop kæmper mod vindmøller - og taber. Fra wiki "Handlingen er en række eventyr, hvor Don Quijotes fantasi løber af med ham, så han indvikles i drabelige kampe mod får, vindmøller og uskyldige forbipasserende, altid med et for ridderen uheldigt resultat"

Edit: Argh, for sent :)

[-smølle]

Nu er det for det første ikke ALT vin, der bliver bedre med alderen, og for det andet er det ikke en en lineær udvikling; selv den bedste vin bliver dårlig hvis den er for gammel. Ordsproget stammer nok også fra en tid, hvor en vins levetid måltes i måneder og hvor man godt kunne forestille sig at man, hvis man var fanget med for stort et lager af sidste års vin, hældte den over på nye flasker.

Formentlig har vinens kvalitet og levetid slet ikke været inde over overvejelserne – ordsprogets pointe er jo i stedet den enkle, at det er den samme velkendte vare der serveres, men blot i en ny emballage.

[D.C. (BIF)]

På engelsk kan man sammenligne appelsiner og citroner - forskellige frugter, men sjovt nok med stort set det samme indbyrdes familieforhold som pærer og æbler.

- Sammenlignede du lige appelsiner og citroner med æbler og pærer??1!?
Smooth ;o)

[FC Franni]

Det undrer mig en smule, hvordan et eningklik kan læses. Egentlig tænker jeg vel, at et klik betyder, at jeg er enig i det skrevne. Tidligere var der masseklik, hvor man så måtte dechifrere, hvem der var enige og hvem der blot var ironiske.

Nu ser jeg til min store undren, at knappen, hvor jeg kan fjerne fejlagtigt klik, mener jeg fjerner en "Thank". Men hov, jeg takkede da ikke????

[Craz_]

Det undrer mig en smule, hvordan et eningklik kan læses. Egentlig tænker jeg vel, at et klik betyder, at jeg er enig i det skrevne. Tidligere var der masseklik, hvor man så måtte dechifrere, hvem der var enige og hvem der blot var ironiske.

Nu ser jeg til min store undren, at knappen, hvor jeg kan fjerne fejlagtigt klik, mener jeg fjerner en "Thank". Men hov, jeg takkede da ikke????

Eningklik skal selvfølgelig læses som eningklik. Grunden til din forvirring er, at "thumbs up"-funktionen er standardfunktionalitet i det "nye" forumsoftware, som DR så har navngivet "Enig!" af nostalgiske årsager, og fordi det giver mere mening end at takke for alt det sludder og vrøvl som bliver skrevet herinde. DR har så overset at teksten "Thanks" stadig vises ved fjernelse af eningklik.

Vh Ask

Som i øvrigt savner de ironiske eningklik !!

[-smølle]

Der er mange ting ved Bet365's nuværende kampagne med Samuel L Jackson, der undrer mig. Blandt andet, hvorfor han lyder som om han havde et alvorligt slagtilfælde få timer inden indspilningen af klippene.

Men den mest underlige er den sætning, man bl.a. finder på skiltene: "Regler og vilkår gælder". Eh … ja. Regler og vilkår gælder. Det er det, der gør dem til netop regler og vilkår, og ikke bare til noget nogen siger. Sådan rent logisk. Det undrer mig, at der kan være noget som helst juridisk behov for at skrive noget, der ikke giver mening i sig selv.

[Ben_Hogan]

Det undrer mig, at jeg ikke kan lade være med at læse dødsannoncerne i avisen.

[-smølle]

Det undrer mig, at her på Sidelinien - især i transfertråden og skakten - frustrerede Mussis-transferprocessen folk så meget, at man endda kunne læse folk skrive at nu synes de efterhånden ikke det var umagen værd mere. Den krævende umage, man gør sig ved … på afstand at holde øje med hvad der foregår ;-) Og man kunne læse påstande om, at når først de var blevet enige om én pris og én videresalgsprocent, ville de argentinske 'tæppehandlere' vende tilbage med meget højere krav.

Hvad der undrer mig er, at man skulle gennem alt dette ved en handel, der trods ventetiden gik hjem, og ikke endte på en pris der lå over det der nævntes i første omgang. Og som endda gik hjem mere end fem måneder inden spilleren skulle tiltræde, og dermed ikke ligefrem var et spørgsmål om minutter. Med en ventetid, der sagtens kan forklares med at den sælgende klub slet ikke er vant til internationale handler og trods alt skulle til at sælge deres største talent.

Men hvad der undrer mig mere er, at PSV er gået totalt fri af samme kritik, selv om de ikke var til at hugge eller stikke i omkring Zanka, og var helt ude af stand til at lande på et kompromis. Dette selv om Zanka ikke er et kæmpetalent i deres øjne, men blot en dansk spiller de helt åbenlyst ikke vil satse på.

Måske er klubben klar til at handle i Sydamerika, men jeg er ikke sikker på at alle fansene er klar til det.

[Kenney]

Tror det bunder meget i, at de har været så meget i medierne om det samtidig med, at det var svært at finde hovede og hale i alle rygterne. Hvorimod handlen med PSV ikke har været udsat for den samme medietumult.
Personligt synes jeg Mussis handlen var god, men jeg er heller ikke helt så interesseret i rygter og lægger generelt ikke særlig meget troværdighed i dem.

[k@sper]

Det undrer mig, at FCK lancerer en afstemning om et FCK allstar hold, hvor holdopstillingen er 433. Et system vi vel nærmest ALDRIG har spillet.

Der må åbenbart være nogle folk som mener, at vi har mange angribere, som fortjener en plads.