Dumme spørgsmål - kloge svar

[Martin CX]

Nej, det vil ikke være a-ok, men det er ikke så svært at mudre definitionerne i en grad, så man kan slippe af sted med en mission, der i hver fald som udgangspunkt går ud på at slå Osama ihjel. Hvis man gør tankeeksperimentet, at amerikanerne havde angrebet Osamas hus med en drone i stedet for med DEVGRU-soldater (eller hvem det lige er, der bankede på døren), så var man sluppet for ubehagelige moralske kvababbelser i det tilfælde, at Osama med flere måske overgav sig. Eller, hvis man forestiller sig, at en DEVGRU snigskytte havde dræbt Osama? Eller hvis man forestiller sig, at Osama havde været at finde på et skib, som blev torpederet uden varsel af en ubåd?

I alle fald er spørgsmålet, om Osama og Co. er at betragte som velorganiserede, men civile (formodede) forbrydere, som bør håndteres af det civile retssystem, og som derfor nyder den basale beskyttelse mod tilfældig rettergang som den universelle menneskerettighedserklæring giver dem, og hvor ordenshåndhævernes magtanvendelse ligeledes er begrænset af civil lov, hvor dødbringende magt som regel kun må anvendes i tilfælde af overhængende livsfare; eller om de er at betragte som en fjendtlig, krigsførende styrke, der nok har krav på krigsfange-status skulle de overgive sig, men som er åben for lovlige angreb med det fulde arsenal som et moderne militær kan frembringe. (Der er selvfølgelig visse begrænsninger, og alle tre hypotetiske eksempler i foregående afsnit er faktisk på grænsen af det lovligt teoretiske tilladte, men så bliver det først rigtigt teknisk, for slet ikke at tale om at verdensrekorden for sætningslængde i forvejen var slået, og der må være grænser for den slags).

Uanset hvad, er det ikke tilladt at dræbe nogen, der har overgivet sig, uden rettergang, men på den anden side kan man også uanset hvad sagtens forestille sig at i en situation, hvor civile eller militære styrker forsøger at indtage et befæstet hus, fyldt med bevæbnede mænd, vil man ende med at slå folk ihjel.

Kunne man forestille sig at eksempelvis en dansk politistyrke kunne have indtaget stedet ved hjælp af tåregas og kommandostemme? Jeg tror det faktisk ikke. Det er muligt at amerikanerne faktisk skød først i dette tilfælde, og om det er i orden eller ej, hviler som sagt ovenfor på hvilken lovlig status man giver Osama, men selv hvis de ikke havde, tror jeg ikke på at Osama havde givet sig uden kamp.

mvh
Martin CX