Dumme spørgsmål - kloge svar

[White Angel]

Hvorfor skal man betale for at tage sin cykel med i metroen og ikke en barnevogn?

Jeg mener, de fylder noget nær det samme - så det kan vel ikke være pladsproblemet? Eller er vi ovre i at malke koen mest muligt, og så har man alligevel tænkt "Arh, vi må nok hellere lade være med at chikanere børnefamilierne" ?

[Pipetown]

›Hvorfor skal man betale for at tage sin cykel med i metroen og
›ikke en barnevogn?
›
›Jeg mener, de fylder noget nær det samme - så det kan vel ikke
›være pladsproblemet? Eller er vi ovre i at malke koen mest
›muligt, og så har man alligevel tænkt "Arh, vi må nok
›hellere lade være med at chikanere børnefamilierne" ?

Barnevogne har altid været gratis at medbringe i både s-tog og metro, mens cykler på forsøgsbasis er gratis i s-tog - men ikke i metro.
Så spørgsmålet er vel, hvorfor det er gratis at medtage cyklen i s-tog og ikke metro?

[FCMunkebo]

›Hvorfor skal man betale for at tage sin cykel med i metroen og
›ikke en barnevogn?
›
›Jeg mener, de fylder noget nær det samme - så det kan vel ikke
›være pladsproblemet? Eller er vi ovre i at malke koen mest
›muligt, og så har man alligevel tænkt "Arh, vi må nok
›hellere lade være med at chikanere børnefamilierne" ?

Mit bud er at når man benytter sig af det offentlige til at transportere sig rundt, må man antage at en cykel er "unødvendig" at have med, hvorimod en barnevogn kan siges at være et "must" - helt groft sat op..

Altså vil man ikke pålægge folk en afgift for at tage noget med der ikke kan undværes - ligesom du heller ikke skal betale for din skoletaske..

[NewerNN]

›››Mit bud er at når man benytter sig af det offentlige til at
›transportere sig rundt, må man antage at en cykel er
›"unødvendig" at have med, hvorimod en barnevogn kan
›siges at være et "must" - helt groft sat op..


Men den holder jo heller ikke. Man kan vel hurtigt ligestille "kan barnet ikke bare bæres?" med "kan du ikke gå i stedet for at cykle?".

[Caligula76]

›
›Men den holder jo heller ikke. Man kan vel hurtigt ligestille
›"kan barnet ikke bare bæres?" med "kan du ikke gå
›i stedet for at cykle?".

Jeg tror du skal se på antallet.
Der er alt andet lige flere cyklister end barnevogns-skubbere til dagligt? Forestil dig en horde af cyklister der 'vil med' når vejret er skidt, såfremt det var gratis for dem at køre med i metroen. -Hvorfor det så er (eller var?) gratis i S-tog ved jeg ikke.


Mvh
Kasper

[DB Niks]

›Hvorfor skal man betale for at tage sin cykel med i metroen og
›ikke en barnevogn?
›
Jeg har ladet mig fortælle at det er en politisk beslutning: At det er en inddirekte støtte til forældrene, lidt ligesom børnepenge. Det er jo også gratis at medtage 2 børn under 12 år på en voksenbillet, derfor også den gratis barnevogn.

[Række13]

››››Mit bud er at når man benytter sig af det offentlige til at
››transportere sig rundt, må man antage at en cykel er
››"unødvendig" at have med, hvorimod en barnevogn kan
››siges at være et "must" - helt groft sat op..
›
›
›Men den holder jo heller ikke. Man kan vel hurtigt ligestille
›"kan barnet ikke bare bæres?" med "kan du ikke gå
›i stedet for at cykle?".

Du har vist ikke børn...

[NewerNN]

›››››Mit bud er at når man benytter sig af det offentlige til at
›››transportere sig rundt, må man antage at en cykel er
›››"unødvendig" at have med, hvorimod en barnevogn kan
›››siges at være et "must" - helt groft sat op..
››
››
››Men den holder jo heller ikke. Man kan vel hurtigt ligestille
››"kan barnet ikke bare bæres?" med "kan du ikke gå
››i stedet for at cykle?".
›
›Du har vist ikke børn...


Dét har jeg ikke. Men nu sagde jeg jo heller ikke at jeg synes det var en retfærdig ligestilling af de to spørgsmål. Jeg siger bare at en hvis cyklen kan kaldes 'unødvendig', så kan man vel i princippet gøre det samme med barnevognen. Især de monstre som man ser på gader og stræder, der måler 1,5x2,5meter.

[ZFDK]

Jeg siger bare at en hvis cyklen kan kaldes 'unødvendig', så kan man vel i princippet gøre det samme med barnevognen.

Jeg skulle egentlig til at komme med et svar a la "Barnevognen er nødvendig, men det er cyklen ikke" - men så kom jeg i tanke om dengang jeg selv brugte jernhesten hver dag. Den var bestemt ikke "unødvendig" - snarere tværtimod. Så jeg tror svaret skal findes omkring det Niks siger, mht. at der er lidt politik i beslutningen om gratis barnevogne.
At barnevogne i dag, eller i hvert fald mange af dem, er store klodsede limousine-modeller, der fylder 3/4 fortov osv., er en helt anden sag, der passende kunne lægges i DPMA-tråden. :-)


ZFDK

[Strictly]

››Du har vist ikke børn...
›
›
›Dét har jeg ikke. Men nu sagde jeg jo heller ikke at jeg synes
›det var en retfærdig ligestilling af de to spørgsmål. Jeg siger
›bare at en hvis cyklen kan kaldes 'unødvendig', så kan man vel i
›princippet gøre det samme med barnevognen. Især de monstre som
›man ser på gader og stræder, der måler 1,5x2,5meter.

Hvis barnevognen er unødvendig for barnet, så er kørestolen det også kørestolsbrugeren. Den bevægelseshæmmede kan jo bruge krykker, hvilket fylder langt mindre end de motordrevne monstre på 1,5x2,5 m man ser i togene af og til og som tilmed forsinker os andre, når togføreren skal ud og hjælpe med rampen. Det mest rimelige ville være, at man skulle købe billet til kørestolen. Folk, der fylder meget ( måske helt op til to sæder), bør også betale dobbelt, ligesom folk med rejsetasker, kufferter og lign må hoste op med ekstra bidrag til billetkassen. Det kan ikke være rigtigt, at der skal gøres forskel på folk på den måde, som vi ser i dag. Reelt betaler en veltrænet og slank person som mig, der rejser uden ekstraudstyr, jo mere for rejsen end dem, der snylter deres habengut med på en free ride. Hej-hej.

[Smount]

Der er en ting jeg ikke forstår ved den effekt vand har, på dét 'at tabe et æg'.
Hvis man taber et æg fra 5 cm højde på en bordplade vil der oftest ikke ske noget med ægget, men når jeg ligger et æg i en gryde med kogende vand med en ske, går der altid hul på ægget selvom jeg kun "taber" det fra 1½ cm afstand.

Altså;
- I luft, kan jeg tabe et æg fra 5 cm højde uden der sker noget.
- I kogende vand, flækker ægget såfremt jeg taber det fra 1½ cm afstand.

Hvad skyldes dette? Er det temperaturen i vandet? Den højere massefylde? Noget tredje?

[Slinkelist]

›Altså;
›- I luft, kan jeg tabe et æg fra 5 cm højde uden der sker noget.
›- I kogende vand, flækker ægget såfremt jeg taber det fra 1½ cm afstand.
›
›Hvad skyldes dette? Er det temperaturen i vandet? Den højere
›massefylde? Noget tredje?


Et æg indeholder luft der udvider sig ved den pludselige opvarmning, herved revner skallen. Det er derfor almindelig praksis at prikke hul i skallen med sådan en her..




Hvorved trykket i ægget udlignes og skallen forblir intakt (i teorien)

[Gobas]

Desuden er det to forskellige selskaber der ejer hhv. Metro og S-Tog så der er ingen umiddelbar forpligtelse til at have samme regler på cykel området.

Skimmede på et tidspunkt en artikel med en fra Metro-selskabet vedr. netop dette, og nogen udtalte noget med at "..de fulgte forsøget i S-togene, men ikke havde nogle planer pt."-agtigt. Kan ikke lige huske hvor jeg læste.

EDIT: Googlede mig frem til denne artikel (som dog ikke er den førnævnte, men har samme indhold)

[rmjdk]

Man hører tit om St. Pauli og deres sympatisører, senest her.

Kald mig ignorant, men hvad er helt præcist så specielt ved St. Pauli?

[Steffen_Corleone]

Man hører tit om St. Pauli og deres sympatisører, senest her.

Kald mig ignorant, men hvad er helt præcist så specielt ved St. Pauli?

Ikke fordi jeg har et indgående kendskab til den klub, men mener at den har forbindelser til venstre-punk-"ekstremister" i tyskland - lidt samme type mennesker, som ungdomshusbrugerne. Denne forbindelse har gjort klubben til kult - både hos venstreorienterede, men også øvrige i hele europa.