Sportsligt og organisatorisk kaos i BIF - er det den totale nedsmeltning?

[Ce De]

Jeg kan se, at flere hænger sig i, hvad de 3 spillere konkret har vidst/ikke vidst og aftalt/ikke aftalt omkringer feriepenge og pension.

Det er IMO bare vigtigt at huske på, at de 3 spillere jo var prøvesager, som Spillerforeningen og BIF aftalte skulle danne præcedens for alle de 60-70 sager, som Spillerforeningen havde indbragt for Voldgiftsretten, og at man aftalte dette på Voldgiftsrettens anmodning (eller ordre).

Det har fremgået andetsteds, at netop disse tre spillere blev udvalgt af Spillerforeningen fordi man ville have, at sagen skulle frontes af nogle modne spillere fremfor f.eks. en 20-årig afrikaner, fordi man ville bruge spillere, som også ville have nosser til at kunne håndtere den mediestorm og personlige angreb, som man - korrekt - vurderede der ville komme ud af sagen.

Der er derfor - som Garneren skriver - tale om, at Spillerforeningen (og de tre "prøvesags-spillere") har ført sagen for at få fastslået at ALLE klubber skal overholde overenskomsten med ALLE spillere - netop for, at f.eks. ungseniorer og andre knapt så stærke spillere ikke skal komme i klemme.

[Chr.]

Jeg kan se, at flere hænger sig i, hvad de 3 spillere konkret har vidst/ikke vidst og aftalt/ikke aftalt omkringer feriepenge og pension.

Det er IMO bare vigtigt at huske på, at de 3 spillere jo var prøvesager, som Spillerforeningen og BIF aftalte skulle danne præcedens for alle de 60-70 sager, som Spillerforeningen havde indbragt for Voldgiftsretten, og at man aftalte dette på Voldgiftsrettens anmodning (eller ordre).

Det har fremgået andetsteds, at netop disse tre spillere blev udvalgt af Spillerforeningen fordi man ville have, at sagen skulle frontes af nogle modne spillere fremfor f.eks. en 20-årig afrikaner, fordi man ville bruge spillere, som også ville have nosser til at kunne håndtere den mediestorm og personlige angreb, som man - korrekt - vurderede der ville komme ud af sagen.

Der er derfor - som Garneren skriver - tale om, at Spillerforeningen (og de tre "prøvesags-spillere") har ført sagen for at få fastslået at ALLE klubber skal overholde overenskomsten med ALLE spillere - netop for, at f.eks. ungseniorer og andre knapt så stærke spillere ikke skal komme i klemme.

Jeg ved ikke om dit indlæg er møntet på mig?

Alle de indlæg jeg har læst tyder da på at alle godt er klar over de ting du påpeger. Jeg stiller bare spørgsmål ved hvor "uskyldige" nogle (og måske især de "stærke") spillere er. Ikke om årsagen til at Spillerforeningen rejser sagerne - det er da ret tydeligt.

Vh

[Chr.]

Jeg kan se, at flere hænger sig i, hvad de 3 spillere konkret har vidst/ikke vidst og aftalt/ikke aftalt omkringer feriepenge og pension.

Det er IMO bare vigtigt at huske på, at de 3 spillere jo var prøvesager, som Spillerforeningen og BIF aftalte skulle danne præcedens for alle de 60-70 sager, som Spillerforeningen havde indbragt for Voldgiftsretten, og at man aftalte dette på Voldgiftsrettens anmodning (eller ordre).

Det har fremgået andetsteds, at netop disse tre spillere blev udvalgt af Spillerforeningen fordi man ville have, at sagen skulle frontes af nogle modne spillere fremfor f.eks. en 20-årig afrikaner, fordi man ville bruge spillere, som også ville have nosser til at kunne håndtere den mediestorm og personlige angreb, som man - korrekt - vurderede der ville komme ud af sagen.

Der er derfor - som Garneren skriver - tale om, at Spillerforeningen (og de tre "prøvesags-spillere") har ført sagen for at få fastslået at ALLE klubber skal overholde overenskomsten med ALLE spillere - netop for, at f.eks. ungseniorer og andre knapt så stærke spillere ikke skal komme i klemme.

Jeg ved ikke om dit indlæg er møntet på mig?

Alle de indlæg jeg har læst tyder da på at alle godt er klar over de ting du påpeger. Jeg stiller bare spørgsmål ved hvor "uskyldige" nogle (og måske især de "stærke") spillere er. Ikke om årsagen til at Spillerforeningen rejser sagerne - det er da ret indlysende.

Vh

[Kenney]

Uanset spillernes bagtanker så er brøndbys ledelse selv skyld i den knibe de nu finder sig selv i.
De har udemærket godt været klar over, at det de gjorde med pension og ferietillæg ikke var i orden - for hvis det passer, at spillerne allerede har fået pengene på en eller anden måde og det ikke fremgår af kontrakterne, så har ledelsen jo godt været klar over, at det ikke var i orden, at gøre netop dette. Det er vel næsten sorte penge.

[thundersen]

Så er der sørme kunstigt åndedræt på vej til den komatose patient på Vestegnen: http://www.sporten.dk/superligaen/ag...pe-bif-ledelse.

Ud fra det skrevne er det svært at vurdere, hvad der ligger i det ud over at nogen åbenbart gerne vil smide en sæk penge efter klebben og i den forbindelse rense kraftigt ud i den eksisterende ledelse - og det kan jo på ingen måde være godt nyt (for os) :-)

[MaQ]

Stort tillykke til BIF med det nye trøjesponsorat for foråret, der vil blive delt af 3 firmaer.

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...-troejesponsor

Fremtiden for BIF er måske at gå "svenske" veje og forsøge at samle en hær af mindre sponsorere, som man kan plastre på trøjen, nu man ikke kan finde én enkelt, der gerne tager hele kagen? Det virker tilsyneladende derovre. ;-)

[kewl]

Stort tillykke til BIF med det nye trøjesponsorat for foråret, der vil blive delt af 3 firmaer.

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...-troejesponsor

Fremtiden for BIF er måske at gå "svenske" veje og forsøge at samle en hær af mindre sponsorere, som man kan plastre på trøjen, nu man ikke kan finde én enkelt, der gerne tager hele kagen? Det virker tilsyneladende derovre. ;-)

Jeg mener at der, i den danske liga, er nogle rimelig stramme regler for hvor meget plads sponsorreklame må fylde på trøjen.

Fandt det: http://www.dbu.dk/Faelles/turneringe...ledragter.aspx

Jeg tror ikke vi risikerer svenske eller norske klovnedragter i superligaen. Med mindre det selvfølgelig er den eneste måde at DBU kan redde BIF på :)

[Ce De]

Jeg ved ikke om dit indlæg er møntet på mig?

Alle de indlæg jeg har læst tyder da på at alle godt er klar over de ting du påpeger. Jeg stiller bare spørgsmål ved hvor "uskyldige" nogle (og måske især de "stærke") spillere er. Ikke om årsagen til at Spillerforeningen rejser sagerne - det er da ret indlysende.

Vh

Det var mest møntet på diverse BIF´ere, men også lidt på dit indlæg. Jeg læste mig nemlig til, at du mente at (især) de tre "stærke" spillere ikke kunne tillade sig at anlægge sagerne.

Når det tydelige fremgår af dommen, at BIF har valgt at læne sig op af aftaler, som enten ikke er underskrevet (eller i bedste fald håndskrevne bag på en brugt konvolut), og så må det jo være påstand mod påstand. Med BIF-ledelsens i øvrigt åbentlyst løgnagtige adfærd i mange andre henseender, så har "de tre stærke" i hvert fald ikke mindre troværdighed end BIF`s ledelse.

Da hverken du eller jeg eller andre debattører herinde har været med til kontraktforhandlingerne, bliver spillernes gode eller dårlige tro derfor ren spekulation - det var bare det, som jeg opponerede imod.

[Garneren]

PerPers klebretorik er blevet herligt afdæmpet og nøgtern på det seneste, hehe:

Vi risikerer jo også at skulle møde Brøndby i næste sæson, og så kan jeg altså ikke stå som ambassadør for Brøndby.

http://www.bold.dk/nyt/Per-N-Skal-ik...by-ambassadoer

[Eremitten]

PerPers klebretorik er blevet herligt afdæmpet og nøgtern på det seneste, hehe:



http://www.bold.dk/nyt/Per-N-Skal-ik...by-ambassadoer

Ja og Thomas Kahlenberg og Agger er heller ikke med: LinK

[monty burns]

Hmm, hvor bliver deres regnskab af!? Det skulle offentligøres i dag:
http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Sup...0215110441.htm

Det bliver næppe rar læsning for dem med i forvejen blødende Brøndby-hjerter! ;)

[Chief1]

Så kom det. De skal bruge 50 mio. for at overleve resten af året. Hertil kommer feriepenge og et formodentlig al for optimistisk budget for sponsor og transfer. Så hvis de undgår nedrykning, rejser 80 mio., så skal de allerede i løbet efteråret til at planlægge en ny kapitaludvidelse.

Hvad er så hovedargumentet i den store fremtidsplan der skal bringe klebben tilbage i top 3 fra 2015? Deres talentfabrik. Som eksempel nævner de så den åreladning af unge spillere de netop har mistet til store klubber - uden hverken sportslig eller
økonomisk gevinst. Amatører.

[Garneren]

Hmm, hvor bliver deres regnskab af!? Det skulle offentligøres i dag:
http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Sup...0215110441.htm

Det bliver næppe rar læsning for dem med i forvejen blødende Brøndby-hjerter! ;)

Det er kommet her til aften: Underskud på 266 mio.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1931203.ece

Men derfor kan de jo godt vinde medaljer om to år:
http://www.sporten.dk/fodbold/broend...ljer-om-to-aar

Og hurra for Esbjerg og Silkeborg, som i denne runde gjorde deres til at gøre det endnu mere attraktivt for investorerne at smide penge i en aktieemission.

[Andreas Hansen]

Det er kommet her til aften: Underskud på 266 mio.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1931203.ece

Men derfor kan de jo godt vinde medaljer om to år:
http://www.sporten.dk/fodbold/broend...ljer-om-to-aar

Det er så vanvittigt, at det gør ondt. Hvordan man seriøst kan udtrykke forventning om medaljer om to år på et tidspunkt, hvor man ligger under stregen, er helt ubegribeligt. Og det er netop den indstilling, der gør, at Brøndby rykker ned i år. Eller som når Rommedahl efter endnu et grimt nederlag udtaler, at "så vinder vi bare de næste otte kampe."

Nej, Brøndby. I fokuserer 100% på næste kamp. Kun den kamp eksisterer, og den er vigtigere end nogen anden kamp, I nogensinde har spillet. I fokuserer ikke på at vinde otte kampe i streg eller på medaljer om to år. Eller jo. Gør bare det. For så har I kun en retning - og det er ikke ligefrem mod et sportsligt overskud af point...

[cphwizard]

Det er så vanvittigt, at det gør ondt. Hvordan man seriøst kan udtrykke forventning om medaljer om to år på et tidspunkt, hvor man ligger under stregen, er helt ubegribeligt. Og det er netop den indstilling, der gør, at Brøndby rykker ned i år. Eller som når Rommedahl efter endnu et grimt nederlag udtaler, at "så vinder vi bare de næste otte kampe."

Meget enig. Samtidig med de flotte resultater de skal opnå i kommende sæsoner, skal der jo tydeligvis også satses en del på talentudviklingen:

Fra side 6 - spillertruppen er ca. 7,7 mio værd:

Immaterielle aktiver: 7.693

Fra side 19 - der skal sælges spillere for 12 mio:

Der er indregnet transferindtægter på 12 mio. kr.

Ok, det kan da godt være, at der er afskrevet på spillernes værdi, og beløbet derfor ikke nødvendigvis svarer til en reel salgsværdi, men sjovt er det nu.
I øvrigt fantastisk som truppens værdi har udviklet sig de seneste år:

2012: 7.693 
2011: 18.081 
2010: 27.782 
2009: 73.410 
2008: 103.757

Med den fart skal vi ikke langt ind i 2013 før det hele går i 0...