I det hele taget bliver den maximumgrænse for stemmeindflydelse eller aktieandel konstant hevet med ind, når de snakker fremtidig konstruktion, der skal sikre klebånden, samtidigt med at de kan få lidt ekstra kapital. Og det er jo en så HÅBLØS regel, at man fattes ord. Jeg har i hvert fald sjældent set en regel, som er SÅ åbenlyst nem at omgå.Men er det ikke en umulig mission de er på! Den med maksimalt 5% af stemmerne holder jo ikke
Der kommer også konstant et forslag om, at en investor skal have lov til at købe aktier, der giver indflydelse, men hvis han vil ud igen, så skal han først tilbyde klubben at købe aktierne tilbage. Og det giver jo HELLER ikke mening. For klubben har jo ikke penge til at købe aktierne tilbage. Med mindre de altså beholder alle de penge, der bliver betalt i første omgang, men de skal jo ud at arbejde i virksomheden - det er jo ligesom hele planen med at få kapital tilført. Og hvis værdien af virksomheden stiger - hvad der vel også er planen - så bliver det endnu mere umuligt. I det her tilfælde KAN man altså ikke blæse og have mel i munden. De er tvunget til at vælge mellem at beholde den afgørende indflydelse hos amatørene (sjældent har ordet passet bedre) eller gå efter kapital-tilførsel. De kan drømme om begge dele lige så meget de vil. It ain't gonna happen.
Og jeg vil grine min røv i laser uanset hvad de vælger.
ougar