Nej, resultatet er ikke helt ligegyldigt, for det er jo generelt set et spørgsmål om, hvorvidt man sætter tæring efter næring. Om man bevidst bruger flere penge, end man har. Et enkelt års over- eller underskud betyder jo intet, så længe den underliggende drift og de langsigtede beslutninger er i orden. Men alser, var det 600 i minus siden 2010?
Isoleret set har du dog ret i, at Oscar bare fylder (endnu) et hul op. Det har han lovet igen i år, hvilket også fremgår af deres regnskab.
Men resultat handler også om troværdighed. For 17. år i træk hører vi i Bøfs fortælling, at som følge af strategi bla-bla regner vi med positivt resultat i år bla-bla. Hvorefter man ikke efterlever det. Og nedjusterer resultatforventningerne efter hver eneste kvartalsrapport i løbet af året, hvorefter man i årsrapporten kan skrive, at (det negative) årsresultat er helt bevidst og blev som (hele tiden) forventet.
Det handler også om, hvorvidt man fx lever op til sit samfundsansvar som virksomhed. Hvor meget mon bøf har ydet til fælleskassen i form af fx selskabsskat i tidens løb?