Sportsligt og organisatorisk kaos i BIF - er det den totale nedsmeltning?

[Hellig Kebab]

Så stoppede Per Bjerregaard..

http://brondby.com/article.asp?aid=70761&id=145

[rmjdk]

Så stoppede Per Bjerregaard..

http://brondby.com/article.asp?aid=70761&id=145

Ikke engang at køre Brøndby HELT i sænk lykkedes han med, ærgeligt han stopper!

[Slush]

Men hvem vil de nu give skylden når klubben forsat sejler derud af, og mod afgrunden...?

[Casper the ghost]

Steen Lerche er den "Nye store Formand" derude... mon han aner hvor store omkostninger det har som Bestyrelsesformand: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1795534.ece

[DaneX]

Bjerregaard indså vel efterhånden, at løbet er kørt og forlod den synkende skude.

[Jurg]

Men det er en ægte klebmand som tager over:

http://brondbyif.net/news/newsShow.aspx?id=71266

Andre kunne måske synes at der manglede lidt pondus hos den nye LEDER, men ægte klebånd tæller altså stadig højest

[cossie]

Hehe det her er sgu sjovt :-)

En opgave der absolut er en utrolig væsentlig opgave, ikke mindst når det gælder om at få drejet hovedet på delegaterne når der eksempelvis fyres en raket af fra tilskuerpladserne

[Kenney]

Efter kampen mod gf i dag, så synes jeg det ser helt skidt ud derude.
De har ikke penge til nyindkøb og dem de har formår at præstere ingenting. Bestyrelsesformanden skrider fra sin post, for blot at bibeholde posten med mest magt, nemlig amatørposten og dermed bibeholder han stadig noget magt, selvom det har snydt de uvidende fans.
Jeg håber at de øvrige klubber taget teten, så det usle kommunehold kan få sig en tur ned i divisionen.
Og for lige at tage noget gammelt op, så forstår jeg ikke helt den situation med Dehli. Han blev "disciplineret" for en eller anden grund, men får lov til at komme ind i selv samme kamp han blev disciplineret i og har spillet siden.
Men det lover da virkelig ikke godt for dansk fodbold, når nu holdet med Danmarks bedste midtbane spiller som de gør.

[Bingohanz]

Det ser ud til, BIF må stryge yderligere 41,3 millioner kroner i regnskabet.

borsen-08082012-s8-s9[png8].jpg

[Flerbizky]

Han blev "disciplineret" for en eller anden grund, men får lov til at komme ind i selv samme kamp han blev disciplineret i og har spillet siden.

Ham og Romme + nogen andre havde været på drek i Cph torsdag aften.

[Edit:] Screenshot er fra "AGF - Brøndby IF" tråden på Gul Stue: http://www.brondbysupport.dk/sso/boa....php?id=464617

[Lundberg_aus_Lolland]

Jeg tror Kenney tænker på kampen hvor Krohn-Messi, imod Ole Bjurs ønske, var kommet sent hjem fra ferie og derfor var sat på bænken.

[Flerbizky]

My bad - Men vi lader den bare stå, for lidt sjovt er det (-:

[Bopa]

Jeg har på fornemmelsen at det gamle Brøndby synger på sidste vers. Ikke dermed sagt at Brøndby definitivt er fortid i toppen af dansk fodbold, men der skal dramatiske forandringer til før de kan komme tilbage. Et ægteskab med Kasi-milliarderne kunne være en mulighed...

Det kunne det så ikke, nu hvor Skattef*ckeren har gaflet Jespers penge, hehe. En lille opdatering på denne tråd i lyset af den seneste tids rivende afvikling af alt, hvad Brøndby var.

I dag venter Brøndby på:

Udfaldet af feriepengesagen
41 mio. kroner fra KASI-Jesper medio 2013
Stillingen efter de 11 første runder af Superligaen, der afgør fordelingen af tv-penge
At tilskuertallet igen runder de 10.000
Hovedsponsorat
Salget af Gildhøj
Nye kunder til Food&Mind, der levede stort på AGKs kampe
En (god) træner, der synes at fodbold er vigtigere, end hvad Auri føler for

Også uden at konsultere sit Brøndbyhad er det vel fair at konstatere, at ingen af disse fremtidsudsigter er specielt lysende. Jeg vil argumentere for at en kontrolleret betalingsstandsning er Brøndbys bedste vej ud af moradset - vel at mærke set med Brøndbybriller!

Udsigten til en fanrettet emission, hvor hele emissionens provenu skal pløjes ned i det temmelig store likviditetshul, der er Brøndbys virkelighed lige nu, virker ikke specielt overbevisende på mig. Den beslutning rejser flere spørgsmål end den forventeligt vil rejse penge, mener jeg.

Den afgørende forudsætning for en kontrolleret betalingsstandsning er, at Brøndby kommune kan overtales til at købe Brøndby Stadion af boet.

Der er mange gode argumenter for at kommunen vil købe stadion og leje det ud til et nyt Brøndby: Brøndby IF er en jævnt stor arbejdsgiver, branding, historie, lokalpatriotisme mv. Set med kreditorernes øjne står valget mellem udsigten til en ukontrolleret kollaps (som jeg påstår ikke er langt væk, hvis for mange af ovennævnte punkter går mod Brøndby) eller en forhandlingsløsning om prisen.

Det sidste virker mest rationelt på mig, hvis det handler om at beskytte sin investering og som Brøndbys situation ser ud lige nu. Hvis Brøndby derimod går "hårdt" konkurs kan det simpelthen tage for lang tid at realisere en fornuftig plan.

I øvrigt har Brøndby brugt modellen med en nedskrivning af kreditorernes tilgodehavender før, i forbindelse med Interbank-skandalen.

Hvad angår klubbens aktiver, aktionærer og kreditorer, så er regningen ved en konkurs i store træk allerede betalt: Aktierne er i forvejen næsten værdiløse. Truppen ligeså, den har under alle omstændigheder en relativt lille værdi i forhold til de omkostninger, truppen giver anledning til i form af lønninger og som bortfalder ved konkurs.

Formentlig må amatørafdelingen vinke farvel til en del omsætning og indtægter - det skal den nok indstille sig på alligevel. Selv i fortsat drift af Brøndby er der vel ikke råd til den slags udgifter i den årrække, der ligger nærmest.

En stor del af Brøndbys ungdomsarbejde vil givetvis bukke under. Men jeg har svært ved at se det helt store problem i dette, selv uden at håne de unge på Brøndbys superligahold. Et nyt Brøndby vil stadig kunne tiltrække pæne talenter på både budget og de (sikkert ret loyale) kompetencer, der findes i klubben.

Med disse sten ude af skoen ville der åbne sig en række af muligheder for et nyfødt Brøndby II. Et nyfødt Brøndbys budget - bare på lokal sponsorering og ved tilskuerinteresse - vil givetvis sikre hurtig oprykning gennem de lavere rækker til i hvert fald første division.

Gælden og driftsudgifterne falder selvfølgelig bort og debatten om ejerstrukturen, Dortmund-model und alles, kan tages i ro og mag.

For alternativet er hvad, helt præcis? Også med den fanrettede emission er der langt til beløb, der ikke bare sikrer fortsat afvikling, men som i stedet skaber basis for en positiv udvikling i klubben. Oveni komplicerer evt. fanmedbestemmelse en større emission rettet mod (efter finanskrisen ikke-eksisterende) pengemænd. Man kan endda forestille sig en situation hvor et flertal i bestyrelsen ved endnu en emission udvander BST's aktieandel så meget, at medbestemmelsen ryger - populært hos de fans, der i egen optik reddede klubben?

Hvad vil samme fans med deres medbestemmelse, der gør en positiv forskel? Det er vist ret uklart.

Valget står med mine øjne mellem en fortsat ubekvem sejlads nedad Styx i en lang årrække (og måske med konkurs som endemålet alligevel) eller one fell swoop, der vil skabe et nyt Brøndby, præget af en helt anden positiv dynamik og energi. Noget andet er, at en fanrettet emission til et nyt Brøndby A/S efter en konkurs giver en helt anden mening end i Brøndbys nuværende situation, hvor pengene skides lige ud i ingenting.

Bemærk, at jeg ikke påstår at Fugl Phøniks Brøndby vil være en trussel mod FCK foreløbig (det er vores egen gæld, hehe) - men jeg kan godt se Brøndby vende tilbage til Superligaen ganske hurtigt og som minimum spille med om de midterste placeringer.

[bagger]

Til en skattekyndig. Et hurtigt spørgsmål.

Hvis SKAT får ret i skattesagen mod Jesper (de 168 mill), så har Jesper vel uretmæssigt sponseret BIF? Kan BIF blive tvunget til at tilbagebetale Jespers sponsorat?

Mvh Bjørn

[TopM]

Jeg er ikke skattekyndig, men som jeg har forstået sagen, så drejer det sig ikke om, om det var et uretmæssigt sponsorat. Han må jo selv bestemme, om han vil sponsorere dem, som han også selv udbasunerer.
Det drejer sig derimod om, om hans virksomhed har haft vinding af sponsoratet, eller om det udelukkende var pga. private interesser. Hvis det var det, så skal det ses som en udbetaling fra firmaet til Jesper Nasi, og derfor beskattes - hvorfor Nasi skylder Skat penge.
Brøndby har derfor ikke et udestående med Skat.