Sportsligt og organisatorisk kaos i BIF - er det den totale nedsmeltning?

[MaQ]

Cool. Men dette var vel før nedskrivningen af stadion med (angiveligt) 190 mio.?

[KK]

Cool. Men dette var vel før nedskrivningen af stadion med (angiveligt) 190 mio.?

Nej, nedskrivningen (samt hensættelse til feriepenge og KASI-penge) skete i samme forbindelse, hvilket også er grunden til at deres egenkapital er reduceret med 240 mio kr. ift. 2011. Selvom deres fortsatte urentable drift vil ramme egenkapitalen, så er den stadig så høj at den ikke bliver et problem foreløbigt (desværre).

[unknown]

Der er jo desværre ingen parter - udover FCK-fans - som ville få noget godt ud af, at BIF går konkurs. Mindre attraktiv superliga, færre tilskuere, færre TV-penge (de trækker jo mange seere) osv. Man kunne dog godt tænke sig, at det ville få konsekvenser at lede en klub så håbløst som denne er blevet.

Jeg kan dog ikke forstå, at Nordea går med at til låne yderligere 12 mio til lønnen i januar og februar, nu hvor det ser ud til at de ansatte låner 75% af deres løn for januar, mod at få dem tilbage når aktieemissionen er gennemført i april. Hvor i hele dette scenarie vil BIF ændre i driften, således at pengene fra aktieemissionen ikke bare vil blive brugt så sløset igen?

[Eremitten]

Der er jo desværre ingen parter - udover FCK-fans - som ville få noget godt ud af, at BIF går konkurs.

Altså det bliver vel bedre og mere sikkert for alle at gå til fodbold hvis de går konkurs, og det hjælper vel alle ;-)

[havenielsen1320]

På News siger de at kommunen vil prøve at købe grunden hvor gymnasiet ligger, så der kan komme flere penge i bøfs kasse.

Thomas.

nu kan man så læse flere steder at flere økonomer og andre eksperter mener at det er ulovligt at en kommune går ind og reder en privat virksomhed, og de ville få meget svært ved at kunne overbevise om at det er til kommunens gavn. så mon ikke de får købt det nu og får pengene og så kommer der sag og så bliver det dømt ulovligt. så er det bare om det er nok til til at bif kan overleve inden de skal betale tilbage til kommunen.

[jak]

Bliver spændende at se hvordan Brøndby kommune får snoet sig uden om denne her hos tilsynsrådet?

"Helt overordnet er det ikke en kommunal opgave at redde en virksomhed uanset art eller folkelighed, og det er det heller ikke en kommunal opgave at drive udlejningsvirksomhed over for tredje part, så det er en tvivlsom affære, siger Jens Kristian Elkjær."
http://www.sporten.dk/superligaen/ek...kommune-aftale

vs.

"»Vi ser frygtelig gerne, at Brøndby IF bliver reddet. Ikke mindst fordi en konkurs også går ud over amatørafdelingen, og den betyder meget for os. Endelig er Brøndby IF også et brand for kommunen«, siger Ib Terp."
​http://politiken.dk/sport/fodbold/su...dby-millioner/

[Pommie]

Der er jo desværre ingen parter - udover FCK-fans - som ville få noget godt ud af, at BIF går konkurs. Mindre attraktiv superliga, færre tilskuere, færre TV-penge (de trækker jo mange seere) osv. Man kunne dog godt tænke sig, at det ville få konsekvenser at lede en klub så håbløst som denne er blevet.

Det hører man tit, men er der nogen dokumentation for at det er andet end en mening/teori?

Jeg er ikke specielt inde i den skotske Premier League, men er der nogen der ved hvad konsekvenserne har været for ligaen og de tilbageværende hold at Rangers har taget turen helt ned? Det er jo nok noget nær det tætteste vi kan komme på den potentielle fremtidige situation i Danmark.

[DaneX]

Ja Brøndby IF har jo vist sig som et voldsomt positivt brand de sidste år. Men selv dårlig omtale er måske stadig god omtale for Brøndby Kommune? Står det virkelig så skidt til i kommunen også?
Er de mon bange for at de stakkels Brøndby IF fans så vil begå hærværk i kommunen i stedet, når de nu ikke kan få afløb i Parken, mod spillerbusser med snotforkælede spillere og tilfældige mennesker omkring diverse stadions til næste sæson?

[Maestro]

Bliver spændende at se hvordan Brøndby kommune får snoet sig uden om denne her hos tilsynsrådet?

"Helt overordnet er det ikke en kommunal opgave at redde en virksomhed uanset art eller folkelighed, og det er det heller ikke en kommunal opgave at drive udlejningsvirksomhed over for tredje part, så det er en tvivlsom affære, siger Jens Kristian Elkjær."
http://www.sporten.dk/superligaen/ek...kommune-aftale

vs.

"»Vi ser frygtelig gerne, at Brøndby IF bliver reddet. Ikke mindst fordi en konkurs også går ud over amatørafdelingen, og den betyder meget for os. Endelig er Brøndby IF også et brand for kommunen«, siger Ib Terp."
​http://politiken.dk/sport/fodbold/su...dby-millioner/

Spændende emne, som omhandler Brøndby kommunes kommunalfuldmagt. Kommunalfuldmagten giver kommunen en uskreven hjemmel til at bidrage økonomisk ved beslutninger. Det overvejende udgangspunkt er, at kommunen ikke kan støtte privat erhvervsvirksomhed. Situationen i forhold til BIF er dog særlig. Først og fremmest fordi amatørafdelingen, som idrætsaktivitet i kommunen, er en central kommunal opgave og dermed interessefelt. Ydermere giver kommunalfuldmagten hjemmel til at tillægge erhvervs- og turistmæssige hensyn til grund. Det kan jo så diskuteres hvilken betydning BIF har for Brøndby kommune. Jeg synes, selvom det skærer i mit fodboldhjerte, ikke at det er meget langt ude, at Ib Terp kalder BIF et brand for kommunen. Helt ærligt, hvad har Brøndby ellers?

Når det så er sagt, så skal der selvfølgelig også tages hensyn til, at Brøndby kommunes beslutninger skal være saglige. Det vil derfor have betydning, om kommunen udelukkende "støtter" BIF for at støtte, eller om der også er en form for almennytte i det for kommunen og dens borgere.

Ganske interessant lige op til eksamen i forvaltningsret :-)

[cossie]

[QUOTE=Maestro;601641]Ydermere giver kommunalfuldmagten hjemmel til at tillægge erhvervs- og turistmæssige hensyn til grund. Det kan jo så diskuteres hvilken betydning BIF har for Brøndby kommune. Jeg synes, selvom det skærer i mit fodboldhjerte, ikke at det er meget langt ude, at Ib Terp kalder BIF et brand for kommunen. Helt ærligt, hvad har Brøndby ellers?
QUOTE]

Så for at sige det kort, fordi BIF ligger i en lille ubetydelig by kan de, få hjælp fra kommunekassen, modsat hvis det var os, ville det være ulovligt for kommunen at gøre, det er da en skævvridning der er noget større end dræbergræs og DBU priser!

[Maestro]

Så for at sige det kort, fordi BIF ligger i en lille ubetydelig by kan de, få hjælp fra kommunekassen, modsat hvis det var os, ville det være ulovligt for kommunen at gøre, det er da en skævvridning der er noget større end dræbergræs og DBU priser!

Nu skal jeg jo ikke kunne sige, hvad denne sag ender med, for jeg sidder af gode grunde ikke i det kommunale tilsyn. Men for at give et lignende eksempel, så kan en kommune støtte hotelvirksomhed, såfremt denne har afgørende erhvervs- og turistmæssig betydning for kommunen. Hertil vil det være af (afgørende) betydning, at det er den eneste mulighed for turister at overnatte i kommunen. Så mit svar på dit spørgsmål må umiddelbart være ja; Der kan lægges vægt på særlig kommunal interesse.

[Ce De]

Nu skal jeg jo ikke kunne sige, hvad denne sag ender med, for jeg sidder af gode grunde ikke i det kommunale tilsyn. Men for at give et lignende eksempel, så kan en kommune støtte hotelvirksomhed, såfremt denne har afgørende erhvervs- og turistmæssig betydning for kommunen. Hertil vil det være af (afgørende) betydning, at det er den eneste mulighed for turister at overnatte i kommunen. Så mit svar på dit spørgsmål må umiddelbart være ja; Der kan lægges vægt på særlig kommunal interesse.

...men dit eksempel med hotellet er jo slet ikke det samme, som det aktuelle:

1) Brøndby Gymnasium lejer jo (mig bekendt) bare nogle lokaler - de lokaler kunne jo lige så godt være ejet af en hvilken som helst anden udlejer. Og i et erhvervsmæssigt lejeforhold har udlejers konkurs jo ingen betydning for lejekontraktens gyldighed - den fortsætter jo bare
2) Den givetvis store betydning, som amatørforeningen har for kommunen, bliver vel næppe afgørende forringet ved at A/S´et går konkurs.

Efter min mening vil det være mere end almindelig søgt at argumentere for, at det vil være i kommunens interesse at købe gymnasiets lokaler med det formål at støtte Brøndby IF. Det eneste lødige argument, som jeg kan komme på ville være, hvis man kunne købe lokalerne til en favorabel pris ift. den huslejekontrakt, som man ellers er bundet af.

[Witzansky]

Og så lige en pres-ball til spillerforeningen: http://www.sporten.dk/superligaen/br...or-konkursfare

[øvreC]

At Brøndby IF bliver sposoreret af kommunen er der vel ikke noget nyt i..

Kommunen var den eneste årsag til at de kunne samle et hold af de bedste spillere i Danmark tilbage i 80 erne( lejesvende som så sjovt nok senere er blevet er blevet kanoniseret som folk af den sande Brøndby afstamning) fordi de med kommunen som sponsor kunne tilbyde en 5'er mere end alle andre klubber, hvilket var nok dengang..

[Fnug]

Jeg må indrømme at den sag får min underkæbe til at ramme gulvet...og der er langt..jeg er 2 meter.

Først nægter klubbens bestyrrelse alt..og det er ikke trænerens skyld??? .. Sponcorer flygter og alle med penge afvises...så kaster man sig ud i en økonomisk omstrukturering med nedskrivninger e´n blok og efterlader en ledelse der mediemæssigt bliver udstillet (ved godt de har gjort et godt job selv) som næsten handlingslammede...de kommer på benene da det går op for nogle fra fanskaren at det nok er på tide at skifte dem ud.

Hen ad vejen finder man så på at forhandle sig frem til at medarbejderne skal gå 75%...femoghalvfjersprocent!!! !! ned..med lokkemaden på 175% op i april??
Med det udtryk, at "hvis IKKE medarbejdere og spillere formår det"... så lukker skidtet.

Nu sidder man så med en kæmpe gæld til spillerforeningen og et par af deres medlemmer (som forøvrigt er dækket ind af lønmodtagernes garantifond, også i forhold til sign on fees og overgangssummer) og paradoksalt nok tillader spillerforeningen at man handler sådan?

75% er en pæn sjat.. spiller eller ej.

Det skulle lige have været 3F, FOA eller "sygeplejernes".for ikke at tale om Danmarks lærerforening?..Jeg synes et sted man mangler at der bliver sat en fod ned fra spillerforenigens side.

Nu lægger man så den offentlige skyld over på den selvsamme forening?? "Hvis IKKE spillerforeningen vil deltage ..SÅ".....
Hvad i al verden havde de tænkt sig derude vest på?

Lad da Nordea overtage den betonklods af et stadion... sælg det videre til en ejendomsspekulant eller en lagerforvalter der mangler plads og scor det der kan scores...spillerne får deres løn alligevel og det er alligevel ikke spillerforeningens 25 mill. .. det er spillernes (vel vidende at der nok ligger en lille % eller 2 til foreningen for at forhandle)

Hertil kommer Brøndby kommunes fantastiske indsats...IGEN!.... på trods af at Brøndby har massive sociale problemer (jo de har...) og de 20 millioner med en skatteborgers blik garanteret godt kunne være anvendt væsentligt anderledes...

Jeg er dybt imponeret over hvordan denne ledelse med Hr. Winter og Bjerregaard i spidsen og Håkanson som medløber, den ene gang efter den anden formår at forblænne menneskete omkring sagen.

Havde det været "Ali"..(fiktiv) den lokale kioskejer der ikke liiiige havde tjek på regnskabet og for en søndag havde "ansat" fætter Oscar til at stå ved kassen...fordi han ville se FCK....så var hans kiosk fandme blevet lukket.

BIF er på ingen måde et rentabelt firma og bliver det under ingen omstændigheder de næste 20 år.

Kære Mads..
Tryk nu på knappen så alle kan komme videre!..