Sportsligt og organisatorisk kaos i BIF - er det den totale nedsmeltning?

[ougar]

Ja, det er da smart nok i sig selv at udskyde den udgift (med det forbehold, at jeg ikke aner, hvor meget større regningen kan ende med at blive for dem, i forhold til hvis de havde ædt et forlig nu). Men ethvert nogenlunde forstandigt menneske burde også kunne gennemskue, at argumentet for pludselig at ville afprøve alle sagerne er komplet hult. Så et beskedent håb er, at det kan skræmme eventuelle investorer væk, at der formentlig ligger en større regning forude og at BIF-ledelsen har vist sig som mildest talt utroværdig i hele sagsforløbet. Og så må man vel også gå ud fra, at det her er dråben, der gør at Mads Øland går ind til de kommende sager uden fløjlshandsker på. Han må føle sig grundigt pisset på.

Men kan jo også finde en lille bitte glæde i, at Peter Madsen, Martin Ericsson og Thomas Rasmussen nu får hver en krone de har krav på med renter og det hele.

Det levner lidt mindre plads til at lade BIF slippe billigere i fremtiden. Og det gør forhåbentlig også, at der ikke er flere spillere, der kommer i tanke om, at de rent faktisk har fået de penge en gang :-)

ougar

[shs]

Men ethvert nogenlunde forstandigt menneske burde også kunne gennemskue, at argumentet for pludselig at ville afprøve alle sagerne er komplet hult.

Her er sportsøkonom, lektor på CBS og sporten.dk's orakel så helt uenig.

- Jeg forstår godt, at Brøndby ønsker at få afprøvet de andre sager, det ville jeg også have gjort, siger Troelsen, der mener, at Brøndby har en god sag i forhold til de udenlandske spillere, som allerede har fået udbetalt deres feriepenge en gang som en del af deres sign on-fee.

TT er også optemistisk omkring BØF's emission

Når Brøndby i fondsbørsmeddelelsen melder ud, at man forventer, at forårets aktie-emission vil indbringe 75-150 mio. kr., så har Troelsen tillid til, at de nok skal nå i mål.

- Jeg orienterer mig rimeligt bredt i miljøet, og jeg vil vurdere, at de 50 mio. kr. er på plads. 75 mio. kr. er nok et meget realistisk tal, siger Troelsen om emissionens endelige beløb.

Og her stopper det ikke. TT udtrykker også optimisme omkring BØF's fremtid.

Men udover at have sikret overlevelsen frem til den nye kapitaltilførsel, mener sportsøkonomen også, at Brøndby fremadrettet har fået styr på udgifterne.

- Det er ikke nok at få lappet hullerne, men Brøndby ser ud til at have fået så meget styr på budgetterne, at der er balance i forhold til indtægterne, så der også en forretning, som kan fungere på den anden side af det her forår.

Ufattelig så meget gratis reklame og pr BØF får af den mand og ufatteligt så meget presse den mand får. DSB og Waterfront fremstår nærmest som de rene amatører ved siden af.

http://www.sporten.dk/superligaen/sp...roendby-reddet

[Witzansky]

Så klebben er reddet og insektet, Mike Jensen, inviteres tilbage i folden.
Orkerne reorganiserer deres styrker i Mordor, som der var én der skrev til mig på en sms, tidligere i dag.

Med andre ord: Game on!

[cphwizard]

Spillerforeningen er dog ikke helt tilfredse med den nye udmelding:
http://politiken.dk/sport/fodbold/su...gene-broendby/

Specielt denne sætning lover godt for den kommende tids fortsatte bif-lol:

"»Det er ikke en mulighed, de har. Den aftalte proces for sagerne var, at der blev udvalgt tre prøvesager, som skulle danne præcedens for sagerne«, siger direktør i Spillerforeningen, Mads Øland, til politiken.dk"

Så man må vel konkludere at der er nogle juridiske detaljer der liiige skal vendes de kommende dage!

EDIT: Faldt i øvrigt over denne gamle udtalelse af Jan Lockhart - man har "formentlig" et standpunkt til man tager et nyt (men den gode Lockhart var jo generelt også for åbenmundet til at blive så længe på posten derude):

»Vi har tre sager, der formentlig kommer til at danne præcedens for de øvrige 54 sager. Derfor er sagen 22. juni af ekstremt vigtig betydning

Herfra: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...art?page=0%2C1

[Witzansky]

Og så begynder de "kedelige" historier allerede at tikke ind: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...cle1914319.ece

Jeg håber, der kommer rigtigt mange af dem, i den kommende tid.

[unknown]

Alt andet lige må der være meget til denne historie, som klubben stadigvæk ikke fortæller. Hvorfor skulle Benny Winther låne flere penge til klubben, når Gildhøj Centret samtidig er solgt, og hans sikkerhed for pengene dermed er væk? Enten må han være mindre bemidlet (hvilket der jo er en stor sandsynlighed for) ellers så ved de mere end vi gøre, omkring kommende investorer, afdragsordninger osv.

Klubben er bestemt ikke reddet endnu, selvom de umiddelbart er sikret overlevelse frem til en planlagt emission in foråret. De kommer med 100% sandsynlighed til at betale de resterende 26-27 millioner i feriepengesagen, men de ønsker nok atprøve kravene ved domstolene for at udskyde betalingen.

[Garneren]

...ellers så ved de mere end vi gøre, omkring kommende investorer, afdragsordninger osv.

Ja, mon ikke de gør det? ;-)

[Urbanus]

Enten må han være mindre bemidlet (hvilket der jo er en stor sandsynlighed for)

Du mener vel mentalt mindrebemidlet? For der er vist ikke noget der tyder på at han ellers er mindrebemidlet, når han på den måde har råd til at smide mio. oo atter mio. ned i et tomt sort hul, og nu så uden sikkerhed!

[superestrella]

Lad os nu vente og se hvad den aktie-emmission bringer. BIF regner med 75-150 millioner hvilket vel svare til 25 millioner, hvis de er lige så realistiske, som de har været indtil nu.

Fakta so far er tydelige. BIF har ingen penge i kassen, de skal låne for at udbetale løn, et lån som man ikke kan få i banken og tyder derfor til "kviklån" hos tvivlsomme personer og de sidste "klebfolk" med penge på bogen.

- der er stadig en drift, som giver underskud
- store ubetalte regninger
- mere eller mindre ingen i truppen efter sæsonen

Historisk skal BiF hente samme antal point i de sidste 13 kampe, som de gjorde i de første 20 for at komme væk fra den nuværende sidsteplads og rede deres røv. Samtidig må man formode, at meget få investorer smider millioner efter dem, hvis de er nervøse for at biF ryger ned.

Det er jo Cimberriske forhold ude på Vestegnen!

[Bingohanz]

Historisk skal BiF hente samme antal point i de sidste 13 kampe, som de gjorde i de første 20 for at komme væk fra den nuværende sidsteplads og rede deres røv.

Tror du, det kan gøre det? Nu har jeg ikke kigget på gamle tabeller osv, men... fordobler BIF deres point, rammer de 34. Det er omtrent det samme, Esbjerg og Silkeborg må forventes at kunne samle. Og de skal jo begge to overhales, ikke blot én af dem. Underpræsterer enten Esbjerg eller Silkeborg - ikke usandsynligt - fint nok, så er BIF forbi dette hold... men for at komme over nedrykningsstregen skal der så samtidig ske et kollaps i enten Horsens, FCM eller Sønderjyske. Jeg siger ikke, det er umuligt for BIF, jeg siger bare, det ikke ser nemt ud.

[superestrella]

Tror du, det kan gøre det? Nu har jeg ikke kigget på gamle tabeller osv, men... fordobler BIF deres point, rammer de 34. Det er omtrent det samme, Esbjerg og Silkeborg må forventes at kunne samle. Og de skal jo begge to overhales, ikke blot én af dem. Underpræsterer enten Esbjerg eller Silkeborg - ikke usandsynligt - fint nok, så er BIF forbi dette hold... men for at komme over nedrykningsstregen skal der så samtidig ske et kollaps i enten Horsens, FCM eller Sønderjyske. Jeg siger ikke, det er umuligt for BIF, jeg siger bare, det ikke ser nemt ud.

Jeg har kigget på det historisk. 34 point plejer at være nok! Desuden er der 3 hold med ringe pointhøst denne sæson, så mindre kan måske gøre det!

7 AC Horsens 20 5 8 7 19-29 23
8 FC Midtjylland 20 5 7 8 27-32 22
9 SønderjyskE 20 6 3 11 29-41 21
10 Esbjerg fB 20 4 7 9 18-24 19
11 Silkeborg 20 5 3 12 22-42 18
12 Brøndby IF 20 3 8 9 21-32 17

Disse 6 hold kan rykke ned, men højst sandsynligt skal de 2 nedrykkere findes blandt de sidste 3 og her kan en god stime redde en klubs røv, den stime kan sagtens komme hos BiF!

"Alle" BiF gode historier skydes bare ned en efter en i øjeblikket.... det er et vanvittigt dårligt tegn - hvilket jo er ren morskab:

Agger vil hjælpe BIF, "Behold bare feriepengene":
http://www.sporten.dk/fodbold/agger-...e-feriepengene

Komiske Tommy "glæder sig over det" - ved han ikke, at Agger ikke er en del af sagen!!!!
http://onside.dk/superliga/bif-boss-...r-agger-hjaelp

Øland undre sig - fakta er at Agger ikke er en af de 91 spillere, som har gjort krav imod BiF.
http://www.sporten.dk/fodbold/oeland...feriepengekrav

Det hjælper ikke ligefrem på deres troværdighed, at der ikke er styr på en skid (surprise).

[Pli]

Jeg har kigget på det historisk. 34 point plejer at være nok! Desuden er der 3 hold med ringe pointhøst denne sæson, så mindre kan måske gøre det!

7 AC Horsens 20 5 8 7 19-29 23
8 FC Midtjylland 20 5 7 8 27-32 22
9 SønderjyskE 20 6 3 11 29-41 21
10 Esbjerg fB 20 4 7 9 18-24 19
11 Silkeborg 20 5 3 12 22-42 18
12 Brøndby IF 20 3 8 9 21-32 17

Disse 6 hold kan rykke ned, men højst sandsynligt skal de 2 nedrykkere findes blandt de sidste 3 og her kan en god stime redde en klubs røv, den stime kan sagtens komme hos BiF!

"Alle" BiF gode historier skydes bare ned en efter en i øjeblikket.... det er et vanvittigt dårligt tegn - hvilket jo er ren morskab:
Agger vil hjælpe BIF, "Behold bare feriepengene":
http://www.sporten.dk/fodbold/agger-...e-feriepengene

Komiske Tommy "glæder sig over det" - ved han ikke, at Agger ikke er en del af sagen!!!!
http://onside.dk/superliga/bif-boss-...r-agger-hjaelp

Øland undre sig - fakta er at Agger ikke er en af de 91 spillere, som har gjort krav imod BiF.
http://www.sporten.dk/fodbold/oeland...feriepengekrav

Det hjælper ikke ligefrem på deres troværdighed, at der ikke er styr på en skid (surprise).

Og nu har Agger så ret til feriepenge, mens alle andre ikke har?
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1915882.ece

[Kenney]

Desuden er rygtet på Twitter, at hvis spillerne vender på en tallerken og siger at de nu ikke vil have pengene alligevel, så går de i stedet bare til Spillerforeningen. Så hvis Spillerforeningen virkelig står til at vinde omkring 90 sager, så skal brøndby udbetale hele lortet - om de går til spillere eller ej

Et lille spørgsmål på falderebet: Nogen der har kendskab til hvem der har ret i om de prøvesager, som Spillerforeningen kørte, danner præcedens for resten af sagerne?
Som jeg forstod det var prøversagerne jo netop til for, at finde ud af om brøndby havde fusket med feriepengene eller ej og når dette så var blevet fastlagt ville man udregne hvor meget hver spiller havde krav på.

[unknown]

Desuden er rygtet på Twitter, at hvis spillerne vender på en tallerken og siger at de nu ikke vil have pengene alligevel, så går de i stedet bare til Spillerforeningen. Så hvis Spillerforeningen virkelig står til at vinde omkring 90 sager, så skal brøndby udbetale hele lortet - om de går til spillere eller ej

Et lille spørgsmål på falderebet: Nogen der har kendskab til hvem der har ret i om de prøvesager, som Spillerforeningen kørte, danner præcedens for resten af sagerne?
Som jeg forstod det var prøversagerne jo netop til for, at finde ud af om brøndby havde fusket med feriepengene eller ej og når dette så var blevet fastlagt ville man udregne hvor meget hver spiller havde krav på.

Som jeg har forstået denne sag, så har spillerforeningen og BIF lavet en forhåndsaftale om, at de 3 prøvesager skulle danne præcedens for de resterende sager.
At BIF så vælger at alle sager skal prøve lige pludselig, kan jo kun tolkes som at de ønsker mere tid, førend kravet skal betales.

[Claus1985]

Som jeg har forstået denne sag, så har spillerforeningen og BIF lavet en forhåndsaftale om, at de 3 prøvesager skulle danne præcedens for de resterende sager.
At BIF så vælger at alle sager skal prøve lige pludselig, kan jo kun tolkes som at de ønsker mere tid, førend kravet skal betales.

Uagtet om de har lavet såden en aftale eller ej, så er det jo normalt sådan i juraens verden, at man læner sig op af tidligere lignende sager, når en sag skal afgøres. Hvis Brøndby vælger at prøve de efterfølgende mange sager de har, ved Fodboldens Voldgift, vil de højst sandsynligt ende med samme udfald.

Jeg er ikke sikker på at man kan lave en aftale om at sager skal danne præcedens, men som sagt så er det jo sådan at man i en afgørelse og et juridisk slagsmål, læner sig op af tidligere lignende sager.

Så medmindre der i de sager der resterer, er ting der fraviger væsentlig fra de allerede afprøvet sager, vil de højst sandsynligt få samme udgang.