Sportsligt og organisatorisk kaos i BIF - er det den totale nedsmeltning?

[Wonderboy]

http://www.fck.dk/nyhed/2016/04/15/u...endagens-derby

Sidste skud på stammen er, at pestegnen ikke kommer i Parken overhovedet, da de har afvist et udebane afsnit.

- det lugter af optøjer....

[Wonderboy]

Men i superligaen er vi jo knap vand til at udeholdet har fans med anyway, så det med at kører på i 90+ uden modspil er jo som da vi spillede top-kamp mod SJE.

[Mad As Hell]

http://www.fck.dk/nyhed/2016/04/15/u...endagens-derby

Sidste skud på stammen er, at pestegnen ikke kommer i Parken overhovedet, da de har afvist et udebane afsnit.

- det lugter af optøjer....

Fra EB:
"Det betyder i praksis, at det vil umuliggøre det fantastiske tifo-arbejde, vores fans laver, og dermed forsvinder muligheden for at yde den støtte til holdet under kampen, som man ønsker at give."

Yes yes, Vi har bare ødelagt det hele for dem, for de havde faktisk planlagt at tifoen skulle være oppe under hele kampen. Og det er den eneste måde de på nogen måde kan støtte op om deres hold. Samtidig har vi også sagt at de ikke må have deres kasteskyts med ind, hvilket også er fuldstændigt urimeligt. Så jeg forstår dem godt..

[Ståle]

Brøndby IF kan åbenbart ikke tage ansvar for, at deres fans kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Så er der andre, som må træde til. Når man så stiller nogle (rimelige, vil jeg mene) krav, bliver man tøsefornærmet og holder sig væk. Både klub og fans opfører sig som pattebørn.

[k@sper]

Begge klubber er massive tabere i denne sag. Men når det er sagt, så er kampen uhyre vigtig for os, så mon ikke Ståle græder tørre tårer i dag. Det må unægteligt være en fordel sportsligt, at cremen af DKs ungdom holder sig væk.

Personligt passer det mig forøvrigt fint, hvis tosserne rent faktisk holder sig væk fra stadion og bybillede. Så kan man da endelig komme til et derby ude at skulle frygte for liv og lemmer, og vi kan forhåbentlig hive en sejr hjem. Og den manglende stemning - den kan stoppes et sted op, hvor solen ikke skinner. Jeg kommer sgu nok alligevel i god stemning, hvis vi hiver 3 point hjem.

[Dingo]

Kan DR ikke træde til og kanalisere diskussionen om barnlige BØF og deres reaktioner på ikke at måtte medbringe kasteskyts over i en selvstændig tråd? Det er lidt syndt at denne langlivede gennemgang af BØFs nedtur bliver syltet ind i de øjeblikkelige diskussioner.

[Palle plankeværk]

Efter at have hørt Jes Mortensen, FCK presse ansvarlig, i FCK radioen fredag forklare hele forløbet omkring BØF fans og ledelsens frasigelse af deres 1400 billetter, står det da total bøjet i neon hvor elendige BØF ledelsen er.

De forsøger at sætte en dagsorden hvor BØF er offeret. I den sammenhæng undsiger de jo nærmest alle de tosser der var tilstede ved onsdagens derby kamp.
Hvorfor har de ikke på det kraftigste taget afstand fra det, istedet har de jo forsøgt at forklare og give undskyldninger. I bund og grund har de kommunikeret ud på deres hjemmeside at det var FCKs egen skyld at der blev kastet med ting og lavet ballade.

Jeg har utrolig svært ved at gennemskue om det er fordi de er bange for at tage det opgør med deres fans der er nødvendigt for at få renset ud, som der er blevet skrevet om tidligere i denne tråd og andre steder.

Kunne man forestille sig at BØF i virkeligheden ikke ønsker at have deres fans med på søndag i frygt for yderligere ballade? Fordi de ikke aner hvilke type der kommer og hvad de kan finde på. Samtidig ønsker de måske ikke FCK fans til pokalkampen d. 20 april igen af frygt for hvad der kan ske derude med deres egne fans. Jeg kunne forestille mig at det kan ende i ballade uanset om BØF vinder eller taber. Vinder de, vil deres fans måske have et kæmpe behov for at hovere, det har vi jo set til en pokalkamp før hvordan det endte. Omvendt taber BØF vil det gøre afsindigt ondt på dem.

De står i en situation hvor dårlig omtale gør det svært for dem at skaffe nye sponsorer og investorer. Så ballade fra deres fans i en af de to kampe kan koste dem dyrt. Eller det kan koste Oscar dyrt. Så måske har de i virkeligeheden et ønske om ingen udefans til de to kampe for så er ballade problemet væk. Dermed slipper de for det pinlige i at deres talentløshed og manglende opgør med deres fans bliver udstillet ved eventuel ballade!

I den sammenhæng kan det næste ikke være vigtigere at der ikke kommer ballade på FCK afsnittet onsdag, for de skal ikke have mulighed for at pege fingre af os!

[Garneren]

I den sammenhæng undsiger de jo nærmest alle de tosser der var tilstede ved onsdagens derby kamp.

At undsige betyder jo at tage afstand fra eller slå hånden af, så du mener vel det modsatte..?

Men interessante overvejelser. Jeg tror personligt mest på, at forklaringen på boykotten i Parken er, at Brøndby-ledelsen har et behov for at score nogle loyalitets- og sympati-point hos tilhængerne i en presset tid. Men forespørgslen til Jes Mortensen, som de ikke vil stå ved, kunne godt lyde som et lidt desperat forsøg på at undgå ballade i Brøndby.
Det bliver i øvrigt interessant at se, om det manglende Brøndby-afsnit i morgen forhindrer ballade. Jeg tvivler på, at Brøndbys hooligans bliver hjemme på sofaen og ser kampen for at gå i seng bagefter. Og man kan jo også godt have sine tvivl om, hvorvidt det er alle FCK-tilhængere, der har tænkt sig at efterleve din opfordring om at opføre sig pænt. Især på onsdag i Brøndby...

[Palle plankeværk]

At undsige betyder jo at tage afstand fra eller slå hånden af, så du mener vel det modsatte..?

Ja det var det modsatte jeg mente. Jeg var bare ikke klogere...

Men uanset om deres motiv til at boykotte kampen er det ene eller det andet, så er deres håndtering af sagen jo virkelig elendig. Og det viser bare hvor dårlig ledelsen stadig er derude. Jeg er derfor ikke så bekymret for at deres forsøg på at vende skuden derude skulle lykkes.

Iøvrigt kan der jo være mange forskellige motiver til hvorfor de ikke ønsker FCK fans til kampen på onsdag, men at de påstår de tager imod FCK fans med åbne arme køber jeg ikke. De kommer med en forespørgsel om FCK har lyst til at frasige sig udeafsnit og samtidig kan de ikke printe billetterne. Altså hvad sker der? Det virker yderst besynderligt.

Nej jeg kan som dig også være bekymret for om det kan lykkes BØF og tirre den type FCK fan der kan finde på at lave ballade. Jeg håber bare at alle kan se hvor absolut vigtigt det er at der ikke kommer ballade fra FCK fans på onsdag, og iøvrigt også imorgen. De eneste der vinder på at FCK fans laver ballade er BØF for så kan de virkelig få noget at skyde med.

[jak]

Iøvrigt kan der jo være mange forskellige motiver til hvorfor de ikke ønsker FCK fans til kampen på onsdag, men at de påstår de tager imod FCK fans med åbne arme køber jeg ikke. De kommer med en forespørgsel om FCK har lyst til at frasige sig udeafsnit og samtidig kan de ikke printe billetterne. Altså hvad sker der? Det virker yderst besynderligt.

Hvis man skal prøve at hitte hoved og hale i hele denne historie, må man lige gå lidt tilbage. Her kommer mit forkvaklede forsøg på en opsummering - og undskyld, hvis kronologien ikke helt stemmer- der er mange ting der væver sig ind og ud af hinanden:

"Billetkrigen" starter med at FCK reducerer tildelte billetter til bøffans fremover:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...letter/5996433
- grunden til jeg nævner dette, er at det er et argument, som senere (kærkommen) bliver brugt til at forklare Brøndbys fans utilfredshed med at skulle overvære kampe i parken.

Så kommer den famøse pokalkamp.

Først er der selve balladen:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...loerer/6026551

...som får Spillerforeningen til at efterspørge mere sikkerhed for deres medlemmer:
http://spillerforeningen.dk/presse/2...hed-alvorligt/

FCK indkalder parterne til efterkritik:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...allade/6027090

Brøndby meddeler at de vil straffe de Brøndby fans som kan genkendes:
http://brondby.com/nyhed/2016/04/07/...i-telia-parken


Så kommer FCK's udmelding om, at man, i samråd med Brøndbys ledelse, vil reducere antallet af tildelte billetter til D tribunen, men vil åbne op for 500 pladser på A tribunen- hvilket Brøndby, af sikkerhedsmæssige årsager, så i samme åndedrag vælger at afslå:
http://www.fck.dk/#/nyhed/2016/04/11...fans-til-derby og http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...parken/6032675
... samt at man, fra FCK's side, ikke vil acceptere visse former for Brøndby tifo materiale til superligakampen den 17. april:
http://www.fck.dk/#/nyhed/2016/04/13...ns-paa-soendag

Så går Brøndbys fans og Brøndbys ledelse i sort:
http://brondby.com/nyhed/2016/04/13/...-broendby-tifo

FCK og Brøndby går i dialog om en løsning:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...-derby/6038581

Brøndbys ledelse kommer med et definitivt afslag på billetter til kampen 17. april:
http://brondby.com/nyhed/2016/04/15/...i-telia-parken

og FCK accepterer at Brøndby ikke ønsker billetter:
http://www.fck.dk/#/nyhed/2016/04/15...endagens-derby


Om morgenen den 15. april udsender Brøndby en pressemedelelse om at de, med åbne arme, tager imod FCKs fans og andre neutrale fodboldfans til pokalkampen:
http://brondby.com/nyhed/2016/04/15/...oendby-stadion

Et kuriosum til denne pressemeddelelse er så meddelelsen om, at Brøndbys printer desværre ikke virker:
http://www.fck.dk/#/nyhed/2016/04/14...n-mod-broendby

Samtidig med pressemeddelelsen begynder der at køre en historie om, at Brøndby har bedt FCK om at holde sig væk fra pokalkampen onsdag den 20. april, bemærket af Gisle Thorsen i en livesending på eb.dk, - hvilket kommunikationschef i Brøndby, Christian Schultz, ikke kan bekræfte, men på en måde heller ikke ville afkræfte:
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...-uden-fck-fans

FCK's kommunikationschef Jes Mortensen bekræfter, at der havde været en henvendelse fra Brøndby vedrørende FCK skulle frasige sig et udeafsnit til pokalkampen:
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...-udebaneafsnit

og så bliver Brøndby nødt til at erkende, at de har bedt FCK om at droppe udeafsnittet- omend at det bliver slået hen som en uheldig bemærkning:
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...ring-i-en-mail

Historien om grunden til der ikke bliver svaret på FCK's henvendelse om hvilken tifo Brøndby har tænkt sig at lave:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...n-mail/6040396

...hænger i virkeligheden sammen med Brøndbys ledelses tilkendegivelse om ikke at møde op i parken søndag:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...boykot/6040445

- som så igen hænger sammen med at Brøndbys ledelse allerede har forhørt sig om muligheden for at lave et storskærms arrangement på Brøndby stadion søndag den 17. april hos Viasat, - som løfter et øjenbryn og beder Brøndby om meget grundigt at tænke sig om- hvorefter Viasat kommer med et klart afslag og en løftet pegefinger til Brøndbys ledelse:
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...otter-fck-kamp



...man har simpelthen ventet på at få en tilkendegivelse fra Viasat, og det er også af denne vej, må det formodes, at være kommet FCK for øre, at Brøndby har kørt et dobbeltspil mht til både Superligakampen søndag den 17. i parken og pokalkampen den 20. på Brøndby stadion.

Det undrer mig, at Brøndbys ledelse i den grad ligger under for det pres der findes i visse kredse af bøf's fan miljø - hvorfor tager man ikke klart afstand fra det fåtal som, gang på gang, er skyld i massive bøder til klubben- tag dog det opgør en gang for alle, og vis hvem der bestemmer?
Det undrer mig ligeledes, at man i Brøndby vælger at droppe et derby, blot fordi man bliver nægtet en tifo? Jeg kender godt alle argumenter om de "ringe" vilkår, man som Brøndbyfan må finde sig i, samt alle historierne om, at det hele er Zankas og Hørsholts skyld, - det til trods, overrasker det mig gang på gang, hvordan mottoet "Ingen over klubben" i den grad bliver gradbøjet.
Til slut undrer det mig, hvordan Brøndbys ledelse gang på gang, i nu over 10 år, stadigvæk kører deres forretning som det værste amatørforetagene. Oscargate, billetgate, printergate, generalforsamling indkaldelsesgate på ganske kort tid- listen er jo uendelig, og jeg ser ingen tegn på at den nogensinde vil stoppe.

[Something]

Hvis den kronologiske fremstilling er korrekt, og Brøndby virkelig har opført sig så obstruerende, så er jeg for det første langt mere tilfreds med vores håndtering og skuffet over sportspressen.
Jeg er med på, det er et langt og lidt kompliceret forløb, men var det sket i en del af samfundet rigtige journalister beskæftigede sig med, så var forløbet blevet beskrevet, vinklet og de involverede stillet til regnskab på en helt anderledes måde. Ærgerligt sportsjournalister er inkompetente - eller ikke tror vi fans er interesseret i substans, jeg ved ikke hvad der er årsagen til vi ikke får den slags historier.

[Jobbeelg]

"Billetkrigen" starter med at FCK reducerer tildelte billetter til bøffans fremover:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...letter/5996433
- grunden til jeg nævner dette, er at det er et argument, som senere (kærkommen) bliver brugt til at forklare Brøndbys fans utilfredshed med at skulle overvære kampe i parken.

For fuldstændighedens skyld, så må det nævnes, at det startede med, at de reducerede vores afsnit derude: http://brondby.com/mobil/nyhed/2016/...tter-til-derby

[Raptus]

- som så igen hænger sammen med at Brøndbys ledelse allerede har forhørt sig om muligheden for at lave et storskærms arrangement på Brøndby stadion søndag den 17. april hos Viasat, - som løfter et øjenbryn og beder Brøndby om meget grundigt at tænke sig om- hvorefter Viasat kommer med et klart afslag og en løftet pegefinger til Brøndbys ledelse:
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...otter-fck-kamp

Der står ikke noget i linket om storskærmsarrangement?

[superestrella]

Det kan jo godt virke som om ledelsen i BiF er lettere primitiv.... måske kom det meget belejligt med de 2 kampe uden udefans. Kampen i ligaen er reelt ligegyldig for BiF i forhold til kampen i pokalen og hvis de kan højne chancen for sejr i pokalen ved at mindske chancen for point i en ligakamp, måske var det et godt trade off?

Det er i øvrigt herligt, at selv ledelsen er tosset - det fuldfører det perfekte glansbillede af mit BiF.... man blev jo bange for at Oscar endelig var en rigmand med format!

[Madsen89]

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyhed...l-brondby-job/

Nu er der så rygter om, at Teddy Sheringham måske skal være træner for Brøndby. Det virker som om, at Jan Bech hellere vil have et navn end en træner, der reelt kan flytte Brøndby. Utroligt de ikke er er blevet klogere med indkøbene af Kahlenberg, Elmander og Agger. Men det er jo tydeligt, at Jan Bech arbejder i en anden retning end den sportslige ledelse og bruger sit engelske netværk til at finde det ene engelske koryfæ efter det andet (Terry, Adams og nu Sheringham) og eftersom, at Tony Adams har været til samtale i Brøndby, så tyder det på, at Troels Bech føler sig presset til, hvertfald at lade som om, at han giver Jan Bechs emner en chance. Dette pres fra Jan Bech er jo nærmest også bekræftet med Troels Bechs citat om, at han heller vil have en træner af gavn end af navn.

Så selvom Jan Bech Andersen stopper som bestyrelsesformand, så tyder det ikke på, at Jan Bech Andersen er stoppet med at underminere sin sportslig ledelse og så længe han gør det og hans dispositioner virker til at være så følelsesladet og irrationelle, så tror jeg, at Brøndby får svært ved at opnå sportslig succes. Det vil hvert fald kræve en masse penge, hvilket så vil medføre nogle store økonomiske underskud.