Det er forkert. Efterbeskatningen blev droppet for flere år siden.SVJV så er problemet for Antonsson ikke så meget det, at han skal betale topskat, som det faktum, at han bliver tvunget til at betale forskellen mellem de 25% skat han betalt som forsker og de 60% han ville skulle have betalt normalt tilbage til skattefar. Det er altså 35% af alt det han har tjent i hans tid hos os. Det kan jeg alligevel godt forstå hvis han ikke har lyst til!
Han kunne fint blive her på helt almindelige skattevilkår. Og han kunne endda også vælge at blive her 2 år mere på 33% skat, mod at betale forskellen på 8% mellem den "korte" forskerordning og den "lange" forskerordning for de første 3 år tilbage. Dvs noget der svarer til en beskatning på omkring 45% i 2 år mere. (33% plus halvdelen af de 3*8% han "skylder").
Jeg synes det er besynderligt, hvis det er de 20% skattestigning, der afgør tingene. Det svarer til at vi "bare" skulle hæve hans løn med 36%. Det er i hvert fald under 2 millioner kroner. Formentlig markant mindre. Det får vi ikke meget forsvarsspiller for :-)
Næ, hvis han ikke forlænger, så tror jeg, at det fordi han hellere vil bo i Sverige.
ougar