Anders Hørsholt: Du kan tro Kasi-Jesper er velkommen i Parken!

[cossie]

Også kommer KASI og AGK på banen...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article...361496&forside

Jeg tror stadigvæk ikke på hans fantasifoster - men det kunne da være nogle sjove derbys, hvis han smadrer BIF....

[cybamerc]

Ak ja... så gik det jo som nogle af os havde frygtet. Desværre understreger dette blot, at fodboldklubben FCK er kørt ud på et sidespor og er uden den store indflydelse. Det er ikke mere end et par måneder siden, at Holmstrøm afviste at Jesper Nielsens fodboldhold kan spille i Parken, men han har tydeligvis intet at sige længere. I et helt ekstremt scenarie kunne man jo forestille sig FCK blive presset helt ud af Parken i det tilfælde at to andre klubber ville betale mere for at leje sig ind.

Man kan klandre Don Ø meget, men hans absolut værste gerning som formand i Parken var at hive de to kræmmere ind i virksomheden.

[rsj]

›Også kommer KASI og AGK på banen...
›
›http://finans.tv2.dk/nyheder/article...361496&forside
›
›Jeg tror stadigvæk ikke på hans fantasifoster - men det kunne da
›være nogle sjove derbys, hvis han smadrer BIF....

Detvar lige præcis hvad jeg frygtede da først læste om ud skillelsen!
Så skal hans hold nasse på FCK`brand, uden vi oven i købet tjener på det.

Surt!

Hilsen
rsj

Som slet ikke kan se noget positivt i hele denne historie

[11Nielsen]

›Også kommer KASI og AGK på banen...
›
›http://finans.tv2.dk/nyheder/article...361496&forside

Det er jo et rent kup det her. Fck betalte en gang for alle 150000000 for at bruge parken for 12 år siden. Det var en ret god handel, men nu skal man så leje sig ind på et stadion, som man har købt. Og det er på markedsvilkår?

Det er forrykt. Hvis nogen anden klub skal have hjemmebane i parken så falder kæden af for mig. Jeg kan ikke se mig selv på lægterne under et sådan foretagende.

Jeg savner sgu don Ø.

[/Simon]

›Det er forrykt. Hvis nogen anden klub skal have hjemmebane i
›parken så falder kæden af for mig. Jeg kan ikke se mig selv på
›lægterne under et sådan foretagende.

Det lyder meget bizart. Og Anders Hørsholts servile udtalelser er jo direkte væmmelige.

Det sære er jo også at Anders Hørsholt i den nye selskabskonstruktion (den tilbage fra november) blev omtalt som chef for det selskab, der både havde ansvaret for FCK og for Parken (de tre andre var Lalandia, fitnessdk og ejendommene).

Nu skal dette FCK/Parken-selskab så åbenbart deles op i to - og det kunne da være interessant at vide om det er i rollen som chef for Parken og/eller som chef for FCK at Anders Hørsholt føler sig kaldet til at slikke Jesper Nielsens mås.

Det kunne også være spændende at vide om han fremadrettet er tiltænkt et kombineret job som chef for begge forretningsområder, så han på samme tid skal være øverste boss for fodboldklubben FCK (og koncentrere sig om at udkonkurrere AGK) og for udlejningsselskabet Parken (hvor AGK hurtigt kunne blive hans bedste kunde efter FCK). Interessekonflikterne er til at få øje på.

Jeg håber virkelig at Anders Hørsholt har talt uden mandat, og at Holmstrøms kommentarer nedenfor stadig er gældende. Men man begynder da at blive bekymret.

http://onside.dk/nyheder/superligaen...pille-i-parken

/Simon

[Oilton]

Det skræmmer mig lidt, at vi måske nu skal vi gæster på vores egen hjemmebane. Hvordan ex. AC Milan og Inter (2 så stolte klubber) kan dele hjemmebane har længe undret mig...

Kan dog heller ikke se AGK (whatever) fylde Parken med mindre de får en masse medløbere fra Brøndby eller er i en evt. CL-finale... I håndbold... Bvadr!

[Reptilikus]

Man kan da omvendt sige at hvis AG København spiller i Parken, betyder det ekstra indtægter til Parken og dermed FCK. Parken står jo alligevel ofte tom hver anden weekend, når FCK er på udebane. I øvrigt tror jeg ikke på at der vil være vandtætte skodder mellem de forskellige dele af selskaberne, så hvorfor skulle der komme det nu fordi man ændrer regnskabsmetode? Parken er jo stadig ét selskab.

[Ace20]

Jeg brækker mig!

[Sharp]

Jeg køber gerne sæsonkort til AG's kampe, hvis de køber sig ind i Parken - bare for at møde op og buhe af dem.

Send nogle mails til:
[email protected]

[Joppe]

Her kommer der lige en rant:

Hvad sker der for vores skod bestyrelse og PSE direktionen? I Don Ø tiden handlede det om mere end bare penge. Der prøvede man at opbygge noget, men nu virker det til at de jyske grisehandlere kun tænker på bundlinjen og på at sikre deres investering. Det er naturligvis fair nok - men det passer bare ikke ind i en sportsklub.

Gud hvor jeg håber de skrider og sælger deres aktier til nogle mennesker med lidt sjæl og et tilhørsforhold til København og klubben.

Hvis Kasi Jespers ærmeløse AGK hold nogensinde skal have hjemmebane i PARKEN, så er jeg den der er skredet. Så vil jeg hellere drikke flade fadøl med Fremson på Frem stadion til mine dages ende!!

[Chahboun]

jeg kan virkelig ikke li det her.... det er jo helt klart at der kun bliver tænkt på at tjene penge, hvis fck går nedenom og hjem om et par år tror jeg ikke det rører dem så meget, parken kan stadig lejes ud til andre hold !!

det er fandeme det budskab de sender!!!

jeg har på fornemmelsen vi kommer til at høre flere ubehagelige ting i fremtiden...

[/Simon]

›Hvad sker der for vores skod bestyrelse og PSE direktionen? I Don
›Ø tiden handlede det om mere end bare penge. Der prøvede man at
›opbygge noget, men nu virker det til at de jyske grisehandlere
›kun tænker på bundlinjen og på at sikre deres investering.

Men gør de overhovedet det?

Altså, hvis det er sandt at de hellere vil gøre sig til over for Kasi-Jespers hold (som slet ikke findes endnu!) for at få lidt småpenge i lejeindtægter fra ham frem for at malke den helt gyldne mulighed for at sikre mange års fortsat CL-deltagelse til FC København, så tænker de virkelig ikke rationelt på bundlinjen.

Det kan selvfølgelig være de tænker i et "både/og"-scenarie, men den analyse virker absurd. Der er en klar fordel ved at have monopolstatus i dansk fodbold, når det gælder om adgangen til CL-millionerne, og der er ingen grund til at risikere den status for at tjene lidt ekstra på stadionudlejning til et konkurrerende hold. De mange CL-indtægter vil jo ikke ende direkte i PSE's kasse, hvis det en dag er AGK der tager dem.

Jeg finder lidt trøst i forvisningen om at hvis man sætter sig ned og regner efter, så giver det økonomisk ingen mening at lukke Kasi-Jesper ind. Med mindre den langsigtede plan virkelig er at adskille ejerskabet af Parken og FC København helt (gys).

/Simon

[Joppe]

››Hvad sker der for vores skod bestyrelse og PSE direktionen? I Don
››Ø tiden handlede det om mere end bare penge. Der prøvede man at
››opbygge noget, men nu virker det til at de jyske grisehandlere
››kun tænker på bundlinjen og på at sikre deres investering.
›
›Men gør de overhovedet det?
›
›Altså, hvis det er sandt at de hellere vil gøre sig til over for
›Kasi-Jespers hold (som slet ikke findes endnu!) for at få lidt
›småpenge i lejeindtægter fra ham frem for at malke den helt
›gyldne mulighed for at sikre mange års fortsat CL-deltagelse til
›FC København, så tænker de virkelig ikke rationelt på
›bundlinjen.
›
›Det kan selvfølgelig være de tænker i et
›"både/og"-scenarie, men den analyse virker absurd. Der
›er en klar fordel ved at have monopolstatus i dansk fodbold, når
›det gælder om adgangen til CL-millionerne, og der er ingen grund
›til at risikere den status for at tjene lidt ekstra på
›stadionudlejning til et konkurrerende hold. De mange CL-indtægter
›vil jo ikke ende direkte i PSE's kasse, hvis det en dag er AGK
›der tager dem.
›
›Jeg finder lidt trøst i forvisningen om at hvis man sætter sig
›ned og regner efter, så giver det økonomisk ingen mening at lukke
›Kasi-Jesper ind. Med mindre den langsigtede plan virkelig er at
›adskille ejerskabet af Parken og FC København helt (gys).
›
›/Simon

Jeg tror du har helt ret i din betragtning omkring hvad der vil være godt eller dårligt for PSE ift. FCK's monopol i suppen. Jeg er bare ikke sikker på at bestyrelsen er enig. At PARKEN åbner op for AGK er et udtryk for en ny og mere kynisk strategi. FCK har ikke længere særstatus og man er åben for at hjælpe konkurrenter - hvis det giver penge (på den korte og/eller den lange bane). FCK er overladt til at klare sig selv. Sådan opfatter jeg det...

Vi må håbe at direktionen og bestyrelsen laver samme beregning som dig.

[DaneX]

›De mange CL-indtægter
›vil jo ikke ende direkte i PSE's kasse, hvis det en dag er AGK
›der tager dem.

Men det giver flere store kampe i Parken. Og dermed flere penge til PS&E.
Men også et mere slidt græstæppe. :(

[11Nielsen]

›Men gør de overhovedet det?
›
›Altså, hvis det er sandt at de hellere vil gøre sig til over for
›Kasi-Jespers hold (som slet ikke findes endnu!) for at få lidt
›småpenge i lejeindtægter fra ham frem for at malke den helt
›gyldne mulighed for at sikre mange års fortsat CL-deltagelse til
›FC København, så tænker de virkelig ikke rationelt på
›bundlinjen.
›
›Det kan selvfølgelig være de tænker i et
›"både/og"-scenarie, men den analyse virker absurd. Der
›er en klar fordel ved at have monopolstatus i dansk fodbold, når
›det gælder om adgangen til CL-millionerne, og der er ingen grund
›til at risikere den status for at tjene lidt ekstra på
›stadionudlejning til et konkurrerende hold. De mange CL-indtægter
›vil jo ikke ende direkte i PSE's kasse, hvis det en dag er AGK
›der tager dem.
›
›Jeg finder lidt trøst i forvisningen om at hvis man sætter sig
›ned og regner efter, så giver det økonomisk ingen mening at lukke
›Kasi-Jesper ind. Med mindre den langsigtede plan virkelig er at
›adskille ejerskabet af Parken og FC København helt (gys).
›
›/Simon

Min store frygt er bare at du er mere kyndig udi (langsigtede) indtjeningsmuligheder for fodboldklubber end den nuværende ledelse er.

Måske kan de ikke identificere det faktum, at mulighederne for CL-penge er omvendt proportionale med stadionindtjening fra konkurrerende klub.