Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18

[cphwizard]

Ordet "panik" brugt som verbum pisser mig af! Uanset hvem der bruger det og i hvilken sammenhæng.

Og ja, jeg ved godt det er tilladt og i retskrivningsordbogen og alt muligt. Det pisser mig bare mere af.

[Kenney]

4) vi har ingen grund til at tror at naturlige klimaforandringer er stoppet, blot fordi der også er kommet en menneskepåvirkning. Det er her hun bliver hængt ud, men citatet kan kun være forkert, hvis vi mener at alle forhenværende naturlige flukturationer er stoppet eller ikke er forekommet, hvilket der ingen forskningsmæssig support er af.

Så det pisser mig egentlig af at dronningen bliver fejltolket(og det der er værre) for et citat der muligt er upræcist formuleret, men dog på ingen måde forkert.

At Hendes Majestæt skulle være blevet fejlfortolket, synes jeg nu ikke der er tale om. Hun udtalte således "Jamen, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringer, det er der nok ingen tvivl om. Men om de er skabte – direkte – det er jeg ikke ganske overbevist om.". Det virker skam ikke særlig upræcist formuleret og det er ganske enkelt forkert. Naturlige klimaforandringer til trods, så er global opvarmning direkte menneskeskabt.

[djurlander]

At Hendes Majestæt skulle være blevet fejlfortolket, synes jeg nu ikke der er tale om. Hun udtalte således "Jamen, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringer, det er der nok ingen tvivl om. Men om de er skabte – direkte – det er jeg ikke ganske overbevist om.". Det virker skam ikke særlig upræcist formuleret og det er ganske enkelt forkert. Naturlige klimaforandringer til trods, så er global opvarmning direkte menneskeskabt.

Det er jo netop ikke præcist når hun siger, “er de skabte -direkte”. Med mindre at hun svarer på spørgsmålet, er alle klimaforandring vi ser idag menneskeskabte. Det kan kun lade sig gøre, hvis vi har grund til at tro at naturlige forandringer ophørt. Hvilket de selvfølgelig ikke er, de er i øvrigt heller ikke 100% forstået endnu.
Dronningen ligger sig i præcis det lag der er videnskablig konsensus.

[MorganF]

Klimaforandringerne er jo netop heller ikke skabt direkte af mennesker, men indirekte gennem flyrejser, bilrejser, produktion af elektricitet og varme, og så videre. Men det betyder jo ikke, at vi ikke er den primære kilde til de enorme forandringer, vi ser pt., og derfor bliver hendes udtalelse bare en tonedøv slags vand-er-vådt-udtalelse, som ingen overhovedet kan bruge til noget.

Hun ønsker, at vi ikke panikker? Nej, det er også så irriterende, hvis hendes sidste 10-15 år på denne jord bliver ødelagt af ikke at kunne leve som en dronning. Ingen har nogensinde advokeret for at de selv skulle stilles dårligere, før det var deres sidste mulighed.

[ougar]

Det er jo netop ikke præcist når hun siger, “er de skabte -direkte”. Med mindre at hun svarer på spørgsmålet, er alle klimaforandring vi ser idag menneskeskabte. Det kan kun lade sig gøre, hvis vi har grund til at tro at naturlige forandringer ophørt. Hvilket de selvfølgelig ikke er, de er i øvrigt heller ikke 100% forstået endnu.
Dronningen ligger sig i præcis det lag der er videnskablig konsensus.

Bullshit

De "naturlige forandringer" foregår jo på HELT HELT andre tids-skalaer. Selvfølgelig er de ikke stoppet, men de sker jo MEGET langsommere end det vi selv har gang i. Der er nærmest 100% videnskabelig konsensus om, at menneskets indflydelse er den klart dominerende grund til ændringer i klimaet.

Og det er jo så fuldstændig ÅBENLYST klart for enhver med øjne i hovedet. Randall Munroe illustrerer det f.eks. meget padagogisk her https://xkcd.com/1732/ og at noget tænkende menneske kan se figurer som den her:



der viser CO2 indholdet i atmosfæren i de sidste 1 million år og så IKKE acceptere, at det er vores CO2 udledning, der forårsager det her, det overgår min forstand. Så det vores kære dronning siger, det er ganske enkelt noget ÆVL. Det er noget ævl fordi citatet »Jamen, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringe« måske ikke er forkert rent logisk, men klart har en underforstået præmis om, at menneskets bidrag IKKE er det dominerende bidrag. Og det er det. Og det er faktum.

[bagger]

Bullshit .....
....Og det er det. Og det er faktum.

Jeg er helt enig, men du skal være klar over, at nu kommer alle kældermenneskene fra klimarealisme.dk og øvrige "klimaskeptikere". Og det vil PMA.

Mvh Bjørn

[djurlander]

Jeg er helt enig, men du skal være klar over, at nu kommer alle kældermenneskene ...

Mvh Bjørn

Fint debat niveau...

[Lindrup]

der viser CO2 indholdet i atmosfæren i de sidste 1 million år og så IKKE acceptere, at det er vores CO2 udledning, der forårsager det her, det overgår min forstand. Så det vores kære dronning siger, det er ganske enkelt noget ÆVL. Det er noget ævl fordi citatet »Jamen, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringe« måske ikke er forkert rent logisk, men klart har en underforstået præmis om, at menneskets bidrag IKKE er det dominerende bidrag. Og det er det. Og det er faktum.

Mennesker udleder CO2 og den øgede CO2 i atmosfæren fører til opvarmning af kloden, det er vel netop ikke en direkte - men indirekte at vi så forårsager global opvarmning.

[ougar]

Mennesker udleder CO2 og den øgede CO2 i atmosfæren fører til opvarmning af kloden, det er vel netop ikke en direkte - men indirekte at vi så forårsager global opvarmning.

På samme måde som når jeg ikke sparker en person, fordi det faktisk var min støvle, der gjorde det. Så derfor er jeg ikke direkte skyld i, at han nu har ondt i røven?

Det var - ligesom dronningens argument - et udsagn, som man muligvis kan forsvare ud fra et filosofisk perspektiv, men som i praksis ikke giver NOGEN som helst mening. Og det forplumrer i øvrigt bare al meningsfuld samtale.

[Kenney]

Mennesker udleder CO2 og den øgede CO2 i atmosfæren fører til opvarmning af kloden, det er vel netop ikke en direkte - men indirekte at vi så forårsager global opvarmning.

Jeg trykker på aftrækkeren på en pistol, pistolen affyrer et projektil, projektilet rammer en anden person, personen dør. Jeg har ikke slået nogen direkte ihjel. Nej vel?

[Bakkedal]

Jeg trykker på aftrækkeren på en pistol, pistolen affyrer et projektil, projektilet rammer en anden person, personen dør. Jeg har ikke slået nogen direkte ihjel. Nej vel?

Og der har du faktisk fat i et argument så simpelt at selv amerikanerne kan forstå det.

[Vivid]

Hvordan Mette Frederiksen sætter 40 års fornuftig økonomisk politik over styr i sin iver for at beholde magten på bedste diktatorisk vis. Gårsdagens pressemøde var endnu en gren til træet. Det kunne selv ikke Donald Trump have gjort bedre.

Endnu aner ingen danskere, hvad formålet med vores corona-strategi, ift. samfundet, er. Altså udover "noget med den grønne kurve" og undgå overbelastning i vores sundhedsvæsen.

Ps. Og så pisser hendes "vi har lavet en kontrakt" mig også af. Gu har vi ej, du har dikteret, taget basale frihedsrettigheder fra mig, undladt at informere samt rost dig selv ved enhver lejlighed. Føj for satan.

[Nygzen]

Hvordan Mette Frederiksen sætter 40 års fornuftig økonomisk politik over styr i sin iver for at beholde magten på bedste diktatorisk vis. Gårsdagens pressemøde var endnu en gren til træet. Det kunne selv ikke Donald Trump have gjort bedre.

Endnu aner ingen danskere, hvad formålet med vores corona-strategi, ift. samfundet, er. Altså udover "noget med den grønne kurve" og undgå overbelastning i vores sundhedsvæsen.

Ps. Og så pisser hendes "vi har lavet en kontrakt" mig også af. Gu har vi ej, du har dikteret, taget basale frihedsrettigheder fra mig, undladt at informere samt rost dig selv ved enhver lejlighed. Føj for satan.

God ryger. Lol.

DPMA at fiskebilen var en no show igår. Nuvel, fiskerne skal selvfølgelig have lov til at holde påskeferie. Jeg havde bare sådan sat næsen op efter en jomfruhummerbisque :-/

[Vivid]

God ryger. Lol.

DPMA at fiskebilen var en no show igår. Nuvel, fiskerne skal selvfølgelig have lov til at holde påskeferie. Jeg havde bare sådan sat næsen op efter en jomfruhummerbisque :-/

Ja, kunne du prøve at fortælle, og begrunde, hvad du er uenig i?

Ps. Du kan pt. afhente bisquen i Torvehallerne el. bestille den online.

[MorganF]

Ja, kunne du prøve at fortælle, og begrunde, hvad du er uenig i?

Skal der også tegnes? Altså, du har ikke givet udtryk for at have nogen oprigtig lyst til at forstå dine diskussionsfællers standpunkter tidligere, så hvorfor skulle nogen efterhånden gide at besvære sig?

DPMA at jeg faktisk stadig overvejer at indgå i diskussioner med dig.