Forsvaret i FCK fra næste sæson og fremadrettet

[zebos]

Der har været skrevet mangt og meget om FC Københavns kommende problemer pga. stor udskiftning i truppen til sommer. Specielt forsvaret er blevet peget på af mere eller mindre lødige "eksperter". Eksempelvis denne:

http://sporten.tv2.dk/fodbold/articl...kan-koste.html

Men ser det så slemt ud med forsvaret? Carsten V. Jensen har klart og tydeligt meldt ud, at der skal meget til, før der er flere fra den nuværende stamme på holdet, der bliver solgt; "Der skal noget helt ekstraordinært til, før vi overhovedet vil overveje yderligere afgang". Eksempelvis her:

http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Sup.../20/082325.htm

og her:

http://www.bold.dk/nyt/CV-Vanskeligt-at-koebe-hos-os

Forsvaret på et fodboldhold består i min verden af de tre eller fire bagerste spillere, samt målmanden, alt efter hvilken taktik der spilles. I FC København må vi derfor formodes at have et fem mandsforsvar. Hvordan kunne det tænkes at se ud fra næste sæson? Vi ved allerede at Oscar Wendt, Zdenek Pospech og Mikael Antonsson (i den rækkefølge), har meldt ud at de skifter til andre klubber, samt at der med overvejende sandsynlighed ikke sælges andre spillere. Ud over Danni Jensen, der umiddelbart heller ikke bliver i FC København.

Til at begynde med giver de to sikre spillere i forsvaret, nemlig Johan Wiland og Mathias 'Zanka' Jørgensen. Herudover kan Sölvi Ottesen tænkes som en sikker starter, da han før sin skade var kraftigt indblandet i startformationen. Pierre Bengtsson må regnes som sikker, da han efter udmeldingerne at dømme, er den direkte afløser for Oscar Wendt. Tilbage står højreback, hvor man allerede har sikret sig Johnny Thomsen fra SønderjyskE.

Det giver følgende forsvar:

Johan Wiland
Johnny Thomsen-Mathias 'Zanka' Jørgensen-Sölvi Ottesen-Pierre Bengtsson

Derudover har Carsten V. Jensen allerede meldt ud, at Jos Hooiveld er tæt på at sikre sig en permant kontrakt med FC København. Her:

http://onside.dk/nyheder/superligaen...at-blive-i-fck

Tilbage fra lejeaftaler skulle også komme Bryan Oviedo og Peter Larsson, hvoraf jeg ikke tror at sidstnævnte kommer tilbage. Heller ikke selvom Carsten V. Jensen siger at der ikke sælges flere spillere. Derudover har vi Kim Christensen som en god gardering på målmandsposten.

Status må til sommer, inden flere indkøb, derfor være:

Målmandsposten: 2
Højreback: 1
Centerforsvaret: 3 (måske 4)
Venstreback: 2

Med sådan en lillebitte analyse, må det stå klart, at vi er svagest på højreback positionen. Det handler ikke om Johnny Thomsens kvaliteter, men at det er den position, hvor vi er dækket dårligst ind. Hvis vi da ser bort fra William Kvist, der kan spille denne position også.

Min pointe er, at jeg overhovedet ikke synes det ser så skidt ud, som diverse medier prøver at gøre det til. Carsten V. Jensen har allerede forslængst set det komme og været proaktiv med indkøb til de positioner, hvor der forsvinder spillere fra.

Og lad os nu bare få det sagt, Johnny Thomsen er ikke Zdenek Pospech og bliver det heller aldrig. Men mon ikke han har nogle andre kvaliteter, som vores meget kompetente sportslige ledelse med Carsten V. Jensen i spidsen har set og vurderet til at være gode nok til FC København?

Derudover er jeg ikke nervøs for at få Sölvi Ottesen som afløser for Mikael Antonsson. Sölvi Ottesen i form, var en spiller mange på Sidelinien skreg efter at vi skulle skrive kontrakt med og han er i mine øjne fuldt kvalificeret til at tage over. Sölvi Ottesen Kender jo faktisk også og har spillet sammen med Johnny Thomsen i SønderjyskE. Det kan vel kun være et plus og så ser det vel ikke så skidt ud alligevel?


Mvh

zebos

[Sir Lanng]

Med Sølvi bliver vi også farligere på dødbolde,Håber CV har øjene på Lustig da RBK virkelig trænger penge og hans kontrakt snart går ud!!

[/Simon]

›Derudover er jeg ikke nervøs for at få Sölvi Ottesen som afløser
›for Mikael Antonsson. Sölvi Ottesen i form, var en spiller mange
›på Sidelinien skreg efter at vi skulle skrive kontrakt med og han
›er i mine øjne fuldt kvalificeret til at tage over.

Hvad bygger den meget optimistiske vurdering på? Når vi skal i gang med de vigtige CL-kvalkampe til efteråret har Sölvi ikke spillet fodbold i syv-otte måneder. Det er vel heller ikke givet at han bliver klar? Jeg synes der er et bekymrende fravær af "det går den rigtige vej for Sölvi"-historier.

Rygproblemer kan være meget drilske, og hvis man sammenholder det med historierne/rygterne (?) om at han var på nedsat træningsdosis i Sønderjyske og måske slet ikke har fysikken til både at træne hårdt og spille mange kampe på topniveau, så synes jeg desværre det lyder mere sandsynligt at han risikerer et tidligt karrierestop end at han bliver fast mand hos os.

Selv hvis det tegner relativt fornuftigt med Sölvi skal der nok blive købt mindst to centerforsvarerer i sommervinduet. Den ene kan selvfølgelig blive Jos, men Hooiveld, Zanka og Sölvi er mindst én for lidt i truppen. Jeg tipper at der bliver hentet to midterforsvarere, hvis man ikke regner 100% med Sölvi (og det ville umiddelbart overraske mig).

Mht. venstreback ser Bengtsson fornuftig ud, men om Oviedo er et reelt alternativ tør jeg ikke sige. Jeg har ikke fået set ham ret meget for FCN. I højre side vil næsten tro at der bliver hentet en mand mere, men om man satser på Johnny Thomsen som førstevalg tør jeg ikke sige. Jeg synes dog ikke en to-årig aftale indikerer det, så umiddelbart vil jeg sætte mine penge på at der købes en profil til pladsen.

Anyhoo, den reelle bekymring er jo ikke så meget om vi i løbet af sommerens transfervindue kan få sammensat en trup med et tilstrækkeligt antal dygtige forsvarsspillere til de rigtige pladser. Det skal vi såmænd nok få. Udfordringen er at en helt ny backkæde skal bringes til at fungere på meget kort tid. Allerede i slutningen af juli spiller vi første CL-kvalkamp, og der skal jo sådan set bare én totalkikser til at spolere hele CL-drømmen. Dét er det spændende ved Roland Nilsson og CV's opgave :-) Der er bare ikke en halvsæson at få en ny backkæde spillet ind på. Nærmere et par uger.

Man skal i den henseende ikke undervurdere, hvor meget europæisk rutine vi står til at miste. I UEFA-turneringerne har Wendt spillet 44 kampe for FCK, Pospech 35 og Antonsson 34. Dvs. til sammen et stykke over 100 europæiske FCK-kampes rutine siger farvel. Det er også derfor jeg både håber og tror der bliver købt solidt ind til backkæden i sommervinduet, men selv da er det ikke nogen nem ting at være helt på plads til den 26./27. juli hvor første kamp i tredje runde af CL-kvalen spilles (vores første europæiske optræden i 2011/2012).

/Simon

[Sir Lanng]

Hvem vil være bedst at hente Bjelland eller Jos ? de koster vel ca det samme og begge er udstyret med et godt ventreben, Umiddelbart virker Jos bedre på hovedet. Det er vel en spiller som Bjelland der kunne være aktuel for os!!

[zebos]

››Derudover er jeg ikke nervøs for at få Sölvi Ottesen som afløser
››for Mikael Antonsson. Sölvi Ottesen i form, var en spiller mange
››på Sidelinien skreg efter at vi skulle skrive kontrakt med og han
››er i mine øjne fuldt kvalificeret til at tage over.
›
›Hvad bygger den meget optimistiske vurdering på? Når vi skal i
›gang med de vigtige CL-kvalkampe til efteråret har Sölvi ikke
›spillet fodbold i syv-otte måneder. Det er vel heller ikke givet
›at han bliver klar? Jeg synes der er et bekymrende fravær af
›"det går den rigtige vej for Sölvi"-historier.

Jeg kan så spørge igen: Hvad bygger den med pessimistiske vurdering på? :-) Jeg skriver "en Sölvi Ottesen i form". Hvis Sölvi Ottesen ikkke blive klar, som du spekulere i, så er Jos Hooiveld jo også ved at blive spillet ind. Det jeg mener, er at vi rent faktisk allerede nu, har spillere, der på samtlige forsvarspositioner på nær højreback (hvis man ser bort fra Kvist), allerede har været i klubben i min. et halvt år og dermed har vænnet sig deles til spillestilen, men også kender til sine holdkammerater.

›Rygproblemer kan være meget drilske, og hvis man sammenholder det
›med historierne/rygterne (?) om at han var på nedsat
›træningsdosis i Sønderjyske og måske slet ikke har fysikken til
›både at træne hårdt og spille mange kampe på topniveau, så synes
›jeg desværre det lyder mere sandsynligt at han risikerer et
›tidligt karrierestop end at han bliver fast mand hos os.
›
›Selv hvis det tegner relativt fornuftigt med Sölvi skal der nok
›blive købt mindst to centerforsvarerer i sommervinduet. Den ene
›kan selvfølgelig blive Jos, men Hooiveld, Zanka og Sölvi er
›mindst én for lidt i truppen. Jeg tipper at der bliver hentet to
›midterforsvarere, hvis man ikke regner 100% med Sölvi (og det
›ville umiddelbart overraske mig).

Hvis Peter Larsson ikke kommer retur, så tror jeg kun vi køber én, medmindre Sölvi Ottesen er så skadet, så du tror?

›Anyhoo, den reelle bekymring er jo ikke så meget om vi i løbet af
›sommerens transfervindue kan få sammensat en trup med et
›tilstrækkeligt antal dygtige forsvarsspillere til de rigtige
›pladser. Det skal vi såmænd nok få. Udfordringen er at en helt ny
›backkæde skal bringes til at fungere på meget kort tid.

Den bekymring deler jeg så ikke med dig. Som nævnt ovenover, så synes jeg ikke det ser så slemt ud. Min eneste bekymring er omkring højreback. Her kunne man rykke Kvist ned og nu siger jeg noget farligt, sætte TK ind ved siden af Claudemir, som en løsning. Jeg må sige, at jeg som mange andre ikke i lang tid har haft den store fidus til TK, men jeg har dyb respekt, for den måde han har arbejdet sig tilbage på. Det virker som om hans niveau er hævet.

›Man skal i den henseende ikke undervurdere, hvor meget europæisk
›rutine vi står til at miste.

Jeg synes du generalisere lidt her (jeg synes man bør vurdere hver enkelt spiller for sig). Mon ikke Carsten V. Jensen er opmærksom på dette? Jeg tror at det er stensikkert, at der nok skal blive indkøbt spillere med den nødvendige europæiske rutine.

Desuden er den berømte akse, der har eksisteret siden Linderoth-tiden, intakt i mine øjne: Wiland-Zanka-Kvist/ Claudemir-N'Doye

Ja, jeg tør godt sætte min lid til Zanka. :-)

Mvh

zebos

[/Simon]

›Jeg kan så spørge igen: Hvad bygger den med pessimistiske
›vurdering på? :-)

Jeg bygger den på det jeg skriver. Der er flere argumenter, som jeg vel ikke behøver gentage. Det er din optimistiske vurdering der er lidt svag på begrundelserne.

›Jeg skriver "en Sölvi Ottesen i
›form". Hvis Sölvi Ottesen ikkke blive klar, som du
›spekulere i, så er Jos Hooiveld jo også ved at blive spillet ind.

At Sölvi Ottesen skulle være i topform allerede i slutningen af juli er i bedste fald et gigantisk "hvis", så det tror jeg ikke man tør satse på.

›Det jeg mener, er at vi rent faktisk allerede nu, har spillere,
›der på samtlige forsvarspositioner på nær højreback (hvis man ser
›bort fra Kvist), allerede har været i klubben i min. et halvt år
›og dermed har vænnet sig deles til spillestilen, men også kender
›til sine holdkammerater.

Ja, og det er da også meget fint, men det ændrer jo ikke ved at det er en stor opgave at få et nyt forsvar til at fungere på kort tid, og der er stadig mange ubekendte, herunder også om Hoiveeld i sidste ende bliver vurderet som god nok.

›Hvis Peter Larsson ikke kommer retur, så tror jeg kun vi køber
›én, medmindre Sölvi Ottesen er så skadet, så du tror?

Jeg håber ikke vi ser Peter Larsson i klubben igen, så vurderingen går på at hvis vi skal have fire centerforsvarere i truppen, så mangler der i hvert fald to selv med Sölvi og tre uden. Hoiveeld kan så blive den ene af dem.

›Den bekymring deler jeg så ikke med dig. Som nævnt ovenover, så
›synes jeg ikke det ser så slemt ud.

Nej, det er jeg med på :-) Jeg synes bare ikke du argumenterer særlig godt for din sag. Jeg er da enig i at vi ikke starter helt fra bunden, men det er stadig en vanskelig opgave at få et nyt forsvar banket på plads på så kort tid, og at der kommer et trænerskifte oveni gør det ikke lettere.

Dit argument er noget i retning af at vi potentielt har tre af spillerne allerede, og det er også sandt, men de har stadig ikke spillet sammen i vigtige kampe og når det heller ikke før den nye sæson begynder, og det er heller ikke givet at det bliver de tre der sætter sig på pladserne i sidste ende. Så din vurdering af at det ikke er så slemt endda er jo rimelig meget funderet i et best case scenarie og der er en række af dine forudsætninger som er behæftet med stor usikkerhed.

›Jeg synes du generalisere lidt her (jeg synes man bør vurdere
›hver enkelt spiller for sig).

Undskyld, men det er da for pokker ikke en generalisering at opgøre det antal europæiske kampe, som de tre mand fra backkæden har spillet for FC København :-) Det er et meget præcist udtryk for den europæiske erfaring og rutine vi mister.

›Mon ikke Carsten V. Jensen er
›opmærksom på dette? Jeg tror at det er stensikkert, at der nok
›skal blive indkøbt spillere med den nødvendige europæiske rutine.

Havde du ikke lige argumenteret for at vi har de spillere, vi skal bruge? :-)

Jeg tror (som nævnt) der bliver købt rutinerede kræfter ind, men så er det jo netop ikke folk der kender klubben og hinanden, og det er selve pointen: Det skal gå virkelig stærkt med at få spillet et forsvar sammen, og der er ikke råd til opstartsvanskeligheder. Hvis vi dummer os i den første CL-kvalkamp kan det få alvorlige konsekvenser på både kort og lang sigt. Det er bare ikke nogen optimal situation at stå i, uanset hvordan man vender og drejer det.

›Desuden er den berømte akse, der har eksisteret siden
›Linderoth-tiden, intakt i mine øjne: Wiland-Zanka-Kvist/
›Claudemir-N'Doye

Jeg synes det er temmelig sært at tale om en akse der har eksistereret siden sommeren 2007 (hvor Linderoth stoppede), når den omfatter spillere der først er kommet til klubben langt senere. Dame N'Doye og Wiland kom i januar 2009, Claudemir som bekendt først i sommeren 2010.

/Simon

[zebos]

Hej Simon, Jeg tillader mig at gentage for dig og opsummere hvad jeg tror du skrev om Sölvi Ottesen.

Dine begrundelser:

1. Sölvi Ottesen har ikke spillet i syv-otte måneder
2. Det er ikke givet at han bliver klar
3. Fravær af positive historie om Sölvi Ottesen
4. Rygproblemer kan være meget drilske
5. Rygter/ historier om at Sölvi Ottesen spillede på nedsat tid i SønderjyskE

Mine svar:

1. Nej, det kan jeg ikke være uenig i, da det er et faktum.
2. Nej, men det er vel heller ikke givet at han ikke bliver klar?
3. Der er vel også fravær af negative historier om Sölvi Ottesens skade? Ingen udover sundhedssektoren, trænerne, sportsdirektøren og Sölvi Ottesen selv, ved vel hvordan det reelt set står til?
4. Ja, men er det ikke spekulation? Ved du mere om Sölvi Ottesens skade end jeg gør? Hvis jeg må tillade mig, at bruge et parallelt eksempel, så formåede vores sundhedssektor at gøre Jesper Grønkjær klar efter sin alvorlige knæskade. Der er forskel på ryg og knæ ja, men det peger da på, at der er nogle der ved hvad de gør og ja, Sölvi Ottesens skade er meget anderledes end Jesper Grønkjærs, så det betyder ikke nødvendigvis at han bliver kampklar igen.
5. Rygter og historier, kan være mere eller mindre sande og kan spredes som en steppebrand. Hvorfor ikke holde os til fakta? Derudover undrer det mig meget, hvis man har vist dette i FC København og så har købt ham alligevel.

Det eneste fakta der er i ovenstående er vel, at Sölvi Ottesen ikke har spillet i syv-otte måneder? Er resten ikke spekulation? Det kan have sin ret, når det kommer som en ekspertevaluering, men egentlig så ved vi det ikke. Jeg giver dig ret i at syv-otte måneder ude er lang tid og ja, jeg er også optimistisk, da ikke har fået nogle grund til at være andet fra FC Københavns udmeldinger. Hvis vi beholder Jos Hooiveld, som det lyder til på Carsten V. Jensens udmeldinger, så har vi tre centrale midtstoppere lige nu. Jo, Sölvi Ottesen er jokeren, vi ved ikke om det ender godt eller skidt med ham endnu. Du tror det ene, jeg tror det andet. Men det er jo også ligegyldigt hvad vi tror, som du rigtigt peger på.

Hvis vi tager den pessimistiske model, så har vi kun to centrale forsvarsspillere lige nu. Det betyder at vi mindst skal hente én til. Det tror jeg ikke, at vi er uenige om.

Du mener så, at vi skal hente to til, men det står og falder med om Sölvi Ottesen bliver klar. Det er en fair vurdering og det bliver spændende at se hvad der sker.

At Sölvi Ottesen skulle være i topform allerede i slutningen af juli er i bedste fald et gigantisk "hvis", så det tror jeg ikke man tør satse på.

Måske, men derfor nævner jeg Jos Hooiveld, der trods alt, vil have en fordel i at have været i klubben i et halvt år, frem for nyindkøb. (vi kan endnu ikke vurdere om han er god nok, men Carsten V. Jensen virker til at være positiv)

Ja, og det er da også meget fint, men det ændrer jo ikke ved at det er en stor opgave at få et nyt forsvar til at fungere på kort tid, og der er stadig mange ubekendte, herunder også om Hoiveeld i sidste ende bliver vurderet som god nok.

Det er jeg på ingen måde uenig i. Det er en stor opgave. Jeg tror på, at Carsten V. Jensen ved hvad han gør og er mand for at løfte denne opgave. Derfor er jeg slet ikke nervøs omkring forsvaret og Ståle Solbakken virker heller ikke bekymret for fremtiden for FC København:

http://www.bold.dk/nyt/Staale-ikke-b...-spillerafgang

og her:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1541828.ece

- Nu mister man så to-tre spillere i den bageste kæde, men samtidig har man mulighed for at beholde resten af holdet. Jeg havde været mere bekymret for spændingen i dansk fodbold, hvis Krohn-Dehli forsvandt fra Brøndby, og Utaka forlod OB.

Jeg håber ikke vi ser Peter Larsson i klubben igen, så vurderingen går på at hvis vi skal have fire centerforsvarere i truppen, så mangler der i hvert fald to selv med Sölvi og tre uden. Hoiveeld kan så blive den ene af dem.

Min forudsætning i trådstarter-indlægget er at Jos Hoiveeld er en af de centrale forsvarsspillere i næste sæson.

Nej, det er jeg med på :-) Jeg synes bare ikke du argumenterer særlig godt for din sag. Jeg er da enig i at vi ikke starter helt fra bunden, men det er stadig en vanskelig opgave at få et nyt forsvar banket på plads på så kort tid, og at der kommer et trænerskifte oveni gør det ikke lettere.

Jeg har ikke sagt noget om at det er let.

Dit argument er noget i retning af at vi potentielt har tre af spillerne allerede, og det er også sandt, men de har stadig ikke spillet sammen i vigtige kampe og når det heller ikke før den nye sæson begynder, og det er heller ikke givet at det bliver de tre der sætter sig på pladserne i sidste ende. Så din vurdering af at det ikke er så slemt endda er jo rimelig meget funderet i et best case scenarie og der er en række af dine ›forudsætninger som er behæftet med stor usikkerhed.

Men der er vel forskel på om en spiller har været i klubben i et stykke tid eller bliver købt i sommerpausen? Dem der har været her i mindst et halvt år, har trods alt trænet med hinanden og resten af truppen. De har sågar også spillet kampe samme, om ikke mange, så dog nogle. Det vil jeg mene er bedre end hvis man kommer som helt ny spiller.

Undskyld, men det er da for pokker ikke en generalisering at opgøre det antal europæiske kampe, som de tre mand fra backkæden har spillet for FC København :-) Det er et meget præcist udtryk for den europæiske erfaring og rutine vi mister.

Bliver man ikke nødt til at kigge på den enkelte spillers kvaliteter, niveau, erfaring og hvordan han passer ind i truppen? Claudemir fx, behøvede ikke den store tilvænning og faldt meget hurtigt ind i spillet og han er central midtbanespiller. Det er ikke en let position at falde spille, men han beviste at det kan lade sig gøre. Jeg synes han løftede holdets niveau fra første kamp af. Det tror jeg også kan lade sig gøre med den rigtige mand i centerforsvaret, om det så er en af dem, der allerede er i truppen eller en helt ny spiller.

Havde du ikke lige argumenteret for at vi har de spillere, vi skal bruge? :-)

Mener du på enkelte positioner, i forsvaret eller i truppen som helhed? Og hvor i øvrigt? :-)

Jeg tror (som nævnt) der bliver købt rutinerede kræfter ind, men så er det jo netop ikke folk der kender klubben og hinanden, og det er selve pointen: Det skal gå virkelig stærkt med at få spillet et forsvar sammen, og der er ikke råd til opstartsvanskeligheder. Hvis vi dummer os i den første CL-kvalkamp kan det få ›alvorlige konsekvenser på både kort og lang sigt. Det er bare ikke nogen optimal situation at stå i, uanset hvordan man vender og drejer det.

Her er vi heller ikke uenige. Jeg tror dog på, at det kommer til at lykkedes. Jeg forstår godt din bekymring, men indtil Carsten V. Jensen og holdet viser noget andet, så har jeg ingen grund til at tro på andet end succes i næste sæson.

Jeg synes det er temmelig sært at tale om en akse der har eksistereret siden sommeren 2007 (hvor Linderoth stoppede), når den omfatter spillere der først er kommet til klubben langt senere. Dame N'Doye og Wiland kom i januar 2009, Claudemir som bekendt først i sommeren 2010.

Jeg har nok ikke udtrykt mig klart nok. Jeg taler ikke om selve spillerne, men idéen om en rutineret akse og her bibeholdelsen af erfaring i alle kæder. Denne idé blev fremhævet særligt omkring år 2006. Ja, det er ikke nytænkning i fodboldhistorien og en sådan idé har sikkert eksisteret siden ruder konge var knægt. Det ændrer dog ikke på, at det blev fremhævet som en væsentlig faktor i forbindelse med den daværende succes. Fx her:

http://www.fodboldnyt.com/kusks.php?id=22

Tobias Linderoth stod for rutine og var en kulturbærer FC København. Ståle Solbakkens indtog som træner medførte også en ændring. Ståle har selv talt om grundstammen (Christiansen, Gravgaard, til dels Hangeland, Linderoth, Allbäck) på holdet og at det var vigtig, at have rutine i hver kæde. Den er blandt meget andet denne grundfilosofi, som Ståle så har videreudviklet på. En lignende akse eksisterer i mine øjne i dag, bl.a. pga. kulturændringen og det er pointen. Det er det eneste jeg peger på og så kan det da godt være at det hverken er relativitetsteori, kontinentaldrift eller raketvidenskab, men der er da en ordnet og sammenhængende tilgang til hvordan FC København har udviklet holdet fra Ståles indtog til i dag. Jeg synes der på nogle områder skete et paradigmeskift, da Ståle Solbakken kom til, ligesom det skete under Roy Hodgson.

Cirka 2006: Christiansen, Gravgaard, til dels Hangeland, Linderoth, Allbäck

Nu: Wiland, Zanka, Kvist/ Claudemir, N’ Doye

Min pointe er ikke aksen/ grundstammen/ kernen i sig selv, men det, at det ser ud til at FC København i alle kæder bibeholder noget erfaring og oven i købet Champions League erfaring. Derfor synes jeg ikke det ser så skidt ud. :-)

God dag. :-)


Mvh

zebos

Ps. Og nu virker det til at Mikael Antonsson er kommet i spil til igen.

[Mads740]

›Hvad bygger den meget optimistiske vurdering på? Når vi skal i
›gang med de vigtige CL-kvalkampe til efteråret har Sölvi ikke
›spillet fodbold i syv-otte måneder. Det er vel heller ikke givet
›at han bliver klar? Jeg synes der er et bekymrende fravær af
›"det går den rigtige vej for Sölvi"-historier.

Her er der endelig godt nyt om Sölvi:

- Det går meget bedre nu. Fra på onsdag eller torsdag træner jeg med resten af holdet for fuld styrke igen, siger Sölvi Ottesen til tipsbladet.dk.

- Mit mål er at være fit til den sidste kamp i sæsonen, og så må vi se, om jeg bliver udtaget. Som det ser ud nu, tror jeg på det. Men det bliver et kapløb med tiden, bedyrer Sölvi Ottesen.

[Korup]

Hvad med at hente en Winston Reid tilbage til DK. Han får såvidt jeg ved ingen spilletid i West Ham.

[Matias]

›Hvad med at hente en Winston Reid tilbage til DK. Han får såvidt
›jeg ved ingen spilletid i West Ham.

- Det er fordi han ikke er god nok. Til West Ham. Jeg har alle dage fundet ham nøjagtigt så overvurderet, som så mange ikke-FCK'ere påstår at Zanka er. I kampene mod FCK har han ikke imponeret, men han havde selvfølgelig et mere end hæderligt VM - det er efter min mening bare ikke helt nok (selvom det var for West Ham).

[Wilkens]

Jeg vil lige give et bud på en afløser til Pospech. Kuriøst nok skal vi kigge præcist samme sted hen, som da vi hentede Pospech. Nemlig hos Sparta Prag.

De har nemlig ham her rendende: Ondřej Kušnír

Han skulle være en type som Pospech. Offensivt indstillet højreback, men samtidig solid defensivt. Han fik en hård skade i starten af denne sæson, men er efterhånden kommet ovenpå. Ifølge en tjekkisk journalist fra twitter, var Kušnír faktisk ved at overhale Pospech på det tjekkiske landshold, da han så blev skadet. Vores tjekkiske twitter-ven vurderer, at prisen for Kušnír vil ligge mellem €1,5-2,5M.

[Sharp]

"Det overrasker måske nogen, men det er i alles bedste interesse med et skifte nu. Mathias har kun 12 måneder tilbage af sin kontrakt med FCK, så jeg kan kun se to scenarier. Enten sælger FCK ham nu, hvor de kan få et godt afkast ud af deres investering i ham, og det tror jeg bestemt, de er interesserede i, ligesom de fortjener det for deres flotte arbejde med ham. Eller også skriver FCK en ny langvarig kontrakt med ham, og det vil vi i så fald vente med at se på til efter sommerferien, fortæller FCK-forsvarerens engelske FIFA-agent Darryl Powell til sporten.dk"

Det er da meget interessant, at Zankas agent slet ikke nævner muligheden, at han går på fri transfer i 2012.

[mathiasf]

›"Det overrasker måske nogen, men det er i alles bedste
›interesse med et skifte nu. Mathias har kun 12 måneder tilbage af
›sin kontrakt med FCK, så jeg kan kun se to scenarier. Enten
›sælger FCK ham nu, hvor de kan få et godt afkast ud af deres
›investering i ham, og det tror jeg bestemt, de er interesserede
›i, ligesom de fortjener det for deres flotte arbejde med ham.
›Eller også skriver FCK en ny langvarig kontrakt med ham, og
›det vil vi i så fald vente med at se på til efter
›sommerferien, fortæller FCK-forsvarerens engelske FIFA-agent
›Darryl Powell til sporten.dk"
›
›Det er da meget interessant, at Zankas agent slet ikke nævner
›muligheden, at han går på fri transfer i 2012.

Det ville heller ikke give nogen mening at holde på Zanka et år for at lade ham gå på fri transfer, man kan ikke sammenligne ham med Wendt/Atiba situationen da han ikke har samme høje niveau endnu, og vi samtidigt kan få en kæmpe pose penge for ham her til sommer. Det ville være hul i hovedt at lade ham spille 1 år mere i FCK, og så lade ham gå gratis næste sæson.

[alsvik]

Sælg for 45 mill og erstat med Andreas Bjelland for 10 mill.

[Toeffe_WA]

›Sælg for 45 mill og erstat med Andreas Bjelland for 10 mill.

Enig, og han kan blive endnu billigere hvis FCN ryger ned, og de har faktisk nogen ret svære kampe tilbage i (jumbo)ligaen, det hele hænger på RFC kampen og om de kan lave nogen overraskelser,