Forsvaret i FCK fra næste sæson og fremadrettet

[Nosferatu]

Spørgsmålet er bare, om FCK og spillerne ikke er bedre tjent med
en slags intern aftale om, at man forlænger kontrakten et år
længere med spilleren med den option, at man i de to
transfervinduer i det sidste år, spilleren er i klubben, vil se
væsentligt mere positivt på henvendelser fra relevante klubber.
Det kunne umiddelbart både være med til at sikre FCK millioner af
transferkroner og spilleren mere ro til at finde rette klub over
en længere periode.

Meget enig.

Men det bør nok ske mere formelt.

F.eks. kunne man forestille sig, at ledelsen 1.5-2.0 år før kontraktudløb forlænger med yderligere 1 år med en frikøbsklausul der eksempelvis først gælder for de sidste 1.5 år.

På den måde mindsker FCK risikoen for, at spillerne smutter transferfrit, og spillerne sikrer sig, at de ikke stavnsbindes ved at forlænge kontrakten

[Zeitgeist]

›Meget enig.
›
›Men det bør nok ske mere formelt.
›
›F.eks. kunne man forestille sig, at ledelsen 1.5-2.0 år før
›kontraktudløb forlænger med yderligere 1 år med en frikøbsklausul
›der eksempelvis først gælder for de sidste 1.5 år.
›
›På den måde mindsker FCK risikoen for, at spillerne smutter
›transferfrit, og spillerne sikrer sig, at de ikke stavnsbindes
›ved at forlænge kontrakten

Frikøbsklausuler er generelt noget skidt. De betyder at vi ikke længere selv bestemmer om vi vil holde på spillerne i kontraktperioden. Jeg vil langt hellere se en kontrakt løbe ud, end jeg vil se vil se en nøglespiller forsvinde to minutter før transfervinduet lukker, fordi en udenlandsk klub dukker op med en pose penge, som opfylder en frikøbsklausul.

[Nosferatu]

Frikøbsklausuler er generelt noget skidt. De betyder at vi ikke
længere selv bestemmer om vi vil holde på spillerne i
kontraktperioden.

Principielt enig

Det er også derfor jeg skriver, at frikøbsklausulen først bør gælde fra sidst i kontraktperioden og kun hvis spilleren går med til - med kort tid tilbage af sin oprindelige kontrakt - at forlænge med yderligere 1.0-1.5 år.

Alternativet er jo som nu; hvor vi mister bunker af spillere der blot lader deres kontrakter løbe ud, uden FCK kompenseres økonomisk

Forlængelsen skal altså hovedsageligt ses som en form for forsikring