Thomas Kahlenberg

[Champen]

Så ser det ud til han er 100% færdig i Wolfsburg...

http://www.sporten.dk/fodbold/kahlen...ntnings-tilbud

Nogen der kan se om han kunne bruges i FCK? Eller er han for meget BIF'er?

[lhama]

Hvor vil du bruge ham? Hvis Grönck forlænger, så kan jeg ikke se hvad vi skulle bruge ham til. Kahlenberg vil kun komme til en dansk klub, hvis han er sikker på spilletid, en ting, som jeg ikke kan se ham få umiddelbart. Desuden passer ham som type ikke ind i konceptet.

Det at han er ex biffer er ikke noget der tæller i min bog....

[cybamerc]

Jeg har aldrig set det store i Kahlenberg. Han scorede en del mål for Brøndby, men var oftest ganske usynlig i kampene, hvilket også forklarer, hvorfor han ikke er slået i gennem i udlandet. Hans bundniveau er for lavt, og hans topniveau er ikke højt nok til at forsvare hans manglende arbejdsvilje. Lad bare Brøndby få ham.

[VonZee]

›Jeg har aldrig set det store i Kahlenberg. Han scorede en del mål
›for Brøndby, men var oftest ganske usynlig i kampene, hvilket
›også forklarer, hvorfor han ikke er slået i gennem i udlandet.
›Hans bundniveau er for lavt, og hans topniveau er ikke højt nok
›til at forsvare hans manglende arbejdsvilje. Lad bare Brøndby få
›ham.

Det er i mine øjne en stærk undervurdering af ham. Da han var på toppen i det franske var han topklasse. Hvis han kan finde det niveau frem igen ville han, i min optik, sagtens kunne spille hos os. Jeg håber IKKE han vender tilbage til pestegnen, for jeg tror det er der han ender hvis han kommer hjem til DK.

[spiff]

›Jeg har aldrig set det store i Kahlenberg. Han scorede en del mål
›for Brøndby, men var oftest ganske usynlig i kampene, hvilket
›også forklarer, hvorfor han ikke er slået i gennem i udlandet.
›Hans bundniveau er for lavt, og hans topniveau er ikke højt nok
›til at forsvare hans manglende arbejdsvilje. Lad bare Brøndby få
›ham.

Kahlenberg var en super spiller for et par år siden, men han har været uheldig med skader og forkerte klubvalg. Blandt andet blev den træner, der hentede ham til Wolfsburg for store penge, fyret kort tid efter Kahlenbergs ankomst til klubben, og den nye træner ville ikke bruge ham (sådan husker jeg i hvert fald forløbet.)

Hvis vi kan få Kahlenberg til FCK - og give ham spilleglæden og selvtillien tilbage - kan han blive en fantastisk playmaker for os.

[christiano]

Blandt andet blev
›den træner, der hentede ham til Wolfsburg for store penge, fyret
›kort tid efter Kahlenbergs ankomst til klubben, og den nye træner
›ville ikke bruge ham (sådan husker jeg i hvert fald forløbet.)

Mjo, men med til det billede hører også grunden til, hvorfor den nye træner ikke ville bruge ham: Han har rent ud sagt spillet elendigt. Grunden til, at Littbarski valgte ham til at statuere et skrækeksempel var jo nok,at han var den spiller, han bedst kunne undvære.

›Hvis vi kan få Kahlenberg til FCK - og give ham spilleglæden og
›selvtillien tilbage - kan han blive en fantastisk playmaker for
›os.

Det er meget muligt, men han skal godt nok løfte sit spil. Hvis man - med alle de usikkerhedsmomenter der måtte ligge i form af spillersalg, karrierestop mm - antager at vores ideal opstilling på midtbanen er Grønkjær - Kvist - Claudemir - Bolanos, så mener jeg, dømt på hvad han har leveret hos Wolfsburg, ikke at der er plads til ham.

[Elver]

›Hvis vi kan få Kahlenberg til FCK - og give ham spilleglæden og
›selvtillien tilbage - kan han blive en fantastisk playmaker for
›os.

Og hvornår er det lige at FCK sidst har spillet med en decideret playmaker/10'er?

[Andreas1901]

››Hvis vi kan få Kahlenberg til FCK - og give ham spilleglæden og
››selvtillien tilbage - kan han blive en fantastisk playmaker for
››os.
›
›Og hvornår er det lige at FCK sidst har spillet med en decideret
›playmaker/10'er?

Hans rolle ville vel nærmere skulle være venstrekant, hvorfra han ville kunne trække ind i banen og fungere som playmaker. Det er da trods alt noget, vi kender til.

[spiff]

›Og hvornår er det lige at FCK sidst har spillet med en decideret
›playmaker/10'er?

Ikke i mands minde, og det var naturligvis heller ikke det, jeg tænkte på. Jeg tænkte på en venstrekant, der kan trække ind i banen og sætte angriberne i scene. En Kahlenberg i ordentlig form vil være perfekt i sådan en rolle.

[Elver]

››Og hvornår er det lige at FCK sidst har spillet med en decideret
››playmaker/10'er?
›
›Ikke i mands minde, og det var naturligvis heller ikke det, jeg
›tænkte på. Jeg tænkte på en venstrekant, der kan trække ind i
›banen og sætte angriberne i scene. En Kahlenberg i ordentlig form
›vil være perfekt i sådan en rolle.

Hvor ville han befinde sig i hierarkiet til netop den plads i forhold til:

Grønkjær
Vingaard
Absalonsen
Bergvold
Delaney

Hell, selv Santin har jo spillet den plads en masse. Det er ikke fordi jeg nødvendigvis synes at Kahlenberg er en turd, men lige præcis på den plads, hvor vi har aller flest muligheder, ville jeg synes det var mærkeligt om man ville bruge masser af penge og ikke mindst tid på at spille ham ind på et i forvejen ganske velfungerende og homogent hold.

[Karsten CF1]

›Så ser det ud til han er 100% færdig i Wolfsburg...
›
›http://www.sporten.dk/fodbold/kahlenberg-er-e
›t-afhentnings-tilbud
›
›Nogen der kan se om han kunne bruges i FCK? Eller er han for meget BIF'er?

Kahlenberg for meget biffer? Armen Kahlenberg er sgudda egen FCK-avl jo. Bring him on, så vi har en reserve-reserve for Gronk.

Hilsen
Karsten