›Hvis jeg købte præmissen, at Kvist er lig med CL-kvalifikation,
›ville det være et yderst godt argument...
Og det er naturligvis ikke en præmis, der er nagelfast gyldig for alle scenarier, men alligevel: Givet at vi allerede har sagt farvel til træneren og 3/4 af sidste års forsvar, så kan det godt have en vis betydning, at vi også siger farvel til en af de to bærende centrale midtbanespillere. Især fordi vi pt. ikke har en erstatning for Kvist til de europæiske kampe.
TK viste i foråret, at han kan gå ind og fylde pladsen på SAS-liganiveau, men jeg synes ikke, at TK nogensinde har vist, at han er en god presspiller (i hvert fald ikke så god som Kvist).
Mangler vi et ordentligt pres/organisation på den centrale midtbane på samme tid som vi har et helt nyt forsvar, der skal spilles ind, ja så kan det på sin vis godt siges at kunne blive afgørende i svære CL-kampe.
I den optik kan et salg af Kvist godt siges at øge risikoen for at ryge ud i CL. Med mindre vi henter en ny Claudemir (forstået som en der går lige ind på holdet og holder det ønskede niveau stort set fra første kamp).
Det sagt, så kan der være der god ræson i at sælge Kvist for ca. 30 mio. kr. Men man skal godt nok have en passende erstatning klar og have is i maven mht. kontinuiteten.