›Kan du så ikke komme med et bud på hvem det skulle være?
›
›Zanka har spillet 125 førsteholdskampe for klubben, heraf 32
›europæiske. Hvem kan vi gå ud og hente som har den rutine og har
›leveret på det niveau? Det skal selvfølgelig være en spiller hvor
›vi både kan betale den nødvendige transfer og den nødvendige løn
›og hvor spilleren gider tage til Danmark, ellers bliver der jo
›ikke nogen handel.
›
›Når du har tænkt over hvem denne spiller er, så kan du jo tænke
›over hvorfor vi så ikke hentede ham i stedet for Ragnar
›Sigurdsson, da vi sidst handlede midterforsvarere? Det vil jeg
›meget gerne høre et bud på.
›
›Og når du så er kommet så langt, kan du måske forklare os hvorfor
›større klubber end FCK, der måske vil betale dyrt for Zanka, ikke
›bare køber denne unavngivne erstatningsspiller i stedet?
›
›/Simon


Jeg synes du gør det lidt kunstigt op i overstående. Du kan ikke måle en spillers niveau på internationale kampe.

Desuden så ser jeg spillere som Sigurdsson, Ottensen, Goodson, Bjelland og potentielt Reginiussen som spillere på minumum samme niveau som Zanka.

Det der tæller til Zankas forskel er jo selvfølgelig hans alder. Men vi får alligevel under ingen omstændigheder mulighed for at holde på ham hele hans karriere. Det er, imo, det der gør ham interessant for Roma ift. de førnævnte.

Edit: Pointen med overstående er, at jeg mener det er klart muligt, at erstatte Zanka for halvdelen af det han bliver rygtet væk for. Der er så at sige mange solide forsvarsspillere i både Superligaen og resten af Skandinavien. Situationen er en helt anden med angribere, hvor det vil være umuligt for os at erstatte fx. N'Doye.