Nu skriver jeg afslutningsvist, citat:
"Jeg deltager gerne i en overordnet retspolitisk diskussion omkring det hensigtsmæssige i forbuddet mod pyro." Jeg afviser derfor på ingen måde at deltage i en politisk debat om forbuddet mod pyro. Personligt tror jeg endda selv, at jeg under ordnede og ikke mindst lovlige forhold ville være pro-pyro, så diskussionen i mellem os ville formentlig blive kort på det plan.
Problemet forbliver dog fortsat, at anvendelsen af pyro under de nuværende forhold dels udgør en abstrakt fare (800 grader varmt remedie i hånden på vilkårlige måske påvirkede mennesker), dels at den systematiske og vedvarende overtrædelse af forbuddet har objektivt konstaterbare skadevirkninger på både
klub og
fans.
I den forbindelse falder det mig personligt for brystet, at en grupperings bestræbelser på at realisere et retspolitisk ønske om at ændre et stykke lovgivning bliver manifesteret ved at overtræde benævnte forbud på gentagende vis. Med andre ord; når jeres slagplan for at ændre et stykke lovgivning er at bryde loven indtil det måske en dag bliver lovligt, så tror jeg, at I ganske enkelt taber mange menneskers forståelse og sympati på gulvet i den manøvre.
Dine indlæg har et snert af civil ulydighed over sig, hvorefter din egen subjektive opfattelse af en lovs berettigelse er styrende for, hvorvidt du vælger at overholde den pågældende lov. Selv om du derfor - efter eget udsagn - ønsker at snakke og debattere omkring pyro på et retspolitisk niveau, så bringer du diskussionen ned på et retligt og juridisk niveau ved dine samtidige handlinger, hvor forbuddet konsekvent brydes (jeg bemærker selvfølgelig for god ordens skyld, at jeg absolut ikke ved, om du eventuelt selv fyrer pyro af). Det er måske svært for relevante myndigheder at indlede sig på en retspolitisk debat, når det samtidigt kan konstateres, at forbuddet overtrædes.
Måske det er derfor, at du føler, at "du taler for døve ører" i denne debat? Du beder folk om meget, når du med den ene hånd beder folk vurdere dine politiske holdninger til en lovs berettigelse, når du i den anden hånd samtidigt har et tændt, glødende romerlys (igen: jeg snakker billedligt. Jeg ved ikke, om du selv fyrer pyro af). Det er svært at skille disse ting ad - dine holdninger og dine handlinger. Om ikke andet sværtes det politiske budskab i hvert fald en smule til skade for jer selv.
Man kunne derfor lidt opklarende spørge, om den nuværende vej er frugtbar? Hvis I virkelig ønsker "norske tilstande", er dette så vejen? Ville I mon ikke have mere succes ved at lægge pyroen tilbage i skuffen, opføre jer ordentligt og respektere forbud, og så arbejde på et politisk plan for at få legaliseret pyro under ordnede forhold?