Til- og afgange 9: Sommer 2012

[Thomas FC]

Kunne Jacob Poulsen fra FCM være en mulighed i FCK til at hæve niveauet på midtbanen?: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...er-paa-poulsen

Der tales godt nok om udlandet, men han kunne måske også været interesseret i at fortsætte karrieren i FCK

[SantoZuma]

Kunne Jacob Poulsen fra FCM være en mulighed i FCK til at hæve niveauet på midtbanen?: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...er-paa-poulsen

Der tales godt nok om udlandet, men han kunne måske også været interesseret i at fortsætte karrieren i FCK

Først og fremmest tvivler jeg på den reelle mulighed. Skulle FCM sælge til en konkurrent i Superligaen, og nok især København, ville prisen sikkert få et nøk opad. Dvs mht value-for-money ville vi nok gøre en dårlig handel.

Dernæst det formodede lønniveau. JP ville sikkert lægge sig i top af lønhierarkiet, med sin rutine og status af landsholdsspiller. Jeg tvivler på FCK ville honorere Poulsens lønkrav.

Dernæst dit spørgsmål mht at "hæve niveauet på midtbanen". Jeg har i bedste fald MEGET svært ved at se Poulsen som løsningen på problemerne på vores centrale midt. Med andre ord, han hæver ikke niveauet IMO...

[madskl]

Først og fremmest tvivler jeg på den reelle mulighed. Skulle FCM sælge til en konkurrent i Superligaen, og nok især København, ville prisen sikkert få et nøk opad. Dvs mht value-for-money ville vi nok gøre en dårlig handel.

Dernæst det formodede lønniveau. JP ville sikkert lægge sig i top af lønhierarkiet, med sin rutine og status af landsholdsspiller. Jeg tvivler på FCK ville honorere Poulsens lønkrav.

Dernæst dit spørgsmål mht at "hæve niveauet på midtbanen". Jeg har i bedste fald MEGET svært ved at se Poulsen som løsningen på problemerne på vores centrale midt. Med andre ord, han hæver ikke niveauet IMO...

Jeg vil endda gå så langt og sige at det ville være 8+ mio. ud af vinduet. Jakob Poulsen er ikke bedre end Grindheim - og derfor ikke løsningen på vores centrale midtbane.

[Dane]

Jakob Poulsen er en dygtig spiller, der sikkert sagtens ville kunne gøre sig gældende i København, men han er ikke just den type, vi står og mangler nu. I lighed med Grindheim, Claudemir og Thomas Kristensen, så vil han sikkert kunne fungere ganske udmærket på den centrale midtbane, hvis han får den rigtige makker, der kan binde midtbanen sammen og stå for størstedelen af det defensive arbejde. Og det er netop sådan en type, som vi har desperat brug for, mens vi i forvejen har de tre førnævnte spillere, der kan udfylde den rolle på midtbanen, som Poulsen ville få, hvis han skiftede til København.

Jeg tror, at pengene vil kunne bruges bedre på andre og mere trængende steder lige nu.

[ntrm]

Så er det endegyldigt at Løvenkrands ikke får forlænget sin kontrakt..
Vel noget nær det bedste og samtidig realistiske vi kan håbe på, sådan som sæsonen udviklede sig..

http://www.bold.dk/nyt/Loevenkrands-...ig-i-Newcastle

Hvor havde det dog bare været rart med 150 mio. ekstra på kontoen.. Om ikke andet kunne man i det mindste få lov til at drømme bare en lille smule større, nu hvor vinduet åbner..

/ntrm

[pouljensen]

Så er det endegyldigt at Løvenkrands ikke får forlænget sin kontrakt..
Vel noget nær det bedste og samtidig realistiske vi kan håbe på, sådan som sæsonen udviklede sig..

http://www.bold.dk/nyt/Loevenkrands-...ig-i-Newcastle

Hvor havde det dog bare været rart med 150 mio. ekstra på kontoen.. Om ikke andet kunne man i det mindste få lov til at drømme bare en lille smule større, nu hvor vinduet åbner..

/ntrm

Champions League deltagelse havde næppe fået os til at kigge på "større" spillere end Løvenkrands. Han er vel udelukkende realistisk fordi han er en halvgammel dansker, der nok snart trapper sin karriere ned. Han har jo et forholdsvist godt navn derovre.

Løvenkrands og Christian Poulsen er at drømme stort, i min verden :-D Også selvom vi havde haft +150 millioner fra CHL.

[peb]

Tror desverre ikke vi løven at se i FC:

Tidligere har Løvenkrands også været sat i forbindelse med FC Køvenhavn, som måske kan blive aktuelt, hvis ikke han kan blive i England.

- Førsteprioriteten er at blive i England. Men hvis der kommer en interessant henvendelse fra en dansk klub, så kigger jeg da på det. Jeg er åben for alt, slutter Løvenkrands.

[ntrm]

- Førsteprioriteten er at blive i England. Men hvis der kommer en interessant henvendelse fra en dansk klub, så kigger jeg da på det. Jeg er åben for alt, slutter Løvenkrands.

Nu har jeg ikke selv set udtalelsen du henviser til, men synes da netop at han bejler til FCK hvis altså dette er sandt.. Hvilken anden dansk klub, udover FCN naturligvis, ville være i stand til at komme med en, for Løvenkrands, interessant henvendelse??

/ntrm

[Dane]

Nu har jeg ikke selv set udtalelsen du henviser til, men synes da netop at han bejler til FCK hvis altså dette er sandt.. Hvilken anden dansk klub, udover FCN naturligvis, ville være i stand til at komme med en, for Løvenkrands, interessant henvendelse??

/ntrm

Det er der næppe nogen, der er. Og jeg tror heller ikke, at FCN er i stand til det alene af den grund, at de slet ikke kan (eller måske snarere vil) tilbyde ham den løn, som han uden tvivl vil kræve. Jeg forestiller mig, at vi er oppe i 4-5 millioner kroner årligt før skat, og jeg mener at have hørt eller læst et sted, at FCN angiveligt har et lønloft, der ikke ligger ret meget over de 100.000 kroner om måneden. Det er dog ikke sikkert, at de kan fastholde dette overfor deres spillere nu, hvor de har flere penge, og deres spillere også bliver mere attraktive for andre klubber osv. I AaB's tilfælde steg lønbudgettet vist også ganske betragteligt, da de kom til CL-penge - bare se hvad Chanko fik.

Men stadig: jeg tror, at FCK er den eneste mulighed for Løvenkrands i Danmark, men spørgsmålet er, om han ikke har en del bejlere i England. Han har jo faktisk gjort det ganske udmærket for Newcastle i perioder.

[idunthor]

Jeg må indrømme jeg ikke ønsker hverken Christian Poulsen eller Peter Løvenkrands til FCK.
Der må være yngre spillere (De er begge fra 1980 - dvs 32 år) der kan bidrage med lige så meget (eller mere) og samtidig har friske ben der holder 90 minutter (a la Oviedo).
Hvorfor vi partout skal hente "gamle" danske spillere til klubben er mig en gåde.

[Fagerlund]

Jeg må indrømme jeg ikke ønsker hverken Christian Poulsen eller Peter Løvenkrands til FCK.
Der må være yngre spillere (De er begge fra 1980 - dvs 32 år) der kan bidrage med lige så meget (eller mere) og samtidig har friske ben der holder 90 minutter (a la Oviedo).
Hvorfor vi partout skal hente "gamle" danske spillere til klubben er mig en gåde.

J E S P E R G R Ø N K J Æ R

Rutine og international erfaring
Lederegenskaber/skikkelser

[Elver]

Jeg må indrømme jeg ikke ønsker hverken Christian Poulsen eller Peter Løvenkrands til FCK.
Der må være yngre spillere (De er begge fra 1980 - dvs 32 år) der kan bidrage med lige så meget (eller mere) og samtidig har friske ben der holder 90 minutter (a la Oviedo).
Hvorfor vi partout skal hente "gamle" danske spillere til klubben er mig en gåde.

Som jeg ser det lige nu, har FCK brug for at få tilført nogle rutinerede kræfter, der kan gå ind og stabilisere holdet fra første dag. Holdet ser simpelthen så skrøbeligt ud, at det vil være selvmord at hente Mos'er, Oviedo'er, Søren Frederiksen'er mv.

Derfor er spillere som Løvenkrands og (især) Christian Poulsen interessante - spillere som ville være en delvis falliterklæring at hente ind hvis vi havde et hold som i 2010/11, men som nu virker helt rigtige. Der udstedes dog ingen garantier i fodbold, hvilket Grindheim-købet beviser fint - han var på papiret en optimal spiller at få ind qua sin rutine (Den såkaldte nordiske skoling, 3 år i Æresdivisionen og knap 50 landskampe for Norge), men er indtil videre faldet igennem bigtime.

[cybamerc]

J E S P E R G R Ø N K J Æ R

Rutine og international erfaring
Lederegenskaber/skikkelser

Jeg synes ikke, at man kan sidestille Løvenkrands med Grønkjær. Dels var Grønkjær et af de helt store navne i dansk fodbold, hvilket man trods alt ikke kan sige om Løvenkrands. Dels ville Grønkjær hjem til Danmark og FCK. Man fornemmer ikke helt samme lyst hos Løvenkrands. Og endelig var Grønkjær i sin bedste fodboldalder, da han skiftede til FCK.

[Fagerlund]

Jeg synes ikke, at man kan sidestille Løvenkrands med Grønkjær. Dels var Grønkjær et af de helt store navne i dansk fodbold, hvilket man trods alt ikke kan sige om Løvenkrands. Dels ville Grønkjær hjem til Danmark og FCK. Man fornemmer ikke helt samme lyst hos Løvenkrands. Og endelig var Grønkjær i sin bedste fodboldalder, da han skiftede til FCK.

Jeg tror du misforstår mig. Det var på ingen måde en sammenligning af Løvenkrands og CP med Grønkjær. Det var bare et eksempel på, at det godt kan betale sig at hente aldrende spillere til klubben i visse situationer.

De kommer nemlig med nogle kvaliteter som de yngre - måske mere sultne - spillere ikke gør. Nuvist, grønkjær var 29 (ret mig hvis jeg husker forkert), men han lignede da en på 32! ;) Og desuagtet, så havde han væsentlig rutine, erfaring fra store ligaer, slutrunder mv.

Vi har brug for noget af det jeg lige har nævnt. Jeg synes at Lars Jacobsen er vendt tilbage på rigtig fornuftig vis med stærke udtalelser og god "presence" på holdet. Men vi har brug for mere af det. Vi har brug for 2-3 spillere der har en vis pondus, og det ikke kun på banen.

I den forbindelse kan aldrende danske udlandsproffer være super signings.

[Daniello/UC]

CP og Løvenkrands til FCK !

siger det bare.....