Nicolai Jørgensen til FCK på lejeaftale

[christiano]

Årlrajt så, i det sidste afsnit af den artikel, jeg har linket til på Kicker.de lidt længere oppe står der:

Nicolai Jørgensen bliver udlejet et år til den danske `Vize-Meister´(Nr 2 - *gys*). Angriberen skal samle kamp erfaring i sit hjemland. i den foregående klub, han var udlejet til - Kaiserslautern - lykkedes dette kun betinget. Kun 5 gange spillede han for dem pga skader - og fik i øvrigt lorte-karakterer af Kicker. Alligevel er the big boss i medicinal-koncernens klub - Holzhäuser - overbesist om danskerens kvaliteter. Han er - i følge samme - en spiller med et meget stort potentiale, og med kamp erfaring, vil han blive endnu bedre. Vi betragter denne udlejning som en god mulighed for, at han kan blive endnu bedre for os i fremtiden. Jørgensen har kontrakt med Bayer 04 frem til 2015.

... og der var streg under `frit´ oversat!

[FCKLasse]

kan folk ikke for en god ordens skyld lige smide en oversættelse når de poster fra et fremmedsprog (måske udover engelsk, norsk og svensk) det er ikke alle der har haft tysk i skolen, eller husker det for den sags skyld? (jeg går udfra at folk der poster på fremmedsprog selv forstår det)

Jeg tror nu stort set, alle herinde har haft tysk i skolen, da det er et obligatorisk fag (Dog er tysk vist for nylig blevet sidestillet med fransk i folkeskolen). At man så ikke kan det, det er en anden sag, og din pointe er fair nok.

[Sir Lanng]

Hvis ikke det er med en klausul er vi virkelig en klub på vej ned af !!! men bliver intresant at se !

[albinus1985]

Hvis ikke det er med en klausul er vi virkelig en klub på vej ned af !!! men bliver intresant at se !

Lige nøjagtigt. Hvis ikke den forbandede klausul er med, giver det INGEN mening. Kunne forstå hvis det havde været en spiller i Romelu Lukaku klassen, men det er Nicolai Jørgensen!!!

Mvh. Dennis Jørgensen

[Socdk]

Hvis ikke det er med en klausul er vi virkelig en klub på vej ned af !!! men bliver intresant at se !

Altså, nu kan man jo godt opkøbe en spiller efter endt lejeperiode, selvom der ikke er indgået købsoption. Om ikke andet, så har man fået en fod indenfor hos spilleren, såfremt opholdet går godt.

[albinus1985]

Altså, nu kan man jo godt opkøbe en spiller efter endt lejeperiode, selvom der ikke er indgået købsoption. Om ikke andet, så har man fået en fod indenfor hos spilleren, såfremt opholdet går godt.

Men man skal da ikke have gået i skole i ret lang tid, for at regne ud at prisen på ham vil være noget højere efter endt lejemål (hvis han præstere rigtig godt), end den er lige pt. DERFOR er den forbandede klausul så vigtig. Det er jo også derfor den er opfundet :-)

Mest af alt virker det som en "rugeklub løsning". Derfor er signalet ved en lejeaftale uden option også til at tage og føle på. I nogens øjne virker det måske ikke som det helt vilde. Men i min verden kan det da godt sætte nogle tanker i gang omkring et fremtidigt sportsligt setup der ikke vil være, hvad det har været.

Men signer vi en spiller i Yannick Sagbo/Joesph Akpala/Romelu Lukaku - klassen, tager jeg det hele i mig igen - med glæde :-)

Men for helved venner - vi er F C K, DERFOR låner vi ikke en Nicolai Jørgensen UDEN købsoption. Det vil være pisse useriøst.

Mvh. Dennis Jørgensen

[superestrella]

Kantspillere:
- Pape
- Vingaard
- Absa
- Bolanos
- Toutouh
- Frederiksen

De 2 sidste er tvivlsomme om de overhovedet har niveauet (de er unge og har stadig tid - men de har bare ikke bevist noget endnu). Pape og Abaslonsen er usikre kort. De er ikke rigtigt slået igennem, men vi kan vel ikke udelukke, at en ny chance er hvad der skal til!

Jørgensen vil nok bedst passe ind på venstrekanten, hvor vi altså har en Vingaard, Oviodo og et par usikre kort. Umiddelbart mangler vi ikke en spiller der! Så med mindre han også dækker højresiden eller at Vingaard er tiltænkt en centermidt i en 4-3-3 (intet tyder på skiftet), så skal Jørgensen godt nok have et højt niveau for at en lejeaftale giver mening!

Mht til en lejeaftale. Så er det på ingen måder her jeg ser et problem. Det er klart at en frikøbsklausul ville være perfekt! Men hvis man ikke mener at truppen skal være større og man ikke kan komme af med sine breddespillere (det tyder det jo på), så kan man fint leje kvalitet ind og måske endda slippe med kun at betale en del af hans løn!

Pga. udlejning, skader og ringe præstationer manglede FCK virkelig kvalitet og kvantitet på kanten i sidste sæson. Kan man leje en enkelt spiller og så give flere offentsive muligheder imens man leder efter en permanant løsning, så er det fint nok med mig! Alt det der vås med at FCK er for stor en klub til at leje en spiller det er ubrugeligt. Af mange grunde kan det være helt rigtig at leje og alle andre gør det (rigtig meget i Italien).

[st1berg]

Jeg tror nu stort set, alle herinde har haft tysk i skolen, da det er et obligatorisk fag (Dog er tysk vist for nylig blevet sidestillet med fransk i folkeskolen). At man så ikke kan det, det er en anden sag, og din pointe er fair nok.

For nylig og for nylig... Jeg forlod folkeskolen i 10. klasse for præcis 20 år siden og har ALDRIG haft en eneste tysktime... Der var et valg mellem tysk og ja... ganske rigtig fransk!

Men iøvrigt synes jeg da det lyder spændende med Nicolai Jørgensen....

[FCKLasse]

For nylig og for nylig... Jeg forlod folkeskolen i 10. klasse for præcis 20 år siden og har ALDRIG haft en eneste tysktime... Der var et valg mellem tysk og ja... ganske rigtig fransk!

Men iøvrigt synes jeg da det lyder spændende med Nicolai Jørgensen....

Du har ret, de to fag blev vist ligestillet tilbage i starten af 1990'erne. Jeg huskede bare tilbage på min egen skolegang, hvor jeg ikke erindrer, at jeg skulle vælge, men det har jeg nok bare glemt.

Kan se folk er meget utilfredse med, at der muligvis ingen købsoption er i kontrakten. Men kan det ikke ses som et tegn, på at Leverkusen ser Nicolai Jørgensen som et super talent, som de gerne fortsat vil satse på, og blot vil have han skal få noget kamperfaring. Jeg kender ikke rigtig spilleren, men det må da være et kvalitetstegn. Hvis Leverkusen ikke vil af med ham, så er det da bedre, at vi får gavn af ham ét år end slet ikke?

[albinus1985]

Du har ret, de to fag blev vist ligestillet tilbage i starten af 1990'erne. Jeg huskede bare tilbage på min egen skolegang, hvor jeg ikke erindrer, at jeg skulle vælge, men det har jeg nok bare glemt.

Kan se folk er meget utilfredse med, at der muligvis ingen købsoption er i kontrakten. Men kan det ikke ses som et tegn, på at Leverkusen ser Nicolai Jørgensen som et super talent, som de gerne fortsat vil satse på, og blot vil have han skal få noget kamperfaring. Jeg kender ikke rigtig spilleren, men det må da være et kvalitetstegn. Hvis Leverkusen ikke vil af med ham, så er det da bedre, at vi får gavn af ham ét år end slet ikke?

Men så er signalet bare FCK = rugeklub for Leverkusen. Og det signal bryder jeg mig ikke om. Samtidig tænkes der ikke særligt langsigtet med en ét årig lejeaftale. Det kan godt være at nogen synes at jeg er galt afmarcheret. Men det er bare så skidt et signal til os fans. Hvor er ambitionerne med de lange kontrakter til de store talenter? Vi er for helved ikke Nordsjælland, BIF eller en af de andre "udviklingsklubber". Det var CV også ude at sige den anden dag, da han sagde at vi ikke er afhængige af salg, da vi skal tjene pengene på banen (CL).

Mvh. Dennis Jørgensen

[superestrella]

Men så er signalet bare FCK = rugeklub for Leverkusen. Og det signal bryder jeg mig ikke om. Samtidig tænkes der ikke særligt langsigtet med en ét årig lejeaftale. Det kan godt være at nogen synes at jeg er galt afmarcheret. Men det er bare så skidt et signal til os fans. Hvor er ambitionerne med de lange kontrakter til de store talenter? Vi er for helved ikke Nordsjælland, BIF eller en af de andre "udviklingsklubber". Det var CV også ude at sige den anden dag, da han sagde at vi ikke er afhængige af salg, da vi skal tjene pengene på banen (CL).

Mvh. Dennis Jørgensen

Dennis du maler fanden på væggen! At leje et stort dansk talent for et år, på en plads hvor vi måske er sårbare/mangler kvalitet, gør os altså ikke til rugeklub! Vi er rugeklub, hvis vi hvert år får 2-3 talenter fra samme klub, som skal have lidt græs på knæene og alle vores talenter ryger modsatte vej, hvis de er gode nok!

Det her kan sagtens være en win-win for begge klubber (som det også havde været med Lukaku). Som fan har vi også lov til at være realistiske nogle gange!

[LogeLars]

Vi kan ikke vide, hvorvidt der er en klausul eller ej, men selv i det tilfælde at der ikke er en klausul, er det ikke ensbetydende med, at CV ikke forsøgte at få en klausul ind i kontrakten. Hvis Bayer Leverkusen insisterer på, at Jørgensen skal retur, har CV i virkeligheden kun skullet tage stilling til, hvorvidt man ønskede Jørgensen i truppen for en sæson eller ej. Og det har CV så tilsyneladende ønsket og tak for det.

Nu har Jacobs foreløbig ikke praktiseret en 4-2-3-1 i FCK, men hvis han vælger det, er Jørgensen i mine øjne en glimrende spiller at få indlemmet i truppen.

[SantoZuma]

Jeg er grundlæggende meget positivt indstillet overfor lejeaftalen. Synes virkelig der er potentiale til en opgradering af venstrekanten. Forudsat, selvfølgelig, at visse ubekendte faktorer går vores vej. Såsom skader, grundlæggende form, indløsning af potentiale. Men et stort dansk talent i truppen et år er i mine øjne næsten win-win :-)

Der er dog en del ting der undrer i forløbet. Forudsat at FCN har været seriøst inde i billedet. Umiddelbart ville spilletiden i FCN vel være mere garanteret. Ovenikøbet med CL til at garantere at Jørgensens talent blev testet. Så det ville vel være i såvel Nicolais som Leverkusens interesse at blive udlejet til FCN? Er det mon FCN der har trukket sig pga. prisen på lejemålet? Eller har CV virkelig været fremme med garantier for spilletid?

[Frederik]

Jeg synes bestemt heller ikke at det er et skidt signal og uambitiøst at leje Nicolai Jørgensen for en sæson.. Jeg ser det i hvert fald ikke som Rugekasseklub-agtigt. Han kan forhåbentlig bringe noget kvalitet, om ikke andet så noget seriøs konkurrence på flere positioner. Jeg ser ham nemlig ikke som en kant i et 4-4-2 system, men som angriber i et 4-4-2 system.. Og kant i et 4-3-3 system. Jeg tror det er helt bevidst og endda et vigtigt parameter for CV i denne signing, at han kan agere angriber og kant. Han har en statur som gør ham til en potentiel god spilstation, men han er en udfordrende spiller som vi mangler, både i angrebet og på venstrekanten..

Men lad os nu lige vente og se om aftalen falder på plads og meldes ud på fck.dk.

[TåsingeFb]

kunne det tænkes at de stadig forhandler om et køb af NJ, siden det ikke er blevet officielt endnu?