Sanktioner overfor BIF!

[Garneren]

Med tanke på snevejret i dag kommer der nok heller ikke særlig mange til pokalkampen mod EfB. Det ser ud til, at man har skudt sig selv lidt i foden ved at anke dommen, medmindre straffen altså sættes betydeligt ned.

Jeg er overbevist om, at anken udelukkende handlede om at håndtere et akut likviditetsproblem. Hvis de ender med at lykkes med emissionen, har det været et ganske snedigt træk, uanset at de går glip af nogle tilskuerindtægter, når vejret er blevet bedre. Og selv en eventuelt skærpet straf vil være at foretrække, hvis alternativet havde været konkurs i januar.

[fck_hundested]

Så faldt der dom!
http://www.dif.dk/da/NYHEDER/nyheder...roendbyif.aspx

Det anses åbenbart ikke som skærpende, at videoovervågningen ikke fungerede derude. Snare tværtimod, da den betingede kamp er blevet fjernet.

Brøndby spiller altså for tomme tilskuerpladser hjemme mod AGF og SønderjyskE.

[-smølle]

Snare tværtimod, da den betingede kamp er blevet fjernet.

Nah, ophævelsen af den betingede dom skal i stedet i afgørelsen læses som en begmand til DBU's disciplinærudvalg.

DIF fremhæver bl.a., at

1. DBU slet ikke har hjemmel i deres egne regler for at udstede betingede straffe
2. DBU i stedet for betingede straffe bør bruge det helt almindelige princip om skærpelse ved gentagelse
3. det er helt uvist, hvornår og hvorfor denne betingede straf i det hele taget skulle komme i anvendelse.

Og som vi jo har set i flere omgange, er den netop ikke kommet i anvendelse trods indlysende lejligheder. BØF er ikke blevet straffet for kasteskyts og fyrværkeri i de kampe, der er fulgt efter pokalderbyet.

Så endnu en triumf for DBU's kløgtige hoveder, dér.

mvh,
-smølle

[Garneren]

Ja, det er flot af DBU ikke at have styr på beføjelserne.

Men DBU udtalte, at der ikke ville blive taget stilling til efterfølgende overtrædelser, før appellen var afgjort. Så man kan stadig håbe på - eller med rette gå ud fra - at især den nærved-afbrudte kamp mod Randers nu kommer til at medføre en straf. Om DBU så tør lade den bonge ud i noget tungtvejende, tvivler jeg stærkt på.

[Forzakbh]

Er der nogle, som ved hvad der skete med vores anke??

God weekend...den startede jo ok!

[Maestro]

Er der nogle, som ved hvad der skete med vores anke??

God weekend...den startede jo ok!

... Så har DBU genbehandlet vores appel af den tidligere kendelse. Overskriften fra bold.dk er lidt misvisende, idet DBU ikke har afvist appellen, men altså har behandlet den og stadfæstet den tidligere nedsættelse af bøden. Men det er måske bare en strid om ordvalg.

Se DBU's pressemeddelelse om kendelsen her. Lidt hurtigt opsummeret indebærer kendelsen, at DBU's appeludvalg stadfæster nedsættelse af FCKs bøde med 25.000 kr, så den udgør 75.000 kr. DBU fastholder altså, at FCK havde et medansvar i urolighederne den dag.

Edit: Sagens forløb har været som følger:

1. DBU's disciplinærudvalg behandler sagen og fastsætter bøden til 100.000 kr.
2. FCK appellerer til DBU's appeludvalg, som hjemviser sagen til genbehandling hos disciplinærudvalget, da den oprindelige kendelse indeholdt mangler.
3. Disciplinærudvalget genbehandler sagen og nedsætter bøden til 75.000 kr., men fastholder altså FCKs ansvar.
4. FCK appellerer til appeludvalget, som i dag har stadfæstet bøden på 75.000 kr. og altså fastholder FCKs ansvar.

Eventuel 5.: FCK kan appellere kendelsen til Danmarks Idrætsforbunds Appeludvalg. Men mon ikke vi bare æder den nu.

[Kenney]

Hvis bøden giver FCK et medansvar, så skal den appelleres med det samme, men hvis bøden er givet for, at kaste lys og andet ned imod Brøndbyfansene, så kan jeg godt forstå grundlaget for bøden. (omend jeg ikke er enig).

[MikeJensen]

Jeg synes det er for galt at vi får den bøde grundet vi har medansvar.
Det var da netop pga FCKs vagter at situationen ikke eskalerede yderligere, hvilket politiet også offentligt takkede for.

Ansvaret ligger udelukkende hos Brøndby, som tillod at 4000 fulde idioter væltede ind på banen og opførte sig som aber på kokain!

[Søndergaard]

Jeg synes det er for galt at vi får den bøde grundet vi har medansvar.
Det var da netop pga FCKs vagter at situationen ikke eskalerede yderligere, hvilket politiet også offentligt takkede for.

Ansvaret ligger udelukkende hos Brøndby, som tillod at 4000 aber på kokain væltede ind på banen og opførte sig som fulde idioter!

Tror det var det du mente ;)

[Kenney]

Det er nu rundt regnet 2,5 måneder siden miraklet i Horsens og som alle forhåbentligt husker, viste en del Brøndbyfans den sande mentalitet vstgn og invaderede banen for at søge en konfrontation med egne spillere ligesom der vist opstod flere interne slagsmål. Nogle var maskerede, mens andre var langt lettere at identificere, men det er ikke meget man har hørt om sagen siden. Brøndby udtalte ellers at de ville finde de skyldige, men hvis det er sket, har de gået meget stille med dørene. Straffen fra disciplinærudvalget er dog udeblevet, så nu står man tilbage med, at det er straffrit, at en gruppe fans invaderer banen og søger konfrontation med spillerne. På den anden hånd koster en konfrontation med politiet på stadion 300.000 i bøde og to tomme udebaneafsnit til trods for et trecifret antal karantæner. Man skulle ellers mene, at situationer minder om to tidligere episoder der begge blev straffet - dengang de kastede ting efter vores spillere og forsøgte at forcere spillertunnellen og dengang de invaderede banen og forsøgte at angribe vores fans. Er det bare gået min næse forbi eller bliver der igen holdt hånden over Brøndbys fans?

[TheMustangMan]

Det er simpelthen så pinligt hvad de foretager sig (eller ikke foretager sig) i disciplinærudvalget!

Den 16/7 sendte jeg denne mail til DBU omkring en video Brøndby har på deres officielle Youtube kanal:
"Hej DBU.

Vil I være venlige at videresende denne mail til Jeres Disciplinærudvalg.

Som det ses i denne video (som ligger på både Youtube.com og Brondby.com): https://www.youtube.com/watch?v=LL8d-tZaUWc, så bryder Brøndby IF Jeres regler om klubberne ikke må anprise eller offentligt udtrykke anderkendelse af pyroteknik.
Det er ved 0-7 sekunder og ved 32 sekunder i filmen.

Vil I være venlige at kigge nærmere på det?"

Der er selvfølgelig INTET sket i den sag, selvom reglerne er klare.

[Slush]

Forventer nu ikke DBU straffer bif for de ting, da det vil betyde kampe uden tilskuere for dem så vidt jeg husker, samt evt., point straf.
Mener at have læst at den næste straf ville medfører disse ting, men har ikke kunne finde frem til hvor de smider deres straf op på DBU hjemmesiden.

[FCMunkebo]

Her er sagsarkivet: https://www.dbu.dk/turneringer_og_re...aert_sagsarkiv

Ud i siden kan vælges 'Disciplinære Bestemmelser' og 'Vejledende Bødekatalog'

[scaleo]

Her er sagsarkivet: https://www.dbu.dk/turneringer_og_re...aert_sagsarkiv

Ud i siden kan vælges 'Disciplinære Bestemmelser' og 'Vejledende Bødekatalog'

Så ud fra den liste kan man se at der for kampen i Parken samme dag er uddelt en bøde på 15.000 for nogle arbejdshandsker der er kastet på banen.

Men hætteklædte sinker på banen efter kampen åbenbart ikke har kostet noget....

[superestrella]

Så ud fra den liste kan man se at der for kampen i Parken samme dag er uddelt en bøde på 15.000 for nogle arbejdshandsker der er kastet på banen.

Men hætteklædte sinker på banen efter kampen åbenbart ikke har kostet noget....

Ok - den sag bliver man simpelthen nød til at tage op!