Sanktioner overfor BIF!

[guldsmed]

Hvis videoovervågningen ikke virkede på Brøndby Stadion, eller hvis BIF bare nægter at udlevere dem til politiet, så bør DBU altså snart trække stikket helt ud.

Det er jo vanvittige tilstande. Tænk hvis nogen var kommet alvorligt til skade, eks. ved fankonfrontationen eller hvis en spiller var blevet overfaldet.

Det her er en kæmpe skandale og er meget værre end selve baneløberiet og den manglende kontrollørindsats.

Alle kan vel være uheldige? Hvis det "bare" var denne ene gang det ikke virkede, fordi det lige var gået i stykker, så er det vel ikke noget, der skal koste dyrt? Hvis derimod de har undladt at bringe dette i orden længe eller (endnu værre!) nægter at udlevere eksisterende optagelser, så skal der sanktioneres yderligere.

[Garneren]

Brøndby anker. Det virker som et ret frisk skridt, når nu de også kager rundt i manglende overvågningsbilleder. Man har jo lov at håbe på en skærpet straf...

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1890523.ece

[SYKE]

http://www.bold.dk/nyt/BIF-bekraefte...ndorff-faerdig

Fede Emil bekræftet færdig.

Ifølge bestyrelsesformand Sten Lerche var det tid til et generationsskifte.

Godt at han er fyret, men hold da kæft en lam begrundelse!

[Fnug]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1892051.ece

Ret typisk begrundelse...
lunken som en vammel fis........

Det ville give så meget mere respekt at melde ud, at klubbens forventninger og det udførte arbejde ikke stod i kontrast til hinanden.
Men Jeg tror faglig kritik er en stor mangelvare på vestegnen...generelt.
Men kære BIF....Emil er elendig til sit job....han kan ikke ret meget i forhold til sikkerhed.

Næste mand for pistolmundingen er vel den lokale iskagemand der "ikke kunne matche bodens udseende med stadions"?...

Gid de alle måtte få hæmmorider og deres arme måtte svinde ind...
For hvad skal vi nu le af når Emile ikke kan komme med sine spage og intetsigende udtalelser?

Håber Benny W. trækker en kanin op af hatten og giver os vores daglige grin?

[Garneren]

Det ville give så meget mere respekt at melde ud, at klubbens forventninger og det udførte arbejde ikke stod i kontrast til hinanden.

Aah, det ville da trods alt være en endnu mere utroværdig begrundelse ;-)

[cybamerc]

Og så er det bekræftet, at der ikke eksisterer videooptagelser:
http://brondby.com/article.asp?aid=72556&id=145

[MZ]

Og så er det bekræftet, at der ikke eksisterer videooptagelser:
http://brondby.com/article.asp?aid=72556&id=145

Så er det jo nærliggende at man, i sin rødvinsbrændert, kommer med et par vilde og vanvittige teorier:

1: Sympatisk at klebben beskytter deres kernekunder................... .......

2: Overvågningssystemet er sparet væk/ikke blevet vedligeholdt pga økonomiske problemer....

3: Man har ting på det der gør situationen værre end den pt er...

[DonMunk]

Brøndbys overvågningskamera:

[Mattsson#1988]

Så er der snart svar på ankerne... http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...-snart-afgjort

DBU's disciplinærudvalg straffede efterfølgende Brøndby med en bøde på 150.000 kroner samt retten til at spille med tilskuere i forårets to første kampe, mens FC København blev idømt en bøde på 100.000 kroner.

For den vågne ligger så også et gratis indlæg til tråden om journalist fejl...

Mattsson #1988

[Garneren]

Så er der snart svar på ankerne... http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...-snart-afgjort


For den vågne ligger så også et gratis indlæg til tråden om journalist fejl...

Mattsson #1988

Hvis de bliver ved med at kaste med sne, kan det måske godt betragtes som en straf at spille med tilskuere. :-)

Bortset fra det... "Snart" er selvfølgelig et relativt begreb, men det lader til, at vi skal vente uger endnu på den afgørelse. Især taget i betragtning, at DBU's udvalg ikke har for vane at overholde de tidsplaner, de melder ud:

- Vi regner med at Appeludvalget sætter sig sammen ultimo januar for at behandle sagen, siger sekretær for Appeludvalget, DBU-jurist Thomas Jønsson, til tipsbladet.dk

[Mattsson#1988]

Hvis de bliver ved med at kaste med sne, kan det måske godt betragtes som en straf at spille med tilskuere. :-)
Bortset fra det... "Snart" er selvfølgelig et relativt begreb, men det lader til, at vi skal vente uger endnu på den afgørelse. Især taget i betragtning, at DBU's udvalg ikke har for vane at overholde de tidsplaner, de melder ud:

Det ville jo også være en kærkommen hjælp fra DBU til BIF at de pludselig kan budgettere med 2 kampe mere med tilskuere her i foråret.. så mon ikke de bøjer forover og tager imod... og BIF straffes symbolsk.. fordi de har appeleret at det hele er Bakkendorfs skyld og den har DBU ædt råt!

Mattsson #1988

[Garneren]

Det ville jo også være en kærkommen hjælp fra DBU til BIF at de pludselig kan budgettere med 2 kampe mere med tilskuere her i foråret.. så mon ikke de bøjer forover og tager imod... og BIF straffes symbolsk.. fordi de har appeleret at det hele er Bakkendorfs skyld og den har DBU ædt råt!

Mattsson #1988

Nu abonnerer jeg ikke på den store BIF/DBU/Jim Stjerne-konspirationsteori, men selv hvis jeg gjorde, tror jeg simpelthen, det vil være for meget et ansigtstab for DBU at lempe væsentligt på BIFs straf. Jeg tror ikke, DBU tør fjerne de tilskuerløse kampe fra straffen. Ikke mindst fordi appeludvalget nu også kan tage de manglende overvågningsbånd med i vurderingen, så grundlaget for straffen er tværtimod skærpet siden den oprindelige dom.

[Garneren]

Nu hvor BIF ser ud til at skulle spille videre i denne sæson, er det jo igen interessant med disciplinærsagen. I midten af januar regnede DBU's jurist med, at appeludvalget ville afgøre BIF's appel i slutningen af januar, men det har (selvfølgelig, fristes man til at sige) ikke holdt stik. Så, fingeren ud, DBU! Gerne med en skærpet straf for de manglende overvågningsbilleder.

[Garneren]

Så skete der noget. Hurtigheden i DBU er kollosal. Dommen er stadfæstet, og det bør BIF vel egentlig bare være lettede over.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1923235.ece

[Lundberg_aus_Lolland]

Ja, der slap de billigt omkring den manglende videoovervågning. For billigt!