TV-aftalen for Superligaen

[Kristian]

ja nemlig jeg ser ikke mange andre udveje end den man ser omkring i Europa nemlig at isolere sig fra de andre og lave vores egen tv-kanal det kunne da være fedt, og hvor vores egen fanklub får respons for hvad de har lavet og hvad de vil lave både op til kampene og fan klub afterne, sikke en reklame for FCK ud til dens fans

[Perec]

I alle tilfælde bliver det spændende hvad der kommer til at ske med tv-rettighederne når den nuværende aftale udløber, ikke mindst fordi penge jo altså betyder en hel del når man skal aflønne, forpleje og beklæde en 20-30 boldartister på årsbasis.

Og komplekst er det. Dels kommer alle de fodboldinterne problematikker i spil omkring det her, både i forholdet mellem klubberne internt og i forholdet til DBU med videre -- og derudover også spørgsmålet om en Atlantliga eller en (min favorit!) skandinavisk liga. Medspillere på sidelinien i dén henseende er tv-kanalerne. TV3 har på sin side meldt klart ud, at de satser på sporten, som vigtigt element i deres strategi og desuden har de -- omend det næppe ligger lige i kortene (sørens også) -- qua deres skandinaviske sendeflade faktisk i princippet en stor interesse i en potentiel skandinavisk liga. TVDanmark har ikke penge til Superligaen og sponsorerne vil endnu mere end i TV3s tilfælde rynke på næsen af en seerprofil, der er for ung (omend den officielle politik er, at man gerne vil have kontrakten, se: http://www.bt.dk/Sport.pl?aid=62585).

TV2 og DR, der jo totalt har syltet dansk fodbold efter TV3 købte rettighederne, har hver på sin side objektiv interesse i at få rettighederne tilbage -- men ikke for enhver pris. Vi har jo set, at på trods af TV3s ret efne dækning af suppen med Onside, så er der ikke nødvendigvis mange mennesker, der kan finde ud af at slå over på kabelkanalen. Og DR og TV2 har på deres side på forunderlig vis formået at få damehåndbold til at virke som om det er en kæmpesucces. Så spørgsmålet er, om ikke de to stationer nok vil være interesserede i at købe suppen tilbage, eventuelt i en form for fællesskab, eventuelt i en form for samarbejde med TV3, men at de ikke vil gøre det for enhver pris (fordi de sikkert selv tror på at håndbold og curling er totalt populært ude i virkeligheden).

Regeringsskiftet betyder også, at en privatisering af TV2 muligvis står for døren, ligesom kanalen næppe vil få politisk opbakning til at klynke sig til rettighederne for suppen via et "EU & vigtig sport til alle"-argument. Men måske DR vil? Skulle TV2 blive privatiseret vil man sikkert først klage og skrige og påpege, at nu bliver der ikke råd til noget (hvorfor man ikke vil byde på suppen). Efter relativ kort tid vil man sunde sig og begynde at foretage potentielt profitable forrretningsmæssige dispositioner (såsom at byde på suppen i et forsøg på at vise dels kvalitetssportsunderholdning, dels at man er Danmarks kanal nummer et, på trods af privatiseringen).

Og så er der DK4, som i hænderne på Aldo og FØ givetvis kan vise sig at blive en vigtig brik i det her spil, om ikke andet så som quasitroværdigt "true-kort" i de forskellige forhandlingsforløb.

Hm. Det skal nok blive et interessant forår - også på den tv-politiske side af fodbolden.

[Perec]

...mens Holmstrøm tilsyneladende er kritisk.

http://www.bt.dk/Sport.pl?c=right&aid=88995


Henrik Ø B

[kimp]

"Desuden er der ingen andre kanaler, der kommer i nærheden af den dækning, som vi har (TV3). Vi sender 60 live-kampe i den kommende forårssæson, det kan ingen andre matche,« siger Flemming Kjellerup, der derfor ikke er tvivl om, at TV3 løber med kontrakten endnu en gang."

Citat fra: http://www.bt.dk/Sport.pl?c=right&aid=88995

Det er sgu da klart at der ikke er andre der kommer i nærheden af at sende 60 kampe. Det må de jo ikke!!!! Fuck, det er et dårligt argument. Han skulle lige sove rødvins-brænderten ud før han spiller smart.

[Perec]

For de særligt interesserede findes der en gennemgang af forholdene omkring tv-aftalen og økonomiske aspekter i det hele taget på Konkurrencestyrelsens hjemmeside: http://www.ks.dk/publikationer/1999/...rettigh-20.htm

Henrik Ø B

[Perec]

Nu er der endelig kommet officielle udspil om aftalen: TV3 hæver buddet til 80 mio. kr. årligt, mens TV2 nu melder sig som mulig budgiver. Divisionsforeningen er på deres side interesserede i at få det overstået med den ny aftale inden sommer, så hele næste sæson kan blive dækket af samme udbyder.

Se selv EB: http://www.eb.dk/VisArtikel.iasp?PageID=157658

Ifølge BT ... http://www.bt.dk/Sport.pl?Idraet=Dan...ight&aid=92817 ... har TV3 budt "forud" så betalingen for indeværende sæson også hæves. Alle implicerede synes at være imponerede/overraskede/iriterede over journalistens kilder, hvorfor der givet er noget om snakken. TV3 har i øvrigt lige afsat deres gamle programchef efter manglende seertalsresultater på forårets satsninger (Baren, Modeljagt, Fear Factor, Rock Idoler...), så stemningen er givet mindre høj i dén lejr end den kunne være.

Ifølge BT er DR ikke rigtigt interesserede, mens TV2 har "holdt et par møder om sagen": "vi [er] selvfølgelig interesserede i nyhedsklip fra Superligaen. Men vi er under alle omstændigheder kun interesserede i indslag til den søndagsflade, vi allerede har. Vi skal ikke ud og lave et fodboldprogram, bygget op omkring superligafodbolden" siger TV2-Sportens chef til BT.

Og -- overraskelsen i forhold til afstemningen om kanalerne -- så ser det ud til at Telenor/Canal+ seriøst overvejer at investere i rettighederne til Superligaen (der findes allerede et samarbejde mellem Telenor/Canal+ og de nationale stationer i forbindelse med VM). Men hvis §47 udvalget under Divisionsforeningen -- FØ, Doktoren, Brink og to andre -- er kritiske overfor TV3s manglende dækning, og dennes indflydelse på sponsorrettigheder, vil de næppe være glade for Canal+. Med mindre selvsagt, at der kommer et samarbejde med enten DR eller, mere sandsynligt, TV2.

[bicm]

Det er jo ikke det det går på. Da Tv2 havde rettighederne viste de kun lejlighedsvis en hel kamp. Det var stort set kun når FC mødte brøndby. Og så selvfølgelig alle brøndbys træningskampe.

[ErikB]

Som BT skriver idag, d. 21/3 så lægger de store sponsorer pres på TV3 for at tillade nyhedsdækning af Superligaen på landsdækkende kanaler. Betydningen at få fodbolden vist på landsdækkende kanaler understreges bla. af, at trøjerne på Viborgs håndboldpiger er nogle af de mest eftertragtede, når det drejer sig om at få sat sit logo på, pga. den massive TV-dækning.

Selvom Onside stinker og TV3 ikke er landsdækkende, så er jeg helt enig i, at de dog har dækket fodbolden MEGET bedre og mere end hvad TV2 nogensinde har gjort. Og med Werges program på Viasat sport, er der, omend der stadig er lidt for meget pjat, dog samlet givet mere plads til lidt mere saglige indslag.

Med den redaktionelle linie, som Morten Stig og co. ligger for dagen, så vil Superligafodbolden være bedst tjent med ikke at have noget med den kanal at gøre. Fodboldindslagene vil kun handle om hvor dårlig den og den kamp er - fordi man hellere vil promovere kvindehåndbold, arrangerede boksekampe og ishockey som "egne" produkter. Jeg har mere tillid til DR som "makker" til TV3 i forbindelse med nyhedsdækning.

/ Erik B.

[Perec]

Ifølge en artikel i EB (http://www.eb.dk/VisArtikel.iasp?PageID=159647) er DBU og Divisionsforeningen enige om vilkårene for en ny tv-aftale, herunder har man lavet en fordelingsnøgle.

Man satser på en fordobling af indtægterne til 100 mio årligt: ifølge FØ er Superligaen for billig, selv sammenlignet med de -- indrømmer han -- for dyre udenlandske ligaer. FØ tror ifølge artiklen, at enten "Viasat/TV 3 eller Canal Digital/TvDanmark får rettighederne, vel og mærke i et samarbejde med DR og/eller TV2". Han opfordrer til, at DR og TV2 "passe på med ikke at være for passive. De må vise mere interesse."

Enigheden betyder vel, at der ikke kommer en overraskende vending, hverken med klubseperate salg af rettigheder -- eller med involvering af DK4. Det kunne ellers have været sjovt.

Samtidig virker det entydigt som om, at klubberne har indstillet sig på at sponsorerne ønsker landsdækkende dækning, og dermed en eller anden form for involvering af PS-kanalerne. Men også, at man stadig satser på, at de kommercieller kanaler punger ud.

Det overraskende er vel her, at TvDanmark nævnes som mulighed i et samarbejde med CanalDigital. Lidt afhængigt at regeringens medieudspil har SBS (TvDK's moderselskab) ellers virket på vej ud af markedet med TVDK2, og i hvertfald ikke på vej til en større offensiv, heller ikke for TVDK1 alene. Men måske en udgiftsdeling med CanalDigital (og dermed Telenor, jf. de skandinaviske VM-rettigheder) og sekundært en PS-kanal kan gøre det attraktivt? TVDK's fremtid, herunder især TVDK2, vil nok i alle tilfælde afhænge af konjunkturerne hos SBS. Men Ankerdal skal næppe håbe for meget, tror jeg.

TV3 står på deres side i en lidet misundelsesværdig situation: ingen af deres andre, ikke-sportsprogrammmer har hittet tilstrækkeligt og det ser ikke ud til, at der er gode eller "sikre" koncepter at få i udlandet for tiden. Så de er nødt til at satse på sporten, og er altså i virkeligheden tvunget til at få den aftale i hus. Derfor kan FØs snak om TVDK/Canal Digital bare være forhandlingspres.

For hverken DR eller TV2 virker brændende interesserede i Superligarettighederne: de tror stadig -- forunderligt til en vis grad med rette -- på hunboldens velsignelser (kunne man dog tvinge dem allesammen en tur i Parken i selskab med Myggen, Røll og Zuma!). Men én af dem vil vel være til at lokke med ind i en sideaftale, sammen med en kommerciel station?

Det er fortsat spændende -- ikke mindst henset til de paneuopæiske udviklinger, hvor prisniveauet decideret ser ud til at have toppet, fordi ingen af de store betalingskanaler har etableret sig på tilfredsstillende niveau, og fordi investeringerne i indhold (efter devisen "content is king") derfor langt fra vil ske i så ophedet et tempo fremover (se fx. http://news.ft.com/news/industries/media). I alle tilfælde vil sportsrettighedernes værdi i den mellemlange optik have tabt momentum i alles øjne -- og det er ikke uden betydning, i modsætning til hvad FØ håber i dagens EB.

Henrik Ø B

[Bopa]

Rent klarsyn. Ikke så meget at sige til det. Grundlæggende er det vel glædeligt at DF og DBU er blevet enige. Men det bliver nok Viasat med et par ben til DR/TV2.

Det kunne være en fordel for FCK at sidde på en del af rettighederne til egne kampe. Dels er klubben medejer af et produktionsselskab, dels kunne det være fint med et professionelt FCK-program på DK4. I et sådan program er det nok nødvendigt, at man kan vise highlights fra kampene. Ellers bliver det for meget Talking Heads.

Og så naturligvis retten til at vise klip på hjemmesiden fra egne kampe.

Med "fordel" forstås ikke økonomisk fordel, men en forståelse fra klubbens side af, at det hører med til synergitanken at smide nogle penge ud på de lalleglade fans.

Den økonomiske nedtur omkring fodboldrettigheder på europæisk niveau sætter ideen om Atlantliga på meget lavt blus. Til gengæld er der god grund til optimisme på grund af FCK's gode økonomi, når krisen for alvor begynder at kradse ude i Europa.

Lidt kontraintuitivt ender FCK formentlig med at tjene flere tv-penge på at nå længere i de europæiske turneringer.

[beep]

Skulle FCK få rettigheder til at vise uddrag fra egne kampe, og dermed mulighed for at lægge dem på hjemmesiden, så er jeg næsten sikker på, at det ikke bliver gratis jvf. samarbejdet med Ementor. Jeg tror i stedet der satses på at opgradere hjemmesiden og gøre i hvert fald en del af den til betalingszone (og skulle CPH Dancers smide lidt mere derinde, så er jeg på...:-))

Til gengæld kan jeg ikke helt se, hvorfor Atlantligaen skulle være død...uanset at markedet måske ikke er så gunstigt som det så ud for et par år siden, så er det stadig en dødsyg tanke, at man har adskillige ligaer der er totalt domineret af et par tophold, der stadig ikke har mulighed for at komme helt op, fordi medieintereessen for deres nationale ligaer er for lille. At jeg så finder Atlantligaen lidt usmagelig er en anden ting - men en eller anden form for udvikling må der ske. Og uanset afmatningen så er der stadig langt flere penge i det eurpæiske marked end i Superligaen.

Og dermed ikke sagt, at jeg ikke ser FCK nappe UEFAcuppen - jeg ser det bare som et temmelig risky projekt al den stund at den spilles efter cupsystemet og at man reelt kan risikere at snuble tidligt. Med mindre der indføres gruppespil i UEFAcuppen...

og så tog den tråd ellers en drejning :-)

venligst
beep

[Bopa]

Vi er enige i, at atlantliga og tv-penge ikke nødvendigvis hører sammen.

Men de kræfter, der stod bag, skulede ganske meget til de store tv-penge i CL. Når de er væk, tror jeg, at projektet bliver mindre interessant.

Men jeg er, som du, ikke specielt optimistisk på superligaens vegne. Jeg har svært ved at se de andre klubber, med delvis undtagelse af Aab og Brøndby, som jævnbyrdige sparringspartnere i en udviklingsproces.

TV-aftalen er jævnt hen ligegyldig for FCK i sidste ende. 4 eller 8 mio. kroner om året gør ikke den store forskel, som det gør for Viborg.

Selvfølgelig er der en risiko ved deltagelse i enhver turnering, specielt efter cup-systemet. Men alt andet lige vil FCK's sportslige profil fortsat styrkes i årene fremover.

Nu mente jeg ikke, at FCK er favorit til at vinde UEFA-cuppen, men bestemt at kvartfinale- og semifinale-deltagelse ikke er udenfor rækkevidde indenfor en årrække. Det bør i hvertfald være en målsætning for klubben.

[beep]

for lige at tage den tilbage på sporet igen.

Her en artikel fra Berlingeren om de første reaktioner fra DR og TV2 (egentlig kun TV2)

http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=174764/

venligst
beep

[drix]

Lige en hurtig tanke efter at TV aftalen netop er kommet på plads. Det virker alt andet end tilfældigt, at Onside udvider til 1½ time ugen før den nye aftale underskrives.

Min pointe er, at TV2 og DR først må sende klip fra SAS-ligaen, efter TV3 har vist deres klip fra dagens runde. Onside er NU færdig kl. 20.30 hvorfor DR/TV2 først må sende fra kl. 2045. Dvs. primetime om søndagen er stort set slut. Hvis Onside som normalt sluttede kl. 20.00 så kunne DR/TV2 sende deres sportsudsendelse i primetime kl. 20.00 med SAS-liga klip fra kl. 20.15. Vældig interessant for DR/TV2.

Udvidelsen af Onside til 1½ time er set fra min stol kun sket med baggrund i den netop afsluttet TV aftale. Helt tilfældigt og kun af hensyn til egenunyttige TV3 og til fordel for fodbold fans i Danmark - nej vel!

[Perec]

Nej, du har ret, det er givet ikke tilfældigt, det med tidspunktet... Men helt udenfor primetime er 2045 jo ikke -- faktisk kommer det jo til at passe meget godt med, at TV2 og DR kan vise fodboldklip i deres nyheder fra kl 21 og 22.

Men der er vel en klar sammenhæng mellem hvor stor en del af kagen TV3 betaler og hvor langt hen på aftenen de kan holde på rettighederne -- og eftersom kliprettighederne under ingen omstændigheder kan koste meget mere end vel 10% af kontraktprisen (if at all), så lyder kl. 2000 eller tidligere som dårlig økonomi i mine ører.