Officielt: Fanendo Adi til FC København på 4-årig aftale

[Mouse_inc]

Synes det er en lidt kryptisk melding fra Hørsholt: "Vi er blevet informeret om, at de konsekvenser, som myndighederne har i spil i forhold til Adis sag, ikke ligner dem, som vi og andre danske klubber før har været præsenteret for, og oplevet, i lignende tilfælde".

Mon det betyder at Adi rent faktisk står til en udvisning og en mulig fængselsstraf til CV, med baggrund i at det er gjort med forsæt?

Hørsholt har formentlig fåen en besked om, at Adi vil blive udvist med forbud mod indrejse i Schengen i 2-3 år. CV... formentlig en bøde på mellem 10.000 og 50.000.
Det er rigtigt, at der er mulighed for at give en bøde på 10.000 til virksomheden og 1.000 til medarbejderen, men kun hvis man har været i god tro. Det har FCK ikke været her.
For et par år siden havde vi i min familie besøg af en på 3 mdr.s. visa. Desværre kom han for sent til flyveren :/ Men kom afsted dagen efter. Det kostede ½-delen af garantibeløbet (22-23.000 kr.) for os, og indrejseforbud til Schengen i 2 år for vores bekendte.

I forhold til kontrakter betyder det, at der skal en 30 dages klausul ind ved købet :-o
I forhold til prøvetræninger vil det være langt vanskeligere at have ikke-EU-borgere til prøvetræning end den eksisterende (ulovlige?) praksis...

[Mouse_inc]

Det er jo det helt forudsigelige resultat, når man vælger at spille bred på tv og nærmest praler med at man blæser på lovene og ser frem til en ubetydelig straf med sindsro. Bedre madding til medier og politikere findes ikke, og et eller andet sted er det jo i rent demokratisk forstand en meget sund mekanik.

Det er jo på den ene side helt indlysende, at de gældende regler og især deres ekspeditionstider udgør en gevaldig branchespecifik udfordring for fodboldklubber. Man skulle også tro at det burde være muligt at have en slags "fast track" til arbejdskraft, der ankommer fra gode jobs i andre EU-lande og skal arbejde til en høj hyre for en stabil og etableret virksomhed. Det er jo i høj grad i fællesskabets interesse at den type arbejdskraft kommer i gang hurtigst muligt, og det forekommer mig absurd at man partout skal sidestille Fanendo Adi med en sæsonarbejdende jordbærplukker fra Moldova, da der jo er indlysende forskelle fra et samfundsperspektiv.

På den anden side er det til gengæld torskedumt, at fodboldklubberne og Divisionsforeningen øjensynligt har forsømt at rejse denne debat på en ordentlig måde og forsøgt at lobbye for en løsning. Enhver kan vel sætte sig ind i problemstillingen med, at det for en fodboldklub er dybt problematisk at man kan risikere at der kan gå måneder, før en ansat overhovedet kan deltage i træning. I praksis kan det jo nemt betyde at en ellers kampklar spiller er tre måneder om at kunne komme rigtig i gang. Jeg kan bare ikke huske, at klubberne via Divisionsforeningen har gjort noget som helst for at skabe opmærksomhed og en fornuftig debat om problematikken, og det er jo slet og ret dybt amatøragtigt.

/Simon

De 30 dage ER "fast-track".

Normal sagsbehandlingstid vil være, at du første skal godtgøre, at du ikke kan få en medarbejder med ligende kvalifikationer i DK. dvs. jobopslag, hvor der ikke kommer kvalificerede ansøgninger - hvad tager det 1-2 måneder? Derefter kommer ansøgningstiden. Fra Nigeria? gætter på 4 mdr.

Loven er ikke lavet med tanke på virksomheder, der anvender medarbejdere med særlige spidskompetencer. Derfor indførte man "fast-track" på ca. 30 dage, med speciel tanke til Mærsk, Novo osv. osv... Og nå ja: et par sportsklubber.

[Claus1985]

Hørsholt har formentlig fåen en besked om, at Adi vil blive udvist med forbud mod indrejse i Schengen i 2-3 år. CV... formentlig en bøde på mellem 10.000 og 50.000.
Det er rigtigt, at der er mulighed for at give en bøde på 10.000 til virksomheden og 1.000 til medarbejderen, men kun hvis man har været i god tro. Det har FCK ikke været her.
For et par år siden havde vi i min familie besøg af en på 3 mdr.s. visa. Desværre kom han for sent til flyveren :/ Men kom afsted dagen efter. Det kostede ½-delen af garantibeløbet (22-23.000 kr.) for os, og indrejseforbud til Schengen i 2 år for vores bekendte.

I forhold til kontrakter betyder det, at der skal en 30 dages klausul ind ved købet :-o
I forhold til prøvetræninger vil det være langt vanskeligere at have ikke-EU-borgere til prøvetræning end den eksisterende (ulovlige?) praksis...

Så det du siger er, at du forventer at Adi bliver sendt ud af landet?

[cybamerc]

Lidt nyt fra CV:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle2079410.ece
http://www.bt.dk/superligaen/fck-dir...k-et-godt-raad

[Mouse_inc]

Så det du siger er, at du forventer at Adi bliver sendt ud af landet?

Det lyder som om, at FCK har fået en advarsel. Måske en bøde. Og så bliver det nok ved det medmindre Adi bliver sendt i kamp. Men konsekvenserne ved en fortsat overtrædelse af reglerne må have været stillet rimeligt skarpt op, når man ikke engang vil lade Adi træne med.

[Polyppen]

Man må ikke håbe Adi bliver for mærket af det her. Han er jo en ung mand i en ny klub og i et nyt land. Han har rigeligt at se til med at vænne sig til at alt er nyt. Nu skal han så også være i negativt fokus af stort set hele landet samlede presse og sensationssøgende politikere.

Forhåbentlig mister han heller ikke for meget ved ikke at træne og spille i en måned eller hvor lang tid der nu går. Der vil jo nok også være fokus på at han ikke må få sin tilladelse for hurtigt, så det lugter af særbehandling.

Mon ikke også det med den her sag bliver lidt sværere at tiltrække spillere fra "ikke EU-lande" i fremtiden.

Sikke et fleksibelt land vi lever i - og sikke en smart sportsdirektør vi har :-(

[JRoos15]

De må ikke engang give ham forslag til en løberute...

Men den store almægtige CV mener at vi måske allerede kan have ham med til Viborg.. (Klovn)

LINK: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle2079528.ece

[Witzansky]

De må ikke engang give ham forslag til en løberute...

Hvis reglerne virkelig er så strikse, er der næppe nogen klub i Superligaen (heller ikke dem, der har travlt med at spille hellige), der har overholdt loven.

[vestjyde-fcker]

De må ikke engang give ham forslag til en løberute...

Men den store almægtige CV mener at vi måske allerede kan have ham med til Viborg.. (Klovn)

Der er da intet af det, han siger i artiklen, der retfærdiggør, at du kalder ham klovn.

Jeg synes, der er blevet handlet rigtigt hele vejen igennem i denne sag. Det er da kun fordi, medierne har blæst det sådan op, at det er blevet et problem. Som jeg læser det, så har politiet sagt, at så længe de ikke bruger Adi mere, inden hans papirer er i orden, så sker der ikke noget (måske udover den bøde FCK selvfølgelig skal have).

[DaneX]

Hvis reglerne virkelig er så strikse, er der næppe nogen klub i Superligaen (heller ikke dem, der har travlt med at spille hellige), der har overholdt loven.

Præcis - du kan nok tage den videre fra Superligaen og mange rækker ned og derudover i næsten alle andre sportsgrene, som ansatter en sportsudøver på kontrakt. De må heller ikke modtage behandling i klubben fra f.eks. fysioterapeut. De må vel knap nok præsenteres på klubbens hjemmeside i en spillertrøje?

[JRoos15]

Nej ikke i artiklen.

Men jeg mener nu ikke at der blevet handlet rigtigt på noget tidspunkt i denne "gate". Som det tidligere er nævnt, er det bare direkte inkompetent at han skal stå og sige det i medierne når han ved at det er ulovligt. Jeg er enig i at reglerne er elendige, men det er altså et MEGET dårligt tidspunkt og en dårlig måde at tage det slagsmål på. Derfor ordet klovn, som måske er lige hårdt nok, men elegant er det ihvertfald ikke.

Man må bare håbe på at det ikke har påvirket sagsforløbet negativt.

Og er stadigvæk ikke sikker på at der ville være de samme problemer med at han i så fald kun trænede med for os, uanset om AGF har oplevet at blive kontrolleret, som der nu er opstået.

Alt i alt er det da bare møgirriterende at når han nu så ud til at kunne gøre en forskel for os, nu bliver forhindret i det og at han nu kommer ud af kampform.

[vestjyde-fcker]

Som det tidligere er nævnt, er det bare direkte inkompetent at han skal stå og sige det i medierne når han ved at det er ulovligt. Jeg er enig i at reglerne er elendige, men det er altså et MEGET dårligt tidspunkt og en dårlig måde at tage det slagsmål på. Derfor ordet klovn, som måske er lige hårdt nok, men elegant er det ihvertfald ikke.

Jeg synes nu, at CV's ageren i interviewet efter FCV-kampen var ganske fornuftig. Han bliver helt konkret spurgt ind til Adis arbejdstilladelse, og her svarer han ærligt. Det havde først og fremmest været et kæmpe problem, hvis han havde løjet (og hvad skulle løgnen så bestå af?). Havde han løjet, så var hans troværdighed formindsket, ligesom det da slet ikke havde hjulpet sagsforløbet. Og som en anden nævnte tidligere i tråden, så kommer CV medierne i forkøbet ved netop at være ærlig.

[guldland]

Det her simpelthen for klamt af EB:

HAR DU SET FANENDO ADI?
VED DU, HVOR HAN TRÆNER FOR SIG SELV?
TIP EKSTRA BLADET PÅ [email protected] ELLER SMS 1224


Guldland

[SantoZuma]

Det her simpelthen for klamt af EB:

HAR DU SET FANENDO ADI?
VED DU, HVOR HAN TRÆNER FOR SIG SELV?
TIP EKSTRA BLADET PÅ [email protected] ELLER SMS 1224


Guldland

Standard procedure fra Ekstra Bladet ved Breaking news. Lad være med at købe lortet, og lad være med at læse lortet

[guldland]

Standard procedure fra Ekstra Bladet ved Breaking news. Lad være med at købe lortet, og lad være med at læse lortet

Nu var det så fordi, er der i den her tråd blev henvist til en artikel fra EB.
Og jeg køber sgu ikke EB

Guldland