Oprindeligt indsendt af
røde-romario
Som jeg læser dette siger FØ at AH burde træde tilbage fordi han IKKE fyrede CV efter cheftræner fadæsen. Den anden update kan betyde AH eller CV eller dem begge. Men den første er ret klar i mælet som jeg ser det. I øvrigt er jeg ret tilfreds med Dingos svar som jeg mener giver en god forklaring på mit oprindelige spørgsmål.
Fra FØs Facebok. 1 Juni 2012
I alle de selskaber som jeg igennem mange år har været direktør,bestyrelsesformand eller medlem af bestyrelsen af. Samt i de mange foredrag jeg har holdt såvel i Danmark som udlandet, har jeg altid pointeret . At man kan have verdens bedste produkter, men det er IKKE det vigtigste, mennesker er det vigtigste., mennesker er baggrunden for al succes!!
Når jeg i forbindelse med at FCK ikke vandt DM 2011/12 herunder
at Carsten V. Jensen ophørte som cheftræner, men forblev som sportsdirektør, valgte i forbindelse med et interview, at give udtryk
for at den adm. direktør Anders Hørsholt burde træde tilbage som adm.direktør, er det fordi jeg mener det 100%, manden er uduelig
og overmatchet, her er der virkelig tale om det såkaldte "Peter system" et menneske bliver udnævnt til en stilling han ikke magter, Hørsholt er og bliver mellemleder !! At han ligeledes er øverste ansvarlig for fodboldafdelingen er en joke, han ved intet om fodbold, har aldrig spillet, har aldrig været med omkring fodbolden i FCK, hvorfor så udnævne ham !!!
(...)
ENDELIG, Ståle tilbage som cheftræner i FCK, er sikker på at hans positive påvirkning på den sportslige sektion vil gøre at vi kommer tilbage "på sporet" igen, noteret at IKKE andre "røg i farten" .....