Til- og afgange: Sommer (og efterår) 2014 - Part IV

[Devil]

Jeg har hen over sommeren tænkt en del over perspektiverne i Ståles ageren på transfermarkedet, og som jeg ser det, så er der lagt et nyt lag på de indkøb man fortager sig. Skal man vurderer indkøbene i BØF'ske termer, så er der noget Bayern-agtigt over den måde hvorpå Ståle har skiftet ud i truppen. FCK har manifesteret sin position i Norden, som den største og stærkeste klub, efter at andre småklubber har udpeget svaghederne i mastodontens organisation. Af samme grund kunne jeg godt tænke mig (og det er jeg også ret sikker på at andre kunne), at man arbejde hen imod en yderligere stadfæstelse af klubbens position i Norden. I Tyskland køber Bayern konkurrenternes bedste spillere eller største talenter, for at fastholde sin position og i Ajax henter man talenter lige før de bryder igennem. Vi nærmer os de muligheder i FCK, og klubben bør derfor arbejde yderligere på at hente cremen af spillere i Norden, før klubberne fra de store ligaer kommer os i forkøbet. Man skal også kunne lave "en Mussis" i Skandinavien.
Et eksempel er en spiller som Martin Ødegaard fra Strømsgodset. Han er for længst blevet for dyr og umulig at hente for FCK, men spørgsmålet er om han ikke burde været hentet da han blev 15. Det mener jeg, også på trods af, at han ville være relativt dyr at hente som spiller til u-holdene. Potentialet her må dog have været så stort allerede da, at den sportslige ledelse har været klar over det.

En af de spillere jeg virkelig godt kunne tænke mig at Ståle hentede lige nu og her, ud fra de parametre jeg netop har nævnt, er Pione Sisto i FCM. Han vil være dyr, og han vil nok kun være rotationsspiller i sin første sæson i FCK, men perspektiverne i en sådan handel vil for mig at se være enorme.
1) Man svækker umiddelbart en konkurrent i Suppen og viser igen at man er størst i DK.
2) Man køber det nok største hjemlige offensive talent. Han kan spille alle pladser i offensiven på nær targetmand.
3) Man henter en spiller der om 11 mdr. kan blive dansk statsborger!
4) Man henter en spiller med et stort videresalgspotentiale.

Jeg er godt klar over at handler som denne er dyre, og at det nok allerede nu er på grænsen af hvad økonomien kan klare, men skal man tage udmeldingerne omkring ledelsens ambitioner for troende, så bør det være den måde hvorpå man agerede i fremtiden. Det bør være et mantra i ambitionerne for den sportslige ledelse "at de 5-7 største talenter i de Skandinaviske ligaer skal spille i FCK, hvis det er muligt". De skal hentes før klubber som Bayern, Ajax eller Liverpool kommer klubben i forkøbet.

I år har vi set en enorm udskiftning i truppen, og der går forhåbentlig lang tid før vi skal igennem noget tilsvarende igen. Så med forbehold i de store summer der i år er blevet allokeret ind i klubben, så bør klubben i sin 2016-plan arbejde hen imod en transferpolitik, hvor man ideelt set kun forstærker sig med køb til toppen af startelveren eller af stjerner i svøb. Bredden bør SoE kunne stå for.

[madskl]

Jeg har hen over sommeren tænkt en del over perspektiverne i Ståles ageren på transfermarkedet, og som jeg ser det, så er der lagt et nyt lag på de indkøb man fortager sig. Skal man vurderer indkøbene i BØF'ske termer, så er der noget Bayern-agtigt over den måde hvorpå Ståle har skiftet ud i truppen. FCK har manifesteret sin position i Norden, som den største og stærkeste klub, efter at andre småklubber har udpeget svaghederne i mastodontens organisation. Af samme grund kunne jeg godt tænke mig (og det er jeg også ret sikker på at andre kunne), at man arbejde hen imod en yderligere stadfæstelse af klubbens position i Norden. I Tyskland køber Bayern konkurrenternes bedste spillere eller største talenter, for at fastholde sin position og i Ajax henter man talenter lige før de bryder igennem. Vi nærmer os de muligheder i FCK, og klubben bør derfor arbejde yderligere på at hente cremen af spillere i Norden, før klubberne fra de store ligaer kommer os i forkøbet. Man skal også kunne lave "en Mussis" i Skandinavien.
Et eksempel er en spiller som Martin Ødegaard fra Strømsgodset. Han er for længst blevet for dyr og umulig at hente for FCK, men spørgsmålet er om han ikke burde været hentet da han blev 15. Det mener jeg, også på trods af, at han ville være relativt dyr at hente som spiller til u-holdene. Potentialet her må dog have været så stort allerede da, at den sportslige ledelse har været klar over det.

En af de spillere jeg virkelig godt kunne tænke mig at Ståle hentede lige nu og her, ud fra de parametre jeg netop har nævnt, er Pione Sisto i FCM. Han vil være dyr, og han vil nok kun være rotationsspiller i sin første sæson i FCK, men perspektiverne i en sådan handel vil for mig at se være enorme.
1) Man svækker umiddelbart en konkurrent i Suppen og viser igen at man er størst i DK.
2) Man køber det nok største hjemlige offensive talent. Han kan spille alle pladser i offensiven på nær targetmand.
3) Man henter en spiller der om 11 mdr. kan blive dansk statsborger!
4) Man henter en spiller med et stort videresalgspotentiale.

Jeg er godt klar over at handler som denne er dyre, og at det nok allerede nu er på grænsen af hvad økonomien kan klare, men skal man tage udmeldingerne omkring ledelsens ambitioner for troende, så bør det være den måde hvorpå man agerede i fremtiden. Det bør være et mantra i ambitionerne for den sportslige ledelse "at de 5-7 største talenter i de Skandinaviske ligaer skal spille i FCK, hvis det er muligt". De skal hentes før klubber som Bayern, Ajax eller Liverpool kommer klubben i forkøbet.

I år har vi set en enorm udskiftning i truppen, og der går forhåbentlig lang tid før vi skal igennem noget tilsvarende igen. Så med forbehold i de store summer der i år er blevet allokeret ind i klubben, så bør klubben i sin 2016-plan arbejde hen imod en transferpolitik, hvor man ideelt set kun forstærker sig med køb til toppen af startelveren eller af stjerner i svøb. Bredden bør SoE kunne stå for.

Jeg er enig FCK bør være dygtige til at hente de største talenter i Norden, men ser gerne at FCK nedtoner CVs transferstrategi om at købe konkurrenternes 'bedste' spillere for rigtig dyre penge for at svække modstanderne i Superligaen. Det skyldes flere ting, -1) at disse spillere oftest købes for dyrt ift. den kvalitet/potentiale vi får og -2) det synspunkt at FCK også vil profitere af et højere niveau i Superligaen. Selvfølgelig skal FCK købe spillere, som har kvalitet/potentiale og som kan blive solgt videre til udenlandske klubber, men jeg synes at profilkøb fra andre Superliga-klubber oftest har skuffet og vist sig at stagnere i deres udvikling.

FCK har muligheder for at hente spillere med højere kvalitet og potentiale til prisen spillere generelt sælges for mellem klubber i Superligaen. Jeg er f.eks. ikke i tvivl om at Zanka er et langt bedre køb til prisen end Sviatchenko.

Jeg ser gerne at FCK scouter og henter spillere med internationalt potentiale, som kan udvikle sig I Superligaen og CL/EL til at tage skridtet til en af store ligaer i Europa. Jeg synes FCK har alle muligheder for at blive en rugeklub for 2-4 store talenter, hvis man bliver god nok til at spotte dem og finde det rette mix med erfarne spillere

[Devil]

Jeg er enig FCK bør være dygtige til at hente de største talenter i Norden, men ser gerne at FCK nedtoner CVs transferstrategi om at købe konkurrenternes 'bedste' spillere for rigtig dyre penge for at svække modstanderne i Superligaen. Det skyldes flere ting, -1) at disse spillere oftest købes for dyrt ift. den kvalitet/potentiale vi får og -2) det synspunkt at FCK også vil profitere af et højere niveau i Superligaen. Selvfølgelig skal FCK købe spillere, som har kvalitet/potentiale og som kan blive solgt videre til udenlandske klubber, men jeg synes at profilkøb fra andre Superliga-klubber oftest har skuffet og vist sig at stagnere i deres udvikling.

FCK har muligheder for at hente spillere med højere kvalitet og potentiale til prisen spillere generelt sælges for mellem klubber i Superligaen. Jeg er f.eks. ikke i tvivl om at Zanka er et langt bedre køb til prisen end Sviatchenko.

Jeg ser gerne at FCK scouter og henter spillere med internationalt potentiale, som kan udvikle sig I Superligaen og CL/EL til at tage skridtet til en af store ligaer i Europa. Jeg synes FCK har alle muligheder for at blive en rugeklub for 2-4 store talenter, hvis man bliver god nok til at spotte dem og finde det rette mix med erfarne spillere

Det er netop min pointe, og af samme grund fremhæver jeg Sisto og Martin Ødegaard og ikke Sviatchenko. Jeg mener, at ambintionen for FCK må være, at man i fremtiden henter den type spillere før de ryger videre til eksempelvis Ajax eller Bayern. Spillere som Pierre-Emil Højbjerg, Lucas Andersen, Andreas Christensen, Bendte og for den sags skyld Zlatan (og ja, jeg ved godt, men der er forskel på Zlatan som 16-årig og Zlatan i dag!) bør alle være transfermål for FCK når de først begynder at udvise den rigtige kvalitet. På hjemmemarkedet - altså Norden - der SKAL ambitionen for FCK være, at man er sidste station før den store internationale karriere begynder.

Dette bør være idealet man stræber efter på sigt at nå. Når det så er sagt, så håber jeg stadigvæk på, at Ståle henter Sisto. Når folk tidligere har nævnt Rasmus Falk, så er det et under man ikke har nævnt Sisto. her er evnerne og potentialet langt, langt større.

[erikwa]

Under kampen i går nævnte kommentatorerne at FCM har afvist et bud på 2 mill euro fra en større europæisk klub på Sisto, så vi skal nok meget langt op for at FCM vil sælge til os. Sisto er allerede nu udenfor vores rækkevidde, med mindre den engelske rigmand ikke længere gider hedeboerne.

Erik

[topshot]

Jeg har hen over sommeren tænkt en del over perspektiverne i Ståles ageren på transfermarkedet, og som jeg ser det, så er der lagt et nyt lag på de indkøb man fortager sig. Skal man vurderer indkøbene i BØF'ske termer, så er der noget Bayern-agtigt over den måde hvorpå Ståle har skiftet ud i truppen. FCK har manifesteret sin position i Norden, som den største og stærkeste klub, efter at andre småklubber har udpeget svaghederne i mastodontens organisation. Af samme grund kunne jeg godt tænke mig (og det er jeg også ret sikker på at andre kunne), at man arbejde hen imod en yderligere stadfæstelse af klubbens position i Norden. I Tyskland køber Bayern konkurrenternes bedste spillere eller største talenter, for at fastholde sin position og i Ajax henter man talenter lige før de bryder igennem. Vi nærmer os de muligheder i FCK, og klubben bør derfor arbejde yderligere på at hente cremen af spillere i Norden, før klubberne fra de store ligaer kommer os i forkøbet. Man skal også kunne lave "en Mussis" i Skandinavien.
Et eksempel er en spiller som Martin Ødegaard fra Strømsgodset. Han er for længst blevet for dyr og umulig at hente for FCK, men spørgsmålet er om han ikke burde været hentet da han blev 15. Det mener jeg, også på trods af, at han ville være relativt dyr at hente som spiller til u-holdene. Potentialet her må dog have været så stort allerede da, at den sportslige ledelse har været klar over det.

En af de spillere jeg virkelig godt kunne tænke mig at Ståle hentede lige nu og her, ud fra de parametre jeg netop har nævnt, er Pione Sisto i FCM. Han vil være dyr, og han vil nok kun være rotationsspiller i sin første sæson i FCK, men perspektiverne i en sådan handel vil for mig at se være enorme.
1) Man svækker umiddelbart en konkurrent i Suppen og viser igen at man er størst i DK.
2) Man køber det nok største hjemlige offensive talent. Han kan spille alle pladser i offensiven på nær targetmand.
3) Man henter en spiller der om 11 mdr. kan blive dansk statsborger!
4) Man henter en spiller med et stort videresalgspotentiale.

Jeg er godt klar over at handler som denne er dyre, og at det nok allerede nu er på grænsen af hvad økonomien kan klare, men skal man tage udmeldingerne omkring ledelsens ambitioner for troende, så bør det være den måde hvorpå man agerede i fremtiden. Det bør være et mantra i ambitionerne for den sportslige ledelse "at de 5-7 største talenter i de Skandinaviske ligaer skal spille i FCK, hvis det er muligt". De skal hentes før klubber som Bayern, Ajax eller Liverpool kommer klubben i forkøbet.

I år har vi set en enorm udskiftning i truppen, og der går forhåbentlig lang tid før vi skal igennem noget tilsvarende igen. Så med forbehold i de store summer der i år er blevet allokeret ind i klubben, så bør klubben i sin 2016-plan arbejde hen imod en transferpolitik, hvor man ideelt set kun forstærker sig med køb til toppen af startelveren eller af stjerner i svøb. Bredden bør SoE kunne stå for.

Jeg kan ikke se noget nyt under solen i dette transfervindue. Klubben har i mere end et årti hentet profiler fra de andre danske klubber. Den eneste forskel er, at der denne gang er tale om en stor mængde nye ansigter på én gang.

Det lyder jo meget godt på papiret og Rosenborg havde i sin tid stor succes med det. Men i en relativ svag liga som den danske kan FCK ikke opnå den nødvendige internationale kvalitet ved at fokusere på Superligaen. Eksemplerne på spillere, der har taget næste skridt for FCK med succes er også yderst begrænset.

Derudover er det ikke en fordel for FCK at svække ligaen.

Længere nede nævner du en række spillere. FCK forsøgte jo at hente Zlatan og var faktisk sidste nationale destination for Bendtner. Jeg synes det er glimrende at have ambitioner om at tiltrække de stærkeste skandinaviske talenter, og det er jeg også sikker på, at klubben gerne vil med den øgede satsning. Men nu er det bare sådan, at det er meget svært at konkurrere med de store europæiske klubber om disse spillere.

Iøvrigt er der jo ingen garantier for, at spillere i den alder udvikler sig efter hensigten. Martin Bergvold er et fint eksempel på en spiller, der valgte FCK fremfor Manchester United uden den store succes.

Mht. Sisto er han som det bliver nævnt meget urealistisk. Så sent som i forrige uge forlød det, at der var kommet et stort bud fra en af de største europæiske klubber (Juventus blev nævnt). Nu er FCM jo bestemt ikke dårlige til at markedsføre deres spillere, men København virker ikke som næste skridt. Ikke engang for Igboun, som jeg har håbet at se i FCK siden Grønkjær stoppede.

[madskl]

Det er netop min pointe, og af samme grund fremhæver jeg Sisto og Martin Ødegaard og ikke Sviatchenko. Jeg mener, at ambintionen for FCK må være, at man i fremtiden henter den type spillere før de ryger videre til eksempelvis Ajax eller Bayern. Spillere som Pierre-Emil Højbjerg, Lucas Andersen, Andreas Christensen, Bendte og for den sags skyld Zlatan (og ja, jeg ved godt, men der er forskel på Zlatan som 16-årig og Zlatan i dag!) bør alle være transfermål for FCK når de først begynder at udvise den rigtige kvalitet. På hjemmemarkedet - altså Norden - der SKAL ambitionen for FCK være, at man er sidste station før den store internationale karriere begynder.

Dette bør være idealet man stræber efter på sigt at nå. Når det så er sagt, så håber jeg stadigvæk på, at Ståle henter Sisto. Når folk tidligere har nævnt Rasmus Falk, så er det et under man ikke har nævnt Sisto. her er evnerne og potentialet langt, langt større.

Sisto er oppe i en prisklasse nu, hvor det er relevant at vurdere om han har kvalitet/potentiale nok til at retfærdiggøre et prisskilt på 15-20 mil kr. Min pointe er at Sisto har fået sit gennembrud i Superligaen, hvilket har fået hans pris til at stige kraftigt. Spørgsmålet er om FCK ikke kan få mere kvalitet/potentiale ved at købe det rette talent udenfor Superligaen? Jeg hverken tror eller håber på, at Sisto har mere kvalitet/potentiale end Mussis, hvis vi skal lave en sammenligning til en anden ung 15 mil signing. Men det vil tiden vise...

[LogeLars]

Er blot en af FCMs afrikanske spillere på noget tidspunkt slået igennem, efter de er skiftet væk fra FCM? Jeg mindes det ikke. Det betyder ikke, at Sisto ikke kunne blive en succes, men jeg håber inderligt, at vi holder os fra at købe ham eller nogen anden af FCMs nuværende profiler.

[Jons]

Selvom Sisto er mørk, er han vidst ikke bare endnu en af deres "afrikanske spillere", som er hentet herop i en alder af 15-16 år. Han er vokset op i Danmark siden han var 2 måneder gammel og hans sprog skulle allermest minde om Niels Hausgaards (ifølge Peter Bonde). Så han er vel mere at sammenligne med FCM's danske talenter, hvor succesraten trods alt har været noget større. Men det er rigtigt, at rigtig mange af deres afrikanske spillere har det med at blomstre voldsomt op i deres første sæson eller to på førsteholdet, for derefter at dø fuldstændig ud.

[Sofafan]

FCM har fået storhedsvanvid, og Sisto er i storform og for nylig blevet udstyret med ny kontrakt til 2019. Han er i skrivende stund komplet urealistisk.

[bad boy]

FCM har fået storhedsvanvid, og Sisto er i storform og for nylig blevet udstyret med ny kontrakt til 2019. Han er i skrivende stund komplet urealistisk.

Men vi kan da stadig hente spillere i Frem http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle4952329.ece

[Magnus Kraft]

FCM har fået storhedsvanvid, og Sisto er i storform og for nylig blevet udstyret med ny kontrakt til 2019. Han er i skrivende stund komplet urealistisk.

Enig. FCM har, angiveligt, afvist bud fra klubber som Marseille og Juventus, og hvis de ikke vil sælge ham til dem, så vil de da slet ikke sælge ham til os, ligesom det var tilfældet med Erik S. Der er ingen chance for, at de sælger ham til os for 15 mio., for så at risikere, at det er os der trækker de rigtig store penge på ham en dag. Husk på, at de har råd til at sige nej.

[Devil]

Jeg kan ikke se noget nyt under solen i dette transfervindue. Klubben har i mere end et årti hentet profiler fra de andre danske klubber. Den eneste forskel er, at der denne gang er tale om en stor mængde nye ansigter på én gang.

Det lyder jo meget godt på papiret og Rosenborg havde i sin tid stor succes med det. Men i en relativ svag liga som den danske kan FCK ikke opnå den nødvendige internationale kvalitet ved at fokusere på Superligaen. Eksemplerne på spillere, der har taget næste skridt for FCK med succes er også yderst begrænset.

Derudover er det ikke en fordel for FCK at svække ligaen.

Længere nede nævner du en række spillere. FCK forsøgte jo at hente Zlatan og var faktisk sidste nationale destination for Bendtner. Jeg synes det er glimrende at have ambitioner om at tiltrække de stærkeste skandinaviske talenter, og det er jeg også sikker på, at klubben gerne vil med den øgede satsning. Men nu er det bare sådan, at det er meget svært at konkurrere med de store europæiske klubber om disse spillere.

Iøvrigt er der jo ingen garantier for, at spillere i den alder udvikler sig efter hensigten. Martin Bergvold er et fint eksempel på en spiller, der valgte FCK fremfor Manchester United uden den store succes.

Mht. Sisto er han som det bliver nævnt meget urealistisk. Så sent som i forrige uge forlød det, at der var kommet et stort bud fra en af de største europæiske klubber (Juventus blev nævnt). Nu er FCM jo bestemt ikke dårlige til at markedsføre deres spillere, men København virker ikke som næste skridt. Ikke engang for Igboun, som jeg har håbet at se i FCK siden Grønkjær stoppede.

Du viser så netop, hvordan fanden læser biblen. Jeg skriver ret tydeligt, at det bør være en ambition for fremtiden - altså en del af den 2016-plan som klubben har talt om, og at man i FCK skal arbejde hen imod en situation, hvor den type af spillere kan hentes FØR de store klubber slår til. Mussis er måske et eksempel herpå? Buddet fra Boca viser det i hvert fald. Bendtner blev desuden sluppet alt for tidligt (noget FCK modsat andre danske klubber ikke har oplevet siden) og FCK's position var slet, slet ikke den samme da Zlatan fik tilbuddet. Min pointe er netop, at FCK skal satse på at hente de største talenter i Skandinavien i konkurrence med eksempelvis Ajax, Porto og Anderlect, og kun supplerer op med spillere til startelveren der virkelig flytter noget kvalitetsmæssigt. FCK skal være stærkest på talent fronten i Skandinavien, og målet SKAl være at vide mest om de bedste spillere i Norden, så de kan hentes før de bliver for dyre.

I øvrigt er Bergvold eksemplet søgt. ManU og de andre engelske topklubber er talentløse i scoutningen af talenter. Man fylder u-trupperne op med 70-80 spillere fra alle hylder og håber at én eller to klarer sig igennem. Havde det været Ajax eller Barca så havde eksemplet været brugbart.

At der så kom udmeldinger om Sisto i sidste uge er vel forventeligt, men når det nu er ferietider kan man vel ikke forventes at være opdateret på alt.

[Wonderboy]

Jeg er enig, og jeg synes faktisk at Amartey er præcis det eksempel du søger. En spiller som knapt når at slå igennem før at han er i FCK og dominere førsteholdet.

- Men som du (@Devil) nævner fylder Man U deres u-hold op med 70-80 spiller, og det samme gør mange andre europæiske klubber. De har samtidig et større brand, og muligheder for at sende enorme mængder scouts afsted.
Så selv om jeg er kæmpe fan af konceptet så må jeg samtidig sige at der ser ret uoverskueligt ud af få igennem - i større grad en hvad vi gør nu (med Amatey). Så selvom jeg er enig, og utrolig gerne så konceptet gå igennem, så synes jeg ikke det er vejen der skal satses på - men snarer et supplement.

Vi har udvidet vores netværk i Danmark b.la. med Venskabsklubberne. Herunder har vi også styrket SoE, og der er langt mere vægt på udviklingen af spillere fra eget akademi. Og her tror jeg vi skal få vores succes. Vi skal scoute toppen af ungdommen og tilbyde dem SoE - som skal stå stærkt i de forskellige u-ligaer.
Herefter skal vi brede vores netværk i andre små-klubber i norden og være tæt på deres talenter, præcis som vi er i gang med herhjemme.

At købe spillere der er på vej op i skadinavien er simpelthen for dyrt i størstedelen af tilfældende. Ankersen, Sisto, Sviatchenko, Thomsen (AAB), Kusk osv. de nåede knapt at få succes før de have prisskilte i 15-20 mio++ klassen. Selvom det ikke er ude af vores rækkevide at købe spillere til den pris, er det alt for dyrt at ligge den slags summer for spillere der stadig er så unge at de kan falde igennem - som vi har set et utal af gange.

Vi skal altså få spillere ind via vores brand i små drenge rundt omkring i norden, hvor de stadig er "gratis" og hvor vi kan være med helt fremme uden at stille vores førstehold i problemer (læs: spillere der ikke slår igennem).

[Devil]

Jeg er enig, og jeg synes faktisk at Amartey er præcis det eksempel du søger. En spiller som knapt når at slå igennem før at han er i FCK og dominere førsteholdet.

- Men som du (@Devil) nævner fylder Man U deres u-hold op med 70-80 spiller, og det samme gør mange andre europæiske klubber. De har samtidig et større brand, og muligheder for at sende enorme mængder scouts afsted.
Så selv om jeg er kæmpe fan af konceptet så må jeg samtidig sige at der ser ret uoverskueligt ud af få igennem - i større grad en hvad vi gør nu (med Amatey). Så selvom jeg er enig, og utrolig gerne så konceptet gå igennem, så synes jeg ikke det er vejen der skal satses på - men snarer et supplement.

Vi har udvidet vores netværk i Danmark b.la. med Venskabsklubberne. Herunder har vi også styrket SoE, og der er langt mere vægt på udviklingen af spillere fra eget akademi. Og her tror jeg vi skal få vores succes. Vi skal scoute toppen af ungdommen og tilbyde dem SoE - som skal stå stærkt i de forskellige u-ligaer.
Herefter skal vi brede vores netværk i andre små-klubber i norden og være tæt på deres talenter, præcis som vi er i gang med herhjemme.

At købe spillere der er på vej op i skadinavien er simpelthen for dyrt i størstedelen af tilfældende. Ankersen, Sisto, Sviatchenko, Thomsen (AAB), Kusk osv. de nåede knapt at få succes før de have prisskilte i 15-20 mio++ klassen. Selvom det ikke er ude af vores rækkevide at købe spillere til den pris, er det alt for dyrt at ligge den slags summer for spillere der stadig er så unge at de kan falde igennem - som vi har set et utal af gange.

Vi skal altså få spillere ind via vores brand i små drenge rundt omkring i norden, hvor de stadig er "gratis" og hvor vi kan være med helt fremme uden at stille vores førstehold i problemer (læs: spillere der ikke slår igennem).

Jeg er helt enig i alt hvad du skriver. Pointen er jo netop, at det skal være idealet og ambitionen. Baren skal sættes højt, og naturligvis vil en masse talenter ikke blive spottet i tide, men hvis man optimerer og satser, bør flere af de store talenter kunne hentes. Bl.a Hader jeg stadigvæk CV for, at en spiller som Mats Møller Dæhlie gik til Molde fra ManU og ikke os. Det er sådanne spillere FCK SKAL hente i fremtiden.

[topshot]

Du viser så netop, hvordan fanden læser biblen. Jeg skriver ret tydeligt, at det bør være en ambition for fremtiden - altså en del af den 2016-plan som klubben har talt om, og at man i FCK skal arbejde hen imod en situation, hvor den type af spillere kan hentes FØR de store klubber slår til. Mussis er måske et eksempel herpå? Buddet fra Boca viser det i hvert fald. Bendtner blev desuden sluppet alt for tidligt (noget FCK modsat andre danske klubber ikke har oplevet siden) og FCK's position var slet, slet ikke den samme da Zlatan fik tilbuddet. Min pointe er netop, at FCK skal satse på at hente de største talenter i Skandinavien i konkurrence med eksempelvis Ajax, Porto og Anderlect, og kun supplerer op med spillere til startelveren der virkelig flytter noget kvalitetsmæssigt. FCK skal være stærkest på talent fronten i Skandinavien, og målet SKAl være at vide mest om de bedste spillere i Norden, så de kan hentes før de bliver for dyre.

I øvrigt er Bergvold eksemplet søgt. ManU og de andre engelske topklubber er talentløse i scoutningen af talenter. Man fylder u-trupperne op med 70-80 spillere fra alle hylder og håber at én eller to klarer sig igennem. Havde det været Ajax eller Barca så havde eksemplet været brugbart.

At der så kom udmeldinger om Sisto i sidste uge er vel forventeligt, men når det nu er ferietider kan man vel ikke forventes at være opdateret på alt.

Jamen vi kan da sagtens være enige om, at det vil være optimalt, hvis spillere af den kaliber du snakker om skifter til FCK inden de store klubber, men det er bare utrolig svært.

Det skal naturligvis være en ambition, at man på sigt kan ses som et ligeværdigt bud med Ajax, men der skal man have i tankerne, at de har opbygget et exceptionelt talentsystem med mange års erfaringer og goodwill. Det er ikke bare noget, der kommer til at ske idag eller imorgen. Og når først klubber som Bayern og Barcelona er i spil, er der ikke så meget at gøre. Hvis du går ud og ser en ungdomskamp på bare nogenlunde højt niveau vil du straks opdage scouts fra diverse europæiske klubber.

Ang. Martin Bergvold ved jeg ikke, om du rent faktisk har set ham som ungdomsspiller. Men ellers kan jeg da sige, at han efter min mening er en af mest lovende boks-til-boks midtbanespillere på dansk ungdomsniveau de seneste tyve år.

Et andet eksempel kunne være Lasse Qvist. Måske det største europæiske angrebstalent i sin årgang. Jagtet af alt fra Ajax, Barcelona, Inter og PSV - og nu spiller han i Gentofte-Vangede...

Omkring det at hente spillere i andre danske klubber, er det bare en meget svær - og ofte umulig - balancegang. Klubben kan ikke hente eksempelvis en Kasper Kusk eller en Sisto, når de begynder at vise lidt potentiale, da de ikke vil være klar til at spille i FCK og dermed næppe få den samme udvikling. Og venter man til de får gennembruddet, ja, så er det oftest for sent.

Her er det trods alt ofte lettere at hente f.eks. en Amartey i Sverige, ligesom man i sin tid var tæt på Kim Källström (der sagde nej, da han ikke følte sig sikker på spilletid).

Mussis er et helt andet eksempel, da han er 22 og kommer fra et helt andet kontinent. Det kan næppe bringes ind som argument i denne sammenhæng. Men lad os da håbe på, at klubben - 12 år efter Holmstrøm i Tipsbladet udråbte Argentina som klubbens nye marked - begynder at se mere på disse kanter. Med Ståle ved roret vil der dog med sikkerhed blive tænkt skandinavisk i første omgang.