Det giver ingen mening, at man henter et kæmpetalent (angiveligt) i hus, og så ikke er parat til at give ham længere snor end et par måneder. Jeg tror stadig ikke på, at vi har fået hele sandheden i den historie, uanset hvad Ståle og Mussis siger.
Det giver ingen mening, at man henter et kæmpetalent (angiveligt) i hus, og så ikke er parat til at give ham længere snor end et par måneder. Jeg tror stadig ikke på, at vi har fået hele sandheden i den historie, uanset hvad Ståle og Mussis siger.
Man gav ham ikke længere snor, fordi han udover at ankomme komplet ude af form, også på anden vis udviste en meget uprofessionel indstilling. Hvis det blot havde været det første, havde sagen oplagt været en anden. Det er ganske givet en stor mental øvelse for en ung, ilter argentiner fra en midterklub, hvor det er fint, medmindre kluben brager gennem gulvbrædderne, at omstille sig til danske forhold i en klub, der konstant er under pres for at fastholde positionen som Nordens fodboldlokomotiv, og den øvelse var han tydeligvis ikke mentalt stærk nok til. Om han er mindrebemidlet, fatsvag, tryghedsnarkoman eller blot umoden vil hans fremtidige succes formentlig afsløre, men det er for nemt ikke at anerkende den mentale side af at blive en succesfuld fodboldspiller.
Der er også folk, som stadig tror at Word Trade Center blev bombet af CIA :-)
Kan konspirationsteoretikerne give nogle bud på, hvad der skulle stikke under? Og kan I give noget bud på hvad der skulle afholde Mussis og/eller klubben fra at fortælle den berømte sandhed, nu hvor parterne kontraktligt er løst fra hinanden? Man skulle da mene, at den mest forurettede part burde have en interesse i at få sandheden frem, hvis det kunne tjene til at parkere et ansvar hos modparten. Som tingene står nu, så efterlader de ikke noget særlig godt billede af hverken FC Københavns eller Mussis' ageren i sagen.
/Simon
Nu behøver man jo ikke nødvendigvis at lufte alt det beskidte undertøj i forbindelse med en transfer. Jeg aner ikke hvad der er skyld i bruddet (eller om det har noget med CIA at gøre), men når man køber så stor en spiller og hyper ham voldsomt, for derefter at smide ham ud med badevandet efter blot én optræden, så virker det bare bizart.
Men igen, hvem ville ikke gøre det efter sådan en behandling?
Hele den måde man har behandlet denne sag fra FCKs ledelse, stinker langt væk af amatører.
Ja Mussis er da ikke helt uden skyld, og må også tage sin del af problemet.
Men tror næppe vi henter flere spillere fra Sydamerika, da man ikke magter integrationen åbenbart.
Det svarer Ståle jo på i den artikel, der diskuteres:
"Vi kunne have taget ham tilbage og set det an i et år, så vi måske fik noget ud af ham i de sidste tre år af kontrakten. Eller vi kunne sige, at det sats ville vi ikke tage, for vi har ingen på tro, at det lykkes. Det har vi gjort."
Det er jo også et spørgsmål om tillid. Tilliden til Mussis' forbedringspotentiale har fra klubbens side nok været beskedent efter flop-opholdet i Genoa, og tilsvarende har Mussis nok heller ikke haft så meget tillid til klubben, efter han blev hældt ud så hurtigt i første omgang.
For klubbens vedkommende har det også handlet om, hvad man kunne få for Mussis nu, mens hans navn trods alt ikke er mere ødelagt i hjemlandet vs. hvad han ville være værd om seks eller 12 måneder, efter et fejlslagent forsøg på at få ham til at fungere. Der har man ganget forventet udvikling i markedsværdi med de forskellige sandsynligheder og vurderet at det bedste scenarie var at sælge nu.
/Simon
Jeg kan ikke huske, hvordan Mussis gjorde det i de træningskampe, han fik. Men den halve time han fik mod Hobro. Den var godt nok ringe. Kan ikke mindes, at jeg har set en spiller på superliganiveau spille så ringe før. Måske, det også har været med i det samlede billede?
Ståle har i hvert fald netop pointeret dette indhop, i forbindelse med afgangen, så noget har det nok fyldt i overvejelserne.
- Han fik chancen i en halv time, da vi var bagud 0-3 mod Hobro, og da var han helt skandaløs.
En del af optakts kampene blev streamet på FCK TV og så de fleste. Mussis var forholdsvis god, og scorede stortset i hver eneste kamp, og blev vist også matchvinder et par gange...jeg var utrolig positiv efter optakts kampene, følte lidt at man i Mussis havde fået en spiller som kunne være kamp afgørende...
Sådan skulle det dog ikke gå...
Jeg ville ønske, at FCK havde STØRRE tålmodighed med "vanskelige" spillere med kvaliteter - og at Wolfsburg havde MINDRE ditto...
Med udgangpunkt i Mussis alene så var det nok mest af alt fordi det var for svært at integrere ham på et fuldstændig nyt hold. Frustrationen over det dårlige spil på banen, og de manglende resultater deraf har nok gjort opgave for uoverskuelig. Oveni alle de andre ting som overvægt, manglende engelsk, problemer med træningsprogrammet osv.
Man kan håbe at vi fremover ikke vælger at lave så store udskiftninger når vi samtidig starter nye projekter som "FCK-Sydamerika (Argentina)".
Kort passage fra Jonathan Wilsons fantastiske Inverting the Pyramid, hvor nordirske Jimmy McIlroy lige har mødt Argentina i slutningen af 50'erne:
Northern Ireland had been told of Argentina's great tradition, of the skill and the pace and the power of their forward play, but what they found was "a lot of little fat men with stomachs, smiling at us and pointing and waiving at girls in the crowd."
Sidst redigeret af tobynator : 26.01.15 kl. 08:42
Awesome, DaneX, EALP, fc-junkie*, Fck-fan, filibuster, Fiscker, isen, NewerNN, rmjdk
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)