Når man får penge for noget gør man det ordenligt. - Men jeg forstår hvor du vil hen, og jeg er tildels enig med dig. Jeg synes dog at du glemmer en væsentlig pointe, nemlig at flere spillere fra i går har noget at bevise; Willand, Pelle, Lindbjerg, Claudemir, Delaney, CP, Toutouh, De Ridder, Brandur og Gislason (som jeg lige umiddelbart har været i periferien af holdet).
Pokalkampene er vel netop den mulighed for at repræsentere førsteholdet der er hvis du ikke fast er starter i førsteholdstruppen, og deraf skal du bevise dit værd - "at gribe chancen".
Mht. det generelle niveau pt. synes jeg ikke jeg går over stregen ved at sige vi ikke formår at gribe chancen i omstillingerne, vores boldomgang er simpelthen for sløv. Det er blevet lidt bedre på det sidste, men vi har stadig ikke et organiseret kontraspil klart når chancen byder sig. Vi har ikke nogen gode løb eller spilmønstre som vi for alvor gør os farlige i omstillingsspillet - nu smider jeg hovedet på blokken, men hvornår lavede vi (med førsteholdet) sidst et godt opspillet kontraangreb?
Jeg ser kampen i går som et sted hvor man kan træne/afprøve nye elementer som kan gøre os bedre i superligaen, især når vi så hurtigt for muligheden igennem den hurtige 3-0 føring. Hvis man alligevel har tænkt sig at overlade spillet til modparten og sænke tempoet til U/19.
Vi har ikke chancer til 6-0 når vi ikke score til 4-0 og 5-0. Vi havde chancer, og der kunne have været mål i flere omgange (ja, der var klasseforskel), men vi greb (igen) ikke chancen - selvom det ikke ville have gjort noget hvis vi havde kunne få åbnet lidt mere op for målformen (læs: Målscore 13-11). Vi faldt (igen) sammen og blev sløve. i stedet for at holde på bolden og ligge pres på dem, bliver vi trykket i bund efter 3-1 scoring, og vi formår ikke at skabe kontrastød der kunne fratage dem deres overmod.
- Hvilket jeg synes er et generelt problem.
Vi stod overfor en dårlig modstander, derfor burde vi have vundet. Som jeg nævnte i sidste tidligere var det IKKE fordi vi mødte bunden af første division vi skulle have smadret dem, men fordi den modstander vi stod overfor spillede en dårlig kamp.
Som nævnt til Scoring ovenfor kan jeg ikke se hvordan vi skulle have nogle problemer med motivation når så mange af de spillere der var på banen i går ikke er prioriteret i den stærke starte 11'er.
Brøndby er ikke et tophold, og de har ikke været et top hold i langtid efterhånden - deraf er vores ambitionsniveau for hvad standard er noget helt anderledes end deres. Men et dårligt resultat behøver ikke at afspejle kampen (spillet kunne godt have været udmærket, men marginaler var bare imod) - som jeg ikke har set.
Det er egentlig også ligegyldigt selvom jeg godt kan forstå "underdog-teorien", faktum er bare at vi skal være bedre til at spille offensiv fodbold end hvad vi er. Til sammenligning med Europa hvor 1. og 2. division er fuldtidsprof spillere giver det mig ikke så meget - det var igen ikke så meget "bund hold fra første division" som et lorte hold der gør at jeg synes vi burde have spillet dem ud af banen i en sådan grad at vi mindst havde set et hattrick.
Er det ikke et problem i sig selv, at man efter så dårligt spil og så tam en kamp som i går, som fan ikke synes at det er et problem holdet ikke gør det bedre? Specielt når man ser hvor svag modstanden var? Skal vi kunne sætte næsen op efter at gå efter det som giver os sejren når der var en så meget større buffet at tag fra?
Vigtigst kan vi stille os tilfredse med (uden at kigge på Roskilde) hvor dårlige vi egentlig er med bolden? Et er når vi spiller mod superliga hold, fuldtidsprofessionelle spillere (minus Hobro) der kæmpe alt hvad de kan for at vinde, men et andet er når vi spiller overfor et dårligt hold som spiller dårlig fodbold og giver os ALLE muligheder for at køre dem over. - og vi ikke er istand til at omsætte det, med begrundelsen "vi har nok mål, vi behøver ikke flere" <- ER IKKE HVAD FAIRPLAY BETYDER.