Den nye 3. trøje 15/16

[-smølle]

Snart lyder meldingen formentlig fra PH Lings Allé:

"Men de farver har vi jo allerede prøvet."

[giggs]

Men det er jo netop sammenblandingen af trøjerne fra moderklubberne, der har givet den hvide hjemmebanetrøje. Man har bare kombineretde andre striber ;o)

Det ændrer dog ikke på, at vi burde have den blåsorte som fast udebanetrøje.

[Kiwi]

Og jeg mindes 2006/07 sæsonen, hvor vi havde ikke bare 1, 2 eller 3 pæne spilletrøjer. Næh nej, vi var i besiddelse af hele fire fede trøjer det år.

Den hvide hjemmebanetrøje:


Den sorte alm. udebanetrøje:


Og to Europa-trøjer:

og


Enkelt, stilrent, ikke så meget hipster-pis, og det virker.
Man kunne nemt lave en 3. trøje ved at tage den samme farve som en af de to europa-trøjer, smide nogle hvide eller sorte adidas-striber på skuldrene og erstatte Kappa-logoet på brystet med et Adidas-logo i hvid eller sort, og så er den altså fikset. Der er ingen grund til at gøre det mere kompliceret end det er. Især ikke, når man med hjemmebanetrøjen har insisteret på at den skulle være enkel, stilren og ikke så meget krims-krams. Hvorfor ikke føre det hele vejen igennem med udebanetrøjerne?

[k@sper]

Man kunne nemt lave en 3. trøje ved at tage den samme farve som en af de to europa-trøjer, smide nogle hvide eller sorte adidas-striber på skuldrene og erstatte Kappa-logoet på brystet med et Adidas-logo i hvid eller sort, og så er den altså fikset. Der er ingen grund til at gøre det mere kompliceret end det er. Især ikke, når man med hjemmebanetrøjen har insisteret på at den skulle være enkel, stilren og ikke så meget krims-krams. Hvorfor ikke føre det hele vejen igennem med udebanetrøjerne?

Jeg er 100% enigei dine betragtninger. De fire trøjer er nok mine all-time favoritter. Jeg tror dog, at svaret på dit spørgsmål til sidst er enkelt: Penge
Uden at jeg har bevis for min påstand, så vil jeg dog tro, at der er flere penge i forskelligartede trøjer som appellerer til forskellige mennesker end "blot" 3-4 trøjer i samme enkle design. Og så er vi tilbage i den gamle diskussion med penge vs bold/klub/fans osv, men det hører vist til i en anden tråd :-)

[-smølle]

Nu har vi så længe kigget på en lille jpeg med en Kappaudgave af den blå/sortstribede trøje. Skulle vi ikke i stedet se på denne, der er lavet ud fra de nuværende forudsætninger, nemlig med Adidas som tøjsponsor? (Den findes også i en Carlsberg Sport-udgave, men denne er ærlig talt pænere).

FCK, JK.jpg

100% anerkendelse til dens skabere, zebos og Bombay.

Den dér er dæleme købt for mit vedkommende.

[Dingo]

Uh, den er fin -smølle. Så skal vi bare have et adidas originals mærke fremfor equipment på og så finder jeg dankortet frem!

[Dan Abnormal]

Fin trøje men der skal striber på hele ryggen. Meget vigtigt. Ellers kan det være lige meget. Ikke noget pis som det her:
eller endnu værre

[Guld]

Fin trøje men der skal striber på hele ryggen. Meget vigtigt. Ellers kan det være lige meget. Ikke noget pis som det her:
eller endnu værre

Kan blive problematisk, da der der er UEFA regler om kontrastforhold mellem nummeret og trøjen.
http://www.uefa.org/MultimediaFiles/...8_DOWNLOAD.pdf
Se under Article 10 og Annex C og D.

[-smølle]

Kan blive problematisk, da der der er UEFA regler om kontrastforhold mellem nummeret og trøjen.
http://www.uefa.org/MultimediaFiles/...8_DOWNLOAD.pdf
Se under Article 10 og Annex C og D.

Det ville absolut ikke pynte, men det er kontrastreglerne, der er de vigtige (og samtidig de mest uforståelige for de fleste af os) ;-)

Det er dem, der gør, at så længe der er rigelig kontrast mellem trøje og nummer, kan man undgå den der 'number zone', som f.eks. her:

hi-res-e750cdb897785fafeb4531356fd90e9a_crop_north.jpg

Og ja – det er 100% essentielt, at der ikke skal en stor sort plade på ryggen, for det er håbløst grimt – især når der ikke er tryk bagpå trøjen.

[FCK4LIF3]

Det ville absolut ikke pynte, men det er kontrastreglerne, der er de vigtige (og samtidig de mest uforståelige for de fleste af os) ;-)

Det er dem, der gør, at så længe der er rigelig kontrast mellem trøje og nummer, kan man undgå den der 'number zone', som f.eks. her:

hi-res-e750cdb897785fafeb4531356fd90e9a_crop_north.jpg

Og ja – det er 100% essentielt, at der ikke skal en stor sort plade på ryggen, for det er håbløst grimt – især når der ikke er tryk bagpå trøjen.

Men det kan vel ikke være et problem med hvide tal og navn bagpå..?

[-smølle]

Men det kan vel ikke være et problem med hvide tal og navn bagpå..?

Det burde det ikke være. I hvert fald ikke efter at dette lod sig gøre :-)

[djurlander]

FCK har fået ny 3. Trøje: https://www.bbc.com/sport/football/45268948

[LogeLars]

FCK har fået ny 3. Trøje: https://www.bbc.com/sport/football/45268948

Hov. Slet bare.

edit: Så ikke hvad linket var til :)

[k@sper]

FCK har fået ny 3. Trøje: https://www.bbc.com/sport/football/45268948

Den er i hvert fald.....anerledes.

Den er egentlig så "anerledes", at den af en eller anden spøjs årsag tiltaler mig en smule. Det kan sagtens være, at den skal ned i kurven efter jul, hvis der er noget andet som skal byttes.
Jeg kunne dog egentlig godt have tænkt mig, at de havde droppet de grå sider og kørt det specielle look over hele trøjen.

[Mr. Jardex]

Fedt med et lidt mere vovet design, det er efter min mening det en 3. Trøje er til for og så holde home/away så klassisk som muligt (hvilket så ikke helt lykkedes med årets hjemmebanetrøje men det er så en anden snak). Er dog i tvivl om det røde tryk er godt eller skidt, ville godt have set den med sort tryk i stedet.

Vil lige tilføje at det er 20/21 3rd jeg snakker om ;-) ;
https://www.fck.dk/nyhed/third-jerse...ady-copenhagen